优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响赵锐

《优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响赵锐》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响赵锐赵锐龙泉驿区急救指挥屮心四川成都610100【摘要】目的：针对急诊内科患者，研究优质无缝隙护理对其不良情绪以及病情康复的应用效果。方法：本文选取2013年12月-2014年12月于本院急诊科进行治疗的患者共140例，依据随机原则分为对照组(采用常规护理)与干预组(在对照组基础上进行优质无缝隙护理)分别70例，比较两组应用效果。结果：经研宄得出干预前：干预组抑郁≥7分23例(32.9%)、焦虑≥7分26例(37.1%)与对照组抑郁≥7分25例(35.7%)、焦虑&ge

2、;7分28例(40%),无差异，不具有统计意义(P>0.05)；干预后，干预组各项显著高于对照组，同时干预组遵医良好率97.1%与康复率98.6%均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：给予急诊内科患者采取优质无缝隙护理，有利于缓解其不良情绪，改善病情，提升康复率，具有临床使用价值。【关键词】病情康复；护理；优质；无缝隙；急诊内科【屮图分类号】R481【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-06-034-01Abstract：Objective：Tostudytheeffectofthequalityof

3、seamlessnursingonthepatientsandtherehabilitationofthepatientsintheemergencyinternalmedicine..Methods：ThispapercollectedinDecember2013-2014inDecemberintheemergencydepartmentofourhospitalfortreatmentofpatientswithatotalof140cases，accordingtotheprincipleofrandomdividedintoth

4、econtrolgroup(theroutinenursing)andinterventiongroup(inthecontrolqualityseamlesscaregrouponthebasisof)respectively,70cases，comparedtwogroupsofapplicationeffectoffruit.Results：theresearchresultsbeforeintervention：interventiondepressiongroupismorethanorequalto7pointsin23cas

5、es(32.9%),anxietyismorethanorequalto7pointsin26cases(37.1%)andthecontrolgroupdepressionismorethanorequalto7in25cases(35.7%),anxietyismorethanorequalto7pointsin28cases(40%).Nodifferencedoesnothavestatisticalsignificance(P>0.05)；intervention，theinterventiongroup,wassigni

6、ficantlyhigherthanthatinthecontrolgroup,theinterventiongroupcompliancethegoodratewas97.1%andrecoveryrateof98.6%werehigherthanthoseofthecontrolgroup,thedifferenceisstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion：thequalityandseamlessnursingofpatientsinemergencyinternalmedic

7、inecanhelptorelievethebadmood,improvethedisease，improvetherecoveryrateandhaveclinicalvalue..Keywords：rehabilitationnursingqualitynogapemergencyinternalmedicine本文通过选取2013年12月-2014年12月于本院急诊科进行治疗的患者共140例，作为本次研宄对象，针对急诊内科患者，研究优质无缝隙护理对其不良情绪以及病情康复的应用效果，现将具体研究内容整理如下。1资料与方法1.1一般资料

8、本文通过选取2013年12月-2014年12月于本院急诊科进行治疗的患者共140例，作为本次研究对象。随机将其分为对照组与干预组。其中干预组70例，男42例，女28例，年龄23-82岁，平均年