从文学伦理学角度解读哈金的《等待》

《从文学伦理学角度解读哈金的《等待》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明IIIIllIIIIIIIIIllIIIIIIY2504727本人声明，所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得武汉理工大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名关于论文使用授权的说明本人完全了解武汉理工大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文

2、被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵守此规定)研究生签名武汉理工大学硕士学位论文中文摘要近年来，华裔美国作家哈金以其高产量高质量的作品受到了海内外文学界的关注。他在美国主流文坛上获奖之多，在美国乃至在海外华裔作家中无人出其右。但是，因为他是用英文创作，虽然哈金在美国主流读书界赢得好评如潮，但中国读者对他反而比较陌生。直到1999年底，他以长篇小说《等待》夺得第50届美国国家图书奖后，哈金本人及其作品才吸引越来越多国人的注目。这是华裔作家第

3、一次，也是惟一一次荣膺美国此项图书大奖桂冠。该小说的成功不是偶然的。在小说中，哈金用其质朴却富有哲理意蕴的语言构造了一个充满痛苦与挣扎的世界。小说通过构建一个发生在旧中国灭亡后新中国建立初期的离婚案件，成功地揭示出了特殊时期人们伦理世界的混乱与冲突。本论文试图从文学伦理学批评的视角来分析这部小说，以揭示出作品中超越时空而体现的普遍性的伦理问题。因为小说主要围绕一个离婚案件展开，所以本论文从家庭伦理入手，逐步分析探讨了其中存在的婚姻伦理，亲子伦理以及性伦理的主题。论文共分为五个部分。引言部分不仅包括了对作家及其

4、作品的介绍，本选题的国内外研究现状而且简要提及了文学批评领域的一个新走向一文学伦理学批评。第二章通过对三个主人公婚姻生活的分析，探讨了夫妻双方在不同时期的伦理现实。第三章将重点转移至亲子之问的伦理，强调了不同时期亲子伦理的发展变化。第四章则从传统伦理观点出发，分析了小说中出现的性伦理话题，并进一步分析了导致小说主人公悲剧命运的历史以及文化因素。通过以上分析，笔者得出结论：小说所描述人物之间的矛盾冲突痛苦以及挣扎皆是源自于特殊历史时期的新旧伦理冲突。关键词：《等待》，文学伦理学，婚姻伦理，亲子伦理，性伦理武汉理

5、工大学硕士学位论文AbstractAstherepresentativewriterofAmericanoverseasChineseliterature，HaJincontinuouslygainedalotofAmericanliteratureprizes．InhisrepresentativeworkWaiting,HaJinportraysthelifeofadedicatedarmydoctorwhowastombyhislovefortwowomen：onebelongstotheNewChin

6、aduringthetimeoftheCulturalRevolution，theothertotheOldChinawithancienttraditionalideaspervading．HaJinprofoundlyunderstandstheconflictbetweentheindividualandsociety,betweenthetimelessuniversityofthehumanheartandconstantlyshiftingpoliticsofthemoment．Withwisdo

7、m，restraint，andempathyforallhischaracters，hevividlyrevealsthecomplexitiesandsubtletiesofaworldawashwithethicalproblemsAmongtheuncountableturnsthathavebeenidentifiedinrecentyears’literarytheories，theethicalturnisundoubtedlyoneofthemostpowerfulandimportant．Th

8、isphenomenonitselfisworthyofthinkingabout．ThusthisresearchprojectaimsatstudyingWaiting，oneofHaJin’Smostacclaimedworks，fromtheperspectiveofEthicalLiteraryCriticism．AccordingtoProfessorNieZhenzhao，thebas