我国刑事诉讼非法证据排除规则的完善

《我国刑事诉讼非法证据排除规则的完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学硕士学位论文我国刑事诉讼非法证据排除规则的完善姓名：孙勇申请学位级别：硕士专业：法律硕士指导教师：吴智201111摘要11111IIilllIIIIlY2047040构建刑事诉讼非法证据排除规则，一方面可以保护公民神圣不可侵犯的宪法权利，另一方面也有利于国家稳定，社会秩序有序运行，同时在一定程度上反映了一个国家的主导价值观念和对公民个人权利的重视程度，并且也反映了一个国家法治文明的发展程度。本文从探讨非法证据排除规则的内涵入手，阐述了目前我国刑事诉讼排除规则的立法现状，并探讨和分析了我国刑事

2、诉讼非法证据排除规则在实体法和程序法上存在的弊端，论证了应在实体法上从非法言词证据排除、非法实物证据排除及“毒树之果”排除等方面完善非法证据排除规则；在程序法上应从明确排除非法证据的判定主体、程序合理化等方面加以完善；二在司法实践中，从完善司法救济机制，规范侦查行为等方面来健全配套机制保障非法证据排除规则实施。关键词：刑事诉讼；非法证据；排除规则ABSTRACTTheconstructionofthecriminalproceedingsruleoftheillegalevidenceexclusion

3、couldperfecttheconstitutionalrightsofcitizens，andalsocontributetooursocialstability．Thisworkcouldreflectacountry’Sdominantvalues，andalsoreflectthedevelopmentofcivilizationofacountryofruleoflaw．Thistextstartfromexplorethemeaningoftheruleexcludingillegally

4、obtainedevidence，thentrytodiscussesthecurrentrulesofcriminalproceedingsexcludedfromthelegislativestatusandanalysisofthedrawbacksinChina’Ssubstantivelawandprocedurallawaboutthecriminalillegalevidenceexclusionrule．Atlast，thepaperdemonstratedsomespecificmea

5、surestoperfectthecriminalruleoftheilegalevidenceexclusioninChina．KeyWords：criminalproceedings：Illegalevidence：ExclusionaryruleII我国刑事诉讼非法证据排除规则的完善．j-‘．．．L月IJ吾一、选题目的及意义非法证据排除规则是当今世界各国普遍认同的一项刑事诉讼证据规则，它能够很好的平衡打击犯罪和保障公民基本权利之间产生的冲突，也是一个国家法治文明发展程度的试金石。长期以来，我国刑事

6、诉讼非法证据排除制度只规定了“应当怎么做、必须怎么做”，但没有相应完善的制裁机制来保障，证据意识、证据观念及刑事诉讼各个环节的证据规则相对落后，虽然在之后的司法解释体系中得到不断完善，但依然存在诸多问题及不尽人意之处。因此，本文以我国刑事诉讼非法证据排除规则的完善为题，正是探讨我国法治建设道路上价值观选择的问题，在当前社会转型，．观念转变的背景中有着深刻的意义。二、文献综述非法证据排除规则在国外已经有比较成熟的体系，而在我国目前尚处于不断完善的阶段。近年来，随着我国刑事诉讼理论研究和刑事审判制度改革不断

7、深入，人们已经认识到证据问题是刑事诉讼中的一个中心问题。证据规则成为刑事理论研究中提出的新课题。关于违法取得的刑事证据是否予以排除?围绕此争论我国学者提出了否定说、肯定说和折衷说三种不同主张。“否定说’’的价值取向主要倾向于保障人权，主张非法证据因其不具有证据能力而应当完全、绝对的排除；硕士学位论文“肯定说”主张控制犯罪，认为应区别非法手段与证据，对非法所得的材料采取较为容忍的态度，认为若与案情有关仍可采用为证据。在“折衷说"的各种观点中，学者并未完全否定或者完全肯定违法取得证据的法律效力，而是从不同的

8、角度分别规定不同种类证据运用规则。对非法证据的取舍，实际上是一种法律价值观的冲突选择。陈瑞华在《非法证据排除规则的中国模式》中提到，我国的刑事诉讼法和司法解释体系中对实体构成性规则的构建较为重视，在涉及非法证据的范围、排除后果、补正、排除等实体性问题上，现有的法律及司法解释已经做了相对明确的规定。而在程序方面，例如对于排除程序启动、法院对排除申请的受理等程序问题则相对不完善，导致依法确立的“非法证据排除规则”往往在实践操作上存在较大的阻力。