学术期刊评比的误区及其消除

学术期刊评比的误区及其消除

ID:33945279

大小:208.36 KB

页数:6页

时间:2019-03-01

学术期刊评比的误区及其消除_第1页
学术期刊评比的误区及其消除_第2页
学术期刊评比的误区及其消除_第3页
学术期刊评比的误区及其消除_第4页
学术期刊评比的误区及其消除_第5页
资源描述:

《学术期刊评比的误区及其消除》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、社会科学管理与评论2010年第4期管理论坛学术期刊评比的误区及其消除﹡尹玉吉摘要:目前我国学术期刊评比中存在着许多误区:用对内容(文稿质量)的评比代替对期刊全部工作的评比,对编辑主观努力的评比严重缺失,这实际上是在评比主办单位的学术水平,与评刊的初衷大相径庭;由于缺乏对拥有一流学术资源期刊资源利用情况的科学考察,导致大量优秀科学研究成果外流,严重影响了我国国家科技安全;缺乏对被引频数与影响因子的合理和科学地考察;缺乏学术界的广泛参与。误区必然导致学术期刊评比的扭曲:学术期刊编辑本职工作的好坏没有了标准;过度引入!影响因子∀和!核心期刊∀,必然导致!异化∀现象的泛滥。并且,!

2、特色∀不能成为学术期刊评比中的因素。因此,需要重新认识学术期刊的评价问题、重新谋划评价体系和标准,建立科学的学术期刊评比指标。关键词:学术期刊大学学报评比特色影响因子我国期刊奖的评比种类多种多样,从最具权威的、国家最高奖项!国家期刊奖∀,到中国科协的!优秀科技期刊奖∀、中国科学技术信息研究所的!中国百种杰出学术期刊∀、地区性的!优秀期刊奖∀(如!北方优秀期刊奖∀、!华东地区优秀期刊奖∀,等等),再到各省市自治区政府设立的省级!优秀期刊奖∀。行业性的有:中国高校自然科学学报研究会的!优秀科技期刊奖∀、全国高校文科学报研究会的!全国人文社科学报优秀奖∀,等等。这些评比奖项无疑推动了

3、我国学术期刊事业的发展。须知,期刊评比工作是一项原则性、政策性很强的工作,科学、合理的评比可以起到激励先进、鞭策后进的作用;否则,将适得其反,事与愿违,带来灾难性后果。因此,重新认识学术期刊的评价问题、重新谋划评价体系和标准,意义重大。在此,就我国学术期刊评比中存在的几个问题,谈谈我们的想法,以期为我国学术期刊事业的发展尽微薄之力。一、目前学术期刊评奖存在着误区(一)用对内容(文稿质量)的评比代替对期刊全部工作的评比倾向严重,对编辑主观努力作者:尹玉吉山东理工大学学报(社会科学版)编辑部主编、教授(淄博255049)﹡本文系国家社会科学基金项目(批准号:10BXW011)、山东

4、省社会科学基金重点项目(批准号:09BXWJ02)、山东理工大学人文社会科学发展基金项目(批准号:2010TSXM07)相关成果。#30#学术期刊评比的误区及其消除的评比严重缺失,这实际上是在评比主办单位的学术水平,与评刊的初衷大相径庭。譬如某大学的社会科学排名是第五,如果其学报也相应地排第五,即为称职;排名第四以内为优秀,排名第五以外为失职。如果评价是这样,会导致好的永远是所谓的好,因为它的条件得天独厚,不用努力就占有先天的优势稿源,与一般学术期刊处在一种不均衡的状态中,所以表面看上去一直是优秀;所谓不好的也永远优秀不了,因为道理很简单,他们没有一流大学、一流科学研究机构自然

5、而然、唾手可得的优质稿源,再努力也得不到所谓的!优秀∀,这种评比起不到激励和鞭策的作用,甚至导致学术腐败现象的产生,自然也就违背了评比的初衷,失去了评比的意义。而目前学术期刊的评比往往看重表面现象,没有做过细的工作。并且这种对内容的评比大多注重刊登的论文获奖、一般性转载率等,或者仅仅以所谓的影响因子为评价的依据,缺乏客观对待影响因子的态度,不知道!影响因子不能完全反映期刊学术水平∀,因为学科与学科之间的影响因子存在很大差异,而同一学科期刊之间也存在很大差别。∃(二)由于缺乏对拥有一流学术资源期刊资源利用情况的科学考察,导致大量优秀科学研究成果外流,严重影响了我国国家科技安全。据

6、统计,多年以来我国高水平论文大量流失海外,仅在自然科学方面,1999年%scientificcitationindex,SCI&收录的以我国科研人员为第一作者发表的19936篇论文,其中在国外期刊上发表的论文就占到了62%。另外,我国期刊在反映本国高影响力研究成果方面也非常不够。据SCI数据库的基本科学指标(EssentialScienceIndicator,ESI)统计,2000~2010年我国高影响力论文(被引次数位列各学科前1%)有4529篇(占同期我国SCI论文总数677263的0.67%),其中只有59篇在本国期刊发表,即:发表于我国期刊的高被引论文占我国同期SCI

7、论文总数的比例不足万分之一。∋我国的科学成果大量外流,无疑对我国科学技术的安全构成了不小的威胁。!目前流行一种说法,中国一流的科研机构和大学为发达国家的SCI刊物打工∀,中国的科学家是!美国人的指挥棒下做SCI的奴隶∀,!长此以往,从科学发展来看,中国科学家永远树立不起信心来,因为评价标准是人家的;从国家的实际需求来看,中国科学家是在花纳税人的钱证明自己会写SCI,一些棘手的现实问题反过来还是洋专家说了算。中国科学研究,不改革评估体制,将永远处于被动挨打地位。∀(正是主要由于这个原因,导致到

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。