浅谈犯罪中止和犯罪未遂区别

《浅谈犯罪中止和犯罪未遂区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈犯罪中止和犯罪未遂区别中图分类号：D924.3文献标识：A文章编号：1009-4202(2013)08-000-02案例：2013年3月2日，被告人李某与前女友赵某因感情纠葛双方发生拉扯。与赵某相识的周某见状上前阻拦，李某用随身携带的水果刀朝赵某腹部连刺数刀，赵某受伤后逃跑，李某紧追不舍，并用一根木棒砸向赵某，击中赵某头部。李某追上赵某后，将赵某推倒在地，继续用水果刀刺赵某腹部、头部，水果刀断裂后，李某又用石块猛砸赵某头部，引来众人围观，其中一围观者上前捉住李某的手，并进行了劝说。李某没再施暴,随后逃离现场。经鉴定，赵某损

2、伤程度为重伤，伤残十级；周某损伤程度为轻微伤。争议焦点：本案的争议焦点在于李某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂。本案中，李某已经着手实施故意杀人的行为，但犯罪结果是未能致人死亡，仅致被害人重伤，未能达到故意杀人既遂的状态。李某的犯罪处于何种未完成状态成为本案的焦点。分歧：持中止说观点的人认为，被告人李某用水果刀刺伤、用木棒打伤赵某后，继续使用石块砸赵某头部，尽管周围的围观者众多，并且有围观者出面劝阻李某，但是在李某实施犯罪的当下，围观者的存在不能必然的、实际的阻止李某继续实施杀人行为。围观者上前劝阻李某，李某当时手中握有凶器一一

3、石块，围观者对李某的劝阻并未达到阻止李某继续犯罪的程度，李某完全有能力也有可能继续实施犯罪。李某停止犯罪，是因为其主观上自动放弃了犯罪，即“能而不欲”，因此应当认定李某的行为属于犯罪中止。持未遂说观点的人认为，被告人李某在用水果刀、木棒、石块对赵某实施故意杀害行为，但未将人杀死时停止了犯罪是因当时客观条件迫使李某放弃犯罪。由于李某对赵某实施故意杀害行为时围观者众多，亦有围观者出来劝阻，这些客观条件阻碍了李某实施和完成犯罪。李某一方面仍希望继续实施犯罪，而另一方面惧怕众多围观者将其抓获，继而放弃犯罪，属于“欲而不能”，被告人的犯

4、罪行为是因意志以外的原因停止的，应当是犯罪未遂。评析：笔者同意上述第一种观点，即案例中被告人李某的行为构成故意杀人罪（中止）。要对李某的行为进行准确的定性，就要遵循主客观相统一的原则，将案件客观情况与行为人的主观心态相结合。我国刑法第二十四条第一款规定：'‘在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”刑法第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚

5、。”犯罪中止可概括为“能而不欲”，犯罪未遂可简言成“欲而不能”。区分犯罪中止与犯罪未遂就要在主客观相统一的基础上，结合主观心态和客观环境，从两方面进行思考。探讨李某故意杀人罪一案，笔者认为李某构成故意杀人的犯罪中止，理由如下：（一）从案件客观情况和行为人主观心态来看李某对赵某实施暴力之初，身为女性的赵某没有能力制服或控制李某，此时，与赵某相识的男性周某上前阻止李某。周某的出现在客观上对李某实施犯罪是“一定程度上”的“障碍”，但是李某主观上并未将周某放在眼中，反而刺激了其继续更加“疯狂”的行凶，用水果刀将周某刺伤，同时持刀朝赵某

6、腹部连刺数刀。可见，周某的存在客观上不能达到阻止李某的程度，也未能在主观上让李某自动放弃犯罪。随后，赵某为躲避伤害拼命逃跑，李某在其后紧紧追赶,这时已经引来了众多的围观者。然而，尽管围观者众多，但是几乎所有的围观者都只是站在一旁“驻足观看”，无人上前制止李某。可以说，李某此时已经意识到周围围观人数颇多，却未放弃犯罪意图，仍然继续用木棒砸向赵某，击中赵某头部，之后李某还将赵某推倒在地，并随手捡起石头砸赵某的头部。根据客观情况不难分析出，围观者的存在有可能给李某在心里上造成某种“压力”，害怕被抓获，但是在当下，李某手中握有杀伤力的

7、作案工具，并且一心想致赵某于死地，否则不会用石块砸赵某头部，可以说李某根本不在乎围观者是否在旁，更不会因为围观者的存在而自动放弃犯罪。围观者存在的这一客观情况不能达到阻止李某继续犯罪的程度，此时此刻李某的主观上仍然是以杀害赵某为目的，并积极追求赵某死亡的结果。这时，赵某早已没有反抗能力，亦不能逃跑，只要李某继续其行为，赵某是“必死无疑”。就在此刻，周上前捉住李某的手，并劝说，李某住手并逃离现场。分析这名劝阻者的"捉”与“劝”。首先，“捉住李某的手”，这一“捉”的程度较“弱”，劝阻者并没有采取强度较大的方式阻止李某，如抱住、捆住

8、、用工具击打李某。从李某之前一系列行为来看，李某“下手”凶狠，其完全可以将劝阻者推开或是转身对劝阻者行凶（李某手中握有石块），但是李某没有如此，非但没有丝毫反抗之意，反而继续听劝阻者的“劝”，仅凭“一句劝告”就放弃了犯罪，离开了案发现场。究其原因，李某可能是“豁然开朗”，亦可