毫火针治疗脾虚湿蕴型带状疱疹的临床疗效观察

《毫火针治疗脾虚湿蕴型带状疱疹的临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：R89tR36iR39…医，必謦SICHUANMEDICALUNIVERSITY硕士学位论文毫火针治疗脾虚湿雄型带状疱瘆的临床疗效观察院（系>、所中西医结合学脘_研究生姓名,JI_俚>玉--------学科、专业针灸推靠学_导师姓名_JLfiLSJUl_I二0—五年五月四川医科大学毕业硕士研究生学位论文独创性声明及发表承诺书本人声明所呈交的学位论文（已整理成发表形式）是我个人在四川医科大学导师指导下，由导师及四川医科大学提供一切科研条件的情况下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经

2、发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在即将毕业离校之际，本人郑重承诺：该论文将以四川医科大学的名义发表（论文作者为研究生及导师，作者所在单位为四川医科大学），并在发表后立即将发表论文原件（期刊）寄与导师1册。四川医科大学硕士学位论文版权使用授权书本人完全了解四川医科大学有关保留、使用学位论文的规定，即：四川医科大学有权保留并向有关部门或机构送交本人学位论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅，允许有关部门或机构以电子出版物形式出版发行，并对外进行全文内容服务。本人授权四川医科大学可以将本

3、人学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，进行数字化处理汇编、通过网络或其它途径进行交流传播，可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印、扫描或其他复制手段保存和汇编学位论文，即四川医科大学具有本人学位论文的数字化制品复制权、信息网络传播权和汇编权。同时授权将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》和《万方数据库》，并通过网络向社会公众提供信息服务。保密□，在..年解密后适用本授权书。本人提交的学位论文属不保密C请在以上方裙V")学位论文作者签名:导师签名:日期:年7月导师签章:地址及邮政编码：曰期曰联系电话：联系电话:电子信箱:

4、目录1毫火针治疗脾虚湿滞型带状疱疹的临床疗效观察……………11.1中文摘要…………………………………………………………11.2英文摘要…………………………………………………………41.3前言………………………………………………………………81.4理论认识………………………………………………………101.5临床研究………………………………………………………251.6讨论……………………………………………………………371.7结论……………………………………………………………421.8参考文献………………………………………………………441.9致谢………

5、……………………………………………………462近年针灸治疗带状疱疹的研究现状(综述)…………………483附件：……………………………………………………………58四川医科大学硕士毕业论文毫火针治疗脾虚湿滞型带状疱疹的临床疗效观察摘要目的：观察毫火针疗法治疗带状疱疹的临床疗效；并讨论以“湿为阴邪，非温不解”和“火郁发之”为指导思想的毫火针疗法在治疗脾虚湿蕴型带状疱疹中的疗效和作用机制。方法：通过随机数字表法将符合纳入标准的60例患者分为观察组30人（毫火针+常规西药组）和对照组30人（普通围刺+常规西药组）。皮损部位：治疗组采用毫火针疗法（将常规1寸毫针

6、针体烧至红亮，于施术部位迅速点刺）,对照组采用普通围刺法；远道取穴：夹脊穴、支沟、后溪、足三里、阴陵泉(常规针刺平补平泄)；1日治疗1次，10日为1疗程，两组均治疗1疗程。两组均行常规西药治疗：盐酸伐昔洛韦口服:500mg/次、2次/天，维生素B1口服：10mg/次、3次/天；10日为1疗程，共行1个疗程。试验过程中，对疱疹综合疗效评分、止疱时间、结痴时间、脱痴时间、疼痛强度、疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间、即刻镇痛效应进行观察和记录；并于试验第30、60、90天进行随访，观察后遗神经痛发生情况。结果：基本情况比较：纳入病例60例，实际

7、完成60例，无脱落项。两组在年龄、性别、基本体征（体温、心率、呼吸、血压）、起疱时间、治疗前VAS评分、治疗前疱疹综合评分方面差异无统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。-1-四川医科大学硕士学位论文疱疹观察项方面：止疱时间：治疗组平均时间为3.79±1.78天，对照组为5.28±1.86天；结痂时间：治疗组平均时间为6.38±1.69天，对照组为8.71±3.01天；脱痂时间：治疗组为14.97±4.50天，对照组为18.39±3.53天；以上各结果经统计分析，差异均具有统计学意义（P＞0.05），治疗组各项疗效指标均优于对照组。疱疹综合疗效

8、评分：治疗组治疗前评分为14.78±3.53分，治疗后为1.65±1.53分，对照组治疗前评分为14.44±