金融深化对浙江经济增长的实证研究[开题报告]

《金融深化对浙江经济增长的实证研究[开题报告]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

毕业论文（设计）开题报告题　　目：　金融深化对浙江经济增长的实证研究一、选题的背景、意义长期以来，从有关金融深化与经济增长领域的相关理论和实证文献的回顾中，我们可以发现，大量的理论和实证文献的相继出现，相关的研究不断取得进展。90年代的内生经济增长的相关研究认为，金融深化通过累计投资效率方面的外部效应从而促进经济持续增长。随之，国内理论界大量的经验证据支持“金融深化促进经济增长作用”的观点。因此，有必要进行更多的研究，从浙江省为切入点，研究金融深化与经济发展之间的正相关性，并分析实证结果。二、相关研究的最新成果及动态（一）国外研究动态1.20世纪70年代：麦金农-肖学派理论金融压抑是麦金农-肖学派的主要研究内容。他们认为金融抑制政策会减少可利用投资的资金规模。金融抑制政策的理论基石是凯恩斯（1936）的流动性偏好理论，该理论认为，当利率降到很低水平时，货币政策无效。在托宾（Tobin,1965)模型中提出，金融抑制降低了人们对货币的需求，提高了对生产资本的需求如此以来就提高了资本/劳动比率，从而加速经济增长。麦金农和肖对当时以凯恩斯和托宾的金融抑制进行抨击，赞成利率自由化，并认为应该废除有关金融抑制的政策措施。他们认为，金融发展是通过投资效率和储蓄渠道对增长产生影响。也就是说，麦金农和肖赞成彻底的金融自由化，使利率回到市场均衡水平以鼓励储蓄进而扩大投资规模。另外，他们认为放弃有选择的信贷配额计划有利于提高资本的边际生产力。在这理论的基础上，金融中介能以更好的经济效率进行金融资源配置。2.20世纪80年代：后凯恩斯主义后凯恩斯主义经济学家指出，市场存在逆向选择和道德风险，即使在金融市场自由化后（StiglitzanWeiss,1981）这种市场不完善可能导致增加对高风险投资项目的融资，并且有可能刺激较弱的金融结构的产生，其结果很有可能爆发金融危机，信贷分配不当以及较低的经济增长率（Grabel,1995）3.20世纪90年代：金融发展和内生经济增长 20世纪90年代，经济学家开始关注金融发展状况是否可以解释人均GDP的持续增长，代表性理论成果是：金融对于累计投资效率会产生一定的外部效应，这抵消了资本边际产出的下降。这些研究大都采用AK模型结构（Romer，1986）相关学者将关于金融发展与经济增长的问题放在内生增长这一新的框架中讨论研究，他们发现，金融抑制所导致的资本边际生产力的降低和储蓄的萎缩对经济增长产生了负面的效应从而抑制经济增长。莱文（Levine,1991)建立的内生增长模型中，股票市场发挥着以下作用：股票市场降低流动性风险和生产性风险，同时，也使投资者可以持有多样化的投资组合，从而规避个别风险。在这种情况下，企业就能得到更多的资源。另一方面，流动性冲击可能迫使代理人在资产到期之前就出售，只能获得相对低廉的回报。股票市场能降低这种风险，投资者可以更容易地实现资产所有权的转移，也直接刺激了经济增长。从这个模型还可以看出，无论是抑制金融市场行为还是课以重税，都会对经济产生不利影响。（二）国内研究动态国内学者对我国金融发展与经济增长之间的关系进行了一定的实证研究，并得出一些有价值的结论。部分学者认为我国金融发展与经济增长显著相关，谈儒勇（1999）运用OLS对我国金融发展与经济增长之间的关系进行了线性回归分析，分析表明，在我国金融中介发展与经济增长之间显著的正相关关系，金融中介发展与股票市场之间也存在显著地正相关关系。郑江淮（2000）研究认为我国股票市场的发展与居民储蓄率之间存在显著正相关，表明存在股票市场对经济增长作用的机制。周立、王子明（2002）通过对我国各地区1978-2000年金融发展与经济增长关系的实证研究发现，两者密切相关，提高金融发展水平对长期的经济增长会带来良好的影响。曹啸和吴军（2002）采用格兰杰因果检验法对金融中介发展与经济增长之间的因果关系进行补充检验，结果表明，我国金融发展确实构成了经济增长的原因，并认为金融发展对经济增长的促进作用主要依靠金融资产数量上的扩张来实现的，不是通过提高金融资源的配置效率来实现的。王志强和孙刚（2003）的研究认为我国金融规模与金融效率与经济增长之间存在着双向的因果关系。 同时，也有部分学者认为我国金融发展对经济增长作用并不显著。韩廷春（2001）采用金融发展与经济增长关联机制的计量模型，运用有关数据进行了实证研究。他的研究表明，技术进步与制度创新是经济增长最为重要因素，而金融发展对经济增长作业有限。赵北亭（2001）建立了资本市场规模、结构、效率与经济增长的关系模型，并运用中国资本市场1985-1999年的数据进行系数确定，研究表明，资本市场对经济增长的贡献主要来自于中长期贷款和制度变迁。国债市场和股票市场尚未在经济增长中发挥应有作用，而股票市场的贡献相对更大。谭艳芝（2003）运用1978-2001年的数据检验了中国金融发展与经济增长的关系，分析表明，金融发展对经济增长率的影响并不显著。李广众和陈平（2002）的研究显示，金融中介发展规模与经济增长之间不存在任何方向的英国关系，金融中介发展规模与经济增长之间不存在任何方向的因果关系，金融中介效率与经济增长之间存在双向因果关系，从而认为银行发展不能成为反映经济增长之间的重要指标。赵志君（2000）基于扩展的生产函数模型得出广义货币形式的金融资产增长过快对经济增长起了阻碍作用。总之，对于我国金融发展与经济增长之间的关系，国内学者还缺乏一致的认识，而且由于上述研究在样本的时间跨度上的局限，在计量建模的选取以及方法运用把握上的偏差，都在一定程度上影响了上述实证研究的可信度。三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，预期达到的目标（一）研究内容金融深化对浙江省经济增长作用：金融深化与经济增长之间的因果关系可能随着时间的推移发生变化。（二）研究方法采用协整检验与基于VAR模型的Granger因果关系检验的方法，对浙江省近15年的金融深化与经济增长之间的关系进行实证分析。采用麦金农提出的货币化指标（M2、GDP）作为金融深化的衡量指标，通过省内经济总量指标（GDP）反映经济增长。通过浙江省储蓄-投资转换效率、资本产出率的解释作用，其中涉及到FD（直接融资占金融资产总量的比例）和LOAN（银行部门贷款总额占国内生产总值的比例）以及RR（实际利率）通过建立储蓄-投资转化效率（IS）与金融深化变量之间关系的模型，并对其进行计量分析。从回归方程的显著性检验与回归参数的显著性检验进行分析。（三）研究难点实证研究的质量在很大程度上依赖于数据资料的可得性、可靠性、完整性和及时性。2009年的金融危机对浙江省的出口型企业的打击较大，数据在时间上和频度上的局限性，可能会使实证结果与预期效果有差距。（四）预期达到的目标 为“金融发展导致经济增长”的假说提供支持，即浙江省的金融深化与经济增长正相关。四、论文详细工作进度和安排2010年11月确定选题，检索文献，下达任务书；2011年1月完成文献综述、开题报告和为外文翻译等；2011年3月上交论文初稿；2011年4月论文修改和完善；2011年5月中旬论文定稿、评审；2011年5月下旬-6月上旬论文答辩。 五、主要参考文献[1]潘静毅，金海军．中国金融深化与经济增长的实证分析[J]．金融研究，2005（9）[2]范大良，王学思．中国转轨时期金融深化与经济增长关系实证研究[J]．华东经济管理，2006（4）[3]李勇辉，蒋序全．中国居民收入差距的演变—基于金融深化视角的实证研究[J]．华北电力大学学报，2008（6）[4]韩廷春.金融发展与经济增长的经验模型与政策分析[J]．世界经济2001（6）[5]宋凌峰.武汉市金融发展和经济增长的关系研究[D]．武汉大学，2004[6]庞晓波，赵玉龙.我国金融发展与经济增长弱相关性及其启示[J]．数量经济技术经济研究,2003（9）[7]王翔，李凌.中国的金融发展、经济波动与经济增长:一项基于面板数据的研究[J]．上海经济研究，2009(2)[8]包群，阳小晓.关于我国储蓄—投资转换率偏低的实证分析[J].经济科学，2004（3）[9]王定祥，李伶俐，冉光和.金融资本形成与经济增长[J].经济研究，2009(9)[10]麦金农.经济发展中的货币与资本[M]上海三联出版社，1998[11]谈儒勇.中国金融发展和经济增长关系的实证研究[J].经济研究，1999（10）[12]熊鹏，王飞.中国金融深化对经济增长内生传导渠道研究[J].金融研究，2008[13]姜昱，任晶.金融深化视角下储蓄—投资转化效率的实证研究[J].海南金融，2006[14]范学俊.金融发展与经济增长[M]上海世纪出版集团，2008[15]汤究达.中国金融发展与经济增长的因果方向性实证研究[M]经济科学出版社，2008[16]王颖.金融发展对浙江经济增长作用的实证分析[J].市场论坛，2006[17]战明华.金融深化的指标体系及其关系[J].浙江大学学报，2002（9）[18]钱水土，金娇.区域金融结构优化与浙江产业结构的转型升级[J].浙江金融，2009（8）[19]NicholasApergis,IoannisFilippidis,andClaireEconomidou.FinancialDeepeningandEconomicGrowthLinkages:APanelDataAnalysis[J].KielInstitute，2007[20]FarrokhNourzad.FinancialDevelopmentandProductiveEfficiency:APanelStudyofDevelopedandDevelopingCountries[J].Journalofeconomicsandfinance，2002