日本产业集群

《日本产业集群》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、日本产业集群——以东大阪市为例摘要：产业集群是现代经济发展中的一种常态现象，是产业朝向成熟阶段的发展过程，是一系列能力的获取和壮大的过程。产业集群以各种形态广泛存在于多个国家多种类型的产业之中。仅在发达国家内就有意大利式产业集群、硅谷式产业集群、丰田式产业集群等多种形态。这些产业集群除去具备一些集群的共有优势之外，还各自享有独特的竞争优势，如悠久的手工业传统、高效的知识扩散及风险资本支持、企业间长期稳固交易的传统等，这些都是被迈克尔·波特视为决定竞争优势持续力的首要条件，而且都是不易被模仿和取代的高层次资源。除了特殊资源外，迈克尔·波特认为持续

2、竞争优势还取决于竞争优势的种类与数量，以及持续改善和自我提升的能力。而产业集群具备持续竞争优势是其成长的要求。（注：意大利式产业集群，有“中小企业王国”之称，它在国际市场上成功的产业是以中小企业为主力的；意大利发展中小企业的模式被日本学者誉为“新世纪工业发展模式之一”。意大利中小企业的特色是地域同业的中小企业集群网络，被称为“第三意大利”现象。意大利产业的地理集中性非常显著，一种产业上百家厂商齐聚同一城镇的现象是很常见的。但这种集群网络不是中小企业的简单聚合，而是由大量具有相同性和互补性的中小企业有机体构成的，形成对经济景气状况变化具有弹性的经

3、济体系，被称为“可伸缩性的专业化”）本文在分析产业集群的内涵、理论的基础上，介绍了日本产业集群政策的演变历程、形成因素以及存在的类型，并且具体以日本东大阪市为研究对象，重点阐述了日本产业集群现象对我国目前的产业集群发展的重要启示与借鉴的意义。关键词：日本产业集群东大阪市一、产业集群的内涵及理论1、内涵产业集群是一种特殊的企业空间聚集现象，它不是简单概念的叠加，而是有其特定内涵的。产业集群是产业朝向成熟阶段的发展过程，同时，也是一系列能力的获取和壮大过程。具体而言，这一系列能力包括：（1）产业集群适应外部环境变化的能力。产业集群总是处在由需求条件

4、、经济发展的宏观基础、市场竞争、产业文化等构成的一定的社会经济环境之下，而社会经济环境的变化是一种常态，产业集群能够迅速有效地适应这种变化是其成长的一种表现。（2）产业集群不断创造独特竞争要素的能力。当今产业集群成为产业存在的一种普遍形式，产业间的竞争也由纯粹的企业间竞争向企业竞争与产业集群竞争并存的方向发展。当产业集群作为一个整体参与全球产业竞争时，创造独特的竞争要素成为确保产业集群竞争力的关键，而且因为竞争内容和形式的变化，竞争要素也会变动和更替，产业集群要成长就需具有不断创造独特竞争要素的能力。（3）产业集群构建良好环境界面的能力。产业集

5、群是多个构成主体的混合存在，各个主体之间既具有很强的相互依存关系，又面临各自不同的目标和使命。环境界面良好就是指产业集群的各构成主体保持协调关系，拥有基本一致的发展认知和朝向同一目标的行为取向，也就是说产业集群的各构成主体可以互相提携，努力达成一个共同目标。2、理论较早关注到产业集群成长的是迈克尔·波特教授，他从产业集群获取持续竞争优势的角度认为，“各国要维持它在某些产业集群上的竞争力，必须回归到各国在关键要素上的差异”。在波特看来，产业集群需要具备因差异要素获取的独特优势，而且随着需求条件、市场环境、竞争状态的变化，产业集群的独特竞争优势也应

6、随之变化。还有学者从产业集群的核心竞争力切入论述产业集群的现象。认为一个产业集群的竞争10力取决于其在全球价值链中的地位，以及集群内部企业以及集群与相关产业之间合作的宽度和联系的强度。也就是说，产业集群只有形成了核心竞争力才能够适应外部环境变化，延续集群的生命力。产业集群虽然不等同于产业成长，但是有学者认为，产业集群的演变周期与产业生命周期具有一定的相似性，即产业集群也会经历生成、成长、成熟、衰退等几个阶段。每个阶段都存在发展的关口，面临亟待解决的问题。而且由于每个产业集群形成的时代背景和条件、集群的形态和内容各不相同，所以其面临的问题也会各不

7、相同，但都需具有维持既有集群、促成其成长的战略措施，特别是在产业集群从成熟走向衰退之前，需要特别的行动来遏制这一趋势的发生。也就是说，产业集群的发展虽说可能经历由盛到衰的过程，但并不必然会走向衰落。因为一些战略性行动会改变产业集群的发展轨迹，使其保持长盛不衰。二、日本产业集群政策的演化历程日本政府在促进区域经济发展方面制定了一系列政策，如果从推进产业集群形成的角度来看，日本产业集群政策的演化历程可以较明显地分为1997年以前、1997－2001年和2001年以后三个阶段。1、1997年以前——产业集群的形成阶段日本由于岛国的地理特征和自然资源的

8、分布状况，历史上就存在一定程度的区域间经济发展不平衡。经过战后复兴和高速成长时期的发展，日本经济的区域不平衡进一步扩大，出现了区域发展的“过密、过疏”