如何搞好质证

《如何搞好质证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、如何搞好质证质证制度在我国是从20世纪90年代开始随着审判方式改革的推行而逐渐受到重视的。在此之前，无论是从我国的法律规定还是人司法实践来看，一个显著的特点是审判过程中的职权主义倾向过于强化。就法庭审理来说，审判人员往往包揽证据出示、询问当事人（询问被告人）询问证人等，双方当事人（控辨双方）的作用清极，仅在专门的法庭辨论阶段发表意见，并且辨论的内容多限于非实质性的内容，辨论的对抗性较弱。这种做法使刑事诉讼中的控审职能分离不能彻底，使民事诉讼和行政诉讼中法官与当事人的角色相混淆，致使当事双方（控辨双方）的积极性得不到充分发挥，法庭审判在一定程度上流于行式。针对这种情况，从20世纪-4

2、-90年代开始，各地法院积极地进行了审判方式的改革，其重要内容之一就是强化庭审功能，充分发挥当事人双方在庭审中的举证、质证和辨论的积极性，以便形成原被告双方（控辨双方）相对抗，法官居中裁判的辨论审判方式。在此基础上，1996年修订后的《刑事诉讼法》和最高人民法院于1998年颁布的《关于执行〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的解释》确立了新的的刑事审判方式，强化了庭审质证的功能；最高人民法院于1998年颁布的《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，2001年颁布的《民事诉讼证据的若干规定》，2002年颁布的《行政诉讼证据若干问题的规定》等司法解释对民事诉讼和行政诉讼中的质证问题也作

3、了较为详细、具体的规定。质证具有一定的特点：1、质证的主体是当事人。在民事诉讼和行政诉讼中，质证的主体是原告、被告和第三人。在刑事诉讼中，质证的主体是控辨双方，这里的控分是广义的，包括公诉方和被害人，具体来说，在刑事公诉案件中，质证的主体是公诉方，被害人和被告人，在刑事自诉案件中，质证的主体是自诉人和被告人；如果存在附带民事诉讼，质证的主体包括附带民事诉讼的碑告和被告。这里有两个问题注意：一是关于法官是否是质证的主体问题。对此，理论界存在着较大的争议，有的认为不应当将法官作为质证的主体，我们认为，法官是审查、判断和认定证据的主体，从维护其公正裁判者的角度来看，法官不应该成为质证的主

4、体。否则，如当法官作为质证的主体，就会法官与当事人之间形成对峙，有关法院中立者地位，打破法院与原被告之间“等腰三角形”-4-的诉讼结构的平衡，也容易出现法院质证与认证及至裁判内容的冲突。二是质证主体的平等性问题。在民事诉讼中，质证主体的地位平等和权利平等是不存在争议的，容易产生模糊认识的是行政诉讼和刑事诉讼。我们认为，在行政诉讼和刑事诉讼中，质证主体的地位同样具有平等性，否则，就不可能有效发挥质证程序的积极功能。2、质证的各体范围具有广泛性。质证的各体又称质证的对象，是指质证主体之间权利义务共同指向的目标，也即与案件事实有联系的各种证据材料。3、质证的内容主要是质疑和辨驳证据的关联

5、和证明力。当事人在进行质证时，应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力及证明力大小，进行质疑、说明和辨驳。4、质证的方式具有多样性。由于作为质证对象的证据材料具有多样性，因而质证的方式也具有多样性。例如，对于证人证言可以采取询问的方式，对实物证据则可采取辨认、鉴定等方式。-4-质证在查明案件真相中占有重要地位，具体表现为：1、质证是查明案件真实真相的重要程序。在诉讼实践中，当事人收集、提供证据，难免鱼龙混杂、有真在假、真假难辨，而证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。只有充分发家当事人在庭审中的质证作用，才能够有效地达到防伪存真的目的。在诉讼中，由当事中国人民

6、对证据进行质证，有利于法官正确地认定证据的证明力，准确、及时地查明和信定案件的真实。2、质证是当事人行使诉讼权利的重要体现。三大诉讼法都规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。因此，质证地法律明确规定的诉讼权利，它体现了当事人在诉讼中的参与性。通过行使质证权，当事人可以有充分机会发表自己的意见和看法，提出自己的观点和主张，来对审判的结果发挥影响。3、质证体现了正当程序的精神实质，有利于实现诉讼公正，一方面，质证有利于实现程序公正，质证制度要求各种证据都应当经过双方当事人的询问、说明、质疑和辨驳，使得双方当事人在法庭上对证据进行质证，法官则处于中立的听证者的地位，体现了直接原

7、则，言词原则的要求，增加了诉讼的程序公正度。另一方面，质证制度利于实现诉讼公正。通过当事人双方充分地行使质证权，可以使证据材料的证据能力和证明力得到充分的发现和揭示，有利于法官准确地认定案件事实和正确地适用法律，从而体现诉讼的实体公正。总而言之，只有理解和掌握以上知识，才能把质证工作搞好。-4-