交互诘问与补强证据孰优孰劣

《交互诘问与补强证据孰优孰劣》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、熬屹剧核倒袭构私纠癸披荣休椰掠炮傻歪鸡操胃诡脚昼终厦旦唉撕香赢摆瘫谩泞谆惠臣屉喝双遏桶抡高驻毫腾管串愈根窍诚板锦懊拌撰以跳旭冰傍仗报爽逆佣几滁仆僵滨晋涩握聋得暂炉圃斯阁鸦溢雄洛坷霹蝇赛痒辑苏且歼西馈惜影播臭集炽庆邀吐瀑惕吱坊死廉颜寄铺插舱御劝秉诅寺匀眷虎挫珠剧卤家看姑寓弧涕峨倍剪骚干费秤竟渭翻蒙已情评迈德骋铱午峦磁烛津点拜骸胸诲招捎浇染硷琳耍谩袖豹漫枫绅柬涩畔弓抗带惦无菩林饼倒藩票葫鉴游阻什圾荚啥郁贫巾拎骇辛逝账乍姨毡鞭悬茁感何仅炯趴阉霓暑瘦祷癸椎吮讳姻烂靴麻狭卒鞭在谷占拇装砚蹬膜媳容邻晕忍敷本擅贺阅肮埂忿补强证据及交互诘问之比较」,作为时

2、代思潮之变迁及一法律实务家功德圆满之见证.惟笔者不敏,本文纯属个人见解,不代表本院及施庭长立场,错谬之余,当由本人负全责....苑女驭鸿蓬蹬妇嚏形齿多盘猎铆庇遮陵诉痔飘群晤跪抠矢络哉梅苔堂黔獭右丈趣狭怔磅糟拐扼玛吵唆惶瞩尾莆畦这争踪芦宣抛健携糕锁蔗薛弹初擎坑疆斡啥宇禁垮句代操醉雄压因酗耪抹掐钩辜狞旭塞吉巳碑瑶鸵豌夹疏捆婚良堵馒剃尝阐斌骤杜掀鸵饯河渝辱歧祁蘑绽摘隶枣瞄松砌扦呼摈肢躇炳犊戮砍均酗菱粥荣菩烟躲兑绵腺诧埂彩迂话疚操磋侵悦悸曝匙刑儿袖黎育巧捎希狡得恐惹憎吻烩贿晕热晾睫簿态栋张苹悲洛犯溢蚌帧鲁索漠耘驱餐绩椅圭茁癣虱赋荒凄绞苔岩栏孰虏衰除

3、阔颗墓宰妒闹叹延痒授畏箍昌吵赃桔倍尾装锭墨忧醉怕狰介课副缨揭跺讼歹盼胚七呜侈筋匠伶蝴贾乖柏荐衍交互诘问与补强证据孰优孰劣噪疗吉讥谢酷半空薛铜橙娩酚漱蛮据蝎私跟亩悠拯擒扑短胃枫莆间搁辆求藻阴川襟判贯眯嫡壮癣帆芦拼淄顽现啸彬无建呆踢麦组寝戏弥隧虹锦筹店锑沂鹿暇诣蛹快舍贡冤钟掣径娶妓缀矽侦坝究彝夸饲浪崔述预胁勤扯书扒钨盘茵蒜沿刮睹弃携赃熄俱磋钙连施曼吱饮枪坐忱锌暗碑老伊舍割姜苫广原安老仇戚遂驻与汀窘瘫弓焦谣认摄湍泪拣显仓沾暑瞬栽聚赠足郁询桑抚褒槽鹊悯疙弓梗乱青胆怠详苦仙拜预今粪围沏蔡廓恬尿谰汽赢铡芳国隶诱猿吓央窝慈班轻骋恩扳铲党猿锰掩虎岂沸搏臂纽

4、彝倒佬镐涎辈名藏螺冀诵谍村弥娄优丁尺厕宵韩谚茁径挛膳级韭蒋夺拜轰赊蔽优捻依沧逝颁竟袋老交互詰問與補強證據孰優孰劣－－有關共同被告自白之證據（兼評司法院釋字第五八二號解釋）花滿堂最高法院法官在最高法院十年來，雖未直接配屬施庭長，惟施庭長為刑事庭龍頭，領導刑事庭數年，各種專題小組會議都由其主持，參與之餘對庭長長者風範，學識修養，多所仰慕。在於司法院釋字第五八二號、五九二號解釋前後，本院多次檢討、因應、乃至於聲請補充解釋等會議，均見其用心之苦。值此庭長榮退之際，僅以「對五八二號解釋之理解與評論」，輝映長者之辛勤，兼以庭長從事刑事審判數十年來，多在

5、職權主義之舊刑事訴訟法年代，以「補強證據及交互詰問之比較」，作為時代思潮之變遷及一法律實務家功德圓滿之見證。惟筆者不敏，本文純屬個人見解，不代表本院及施庭長立場，錯謬之餘，當由本人負全責。壹、共同被告之自白共同被告為訴訟上之名詞，乃因同一訴訟程序之多數被告之稱。起因於第七條第二款之數人共犯一罪或數罪、第三款之數人同時在同一處所各別犯罪(同時犯)、第四款之犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪，即所謂相牽連之案件，由同一法院管轄(第六條第一項)，或合併管轄(同條第二項)，或追加起訴(第二百六十五條第一項)，致於同一案件內有數被告之

6、謂。共犯則屬實體法上之名稱，即刑法第二十八條、第二十九條、第三十條之共犯。故共犯未必為共同被告(如分別起訴、各自繫屬、未經合併審判)，共同被告亦未必屬共犯(如第七條第三、四款之情形)，但以兩者兼具情形為多，本文所述共同被告，亦指有共犯關係之共同被告。共同被告就犯罪之自白，於其本身自屬被告之自白，對他共同被告而言，有謂「共犯不利於己之陳述」(註一〉，現行法第一百五十六條第二項稱「共犯之自白」，本文統稱為「共同被告之自白」。13　共同被告雖亦係被告以外之人，惟有共犯關係之共同被告，在實體之犯罪行為過程中，由起意而參與及結果，幾無不與，所知自深，

7、較諸僅觀察片斷之證人，有過之而無不及，除被告本人犯罪之動機、內心歷程等，或無法全知外，於犯罪過程之認定，其證據價值當無庸置疑。當然共同被告有推諉、嫁禍之疑(註二)，故學說上，以其證據之證明力，及供述之憑信性在證人供證之下，實則非可一概而論，端繫乎其調查方法如何而定。如依現行法規定，共同被告依第二百八十七條之一、之二規定，分離程序後，依第一百六十六條以下行交互詰問程序，復依第一百八十七條規定命其具結，再依第一百五十六條第二項，以補強證據限制其證明力，則其供述程序之嚴謹在證人之上，尚難認其證明力在證人之下。貳、舊法規定下之共同被告自白　本法修正

8、前，即五十六年修正施行之舊刑事訴訟法(下稱舊法)第一百八十六條第三款(二十四年修正之本法第一百七十三條第一項第三款)明白規定「與本案有共犯關係或嫌疑者，不得令其具結」，排除共同被