论口供证据补强规则【毕业论文】

《论口供证据补强规则【毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科生毕业论文（二O一一届）毕业论文（设计）题　　目：论口供证据补强规则　　学　　院：　　　　　　　　　专　　业：　　　法学　　　　　　班　　级：　　　　　　　　　学　　号：　　　　　　　姓　　名：　　　　　　　　　指导教师：　　　　　　　　　　　　14本科生毕业论文目录摘要：3关键词：3Abstract:4KeyWords:4引言5一、口供的界定5二、口供证据补强规则内涵7（一）视角转换下的口供证据补强规则7(二)自由心证原则与口供证据补强规则8三、口供补强的价值8四、口供的补强范围和强度10五、共犯口供补强问题11（一）实质共犯口供补强问题11（二）形式共犯口供补强问题13结语

2、13感谢14参考文献1514本科生毕业论文论口供证据补强规则摘要：口供证据补强规则是刑事证据规则的重要组成部分，是对自由心证原则的重要补充。对该规则的理解不能只从字面上认定为补充强化证据以使审判者形成内心确认，而应从实质上理解该规则，其实质意义体现在：审判者仅根据被告人口供形成内心确信时，出于对人类在趋利避害的天性下作出的陈述，其可靠性会受到理性的合理怀疑，以及现代法治思想下，理论和司法实践对公平、正义的要求愈加严苛，需要从程序上对审判者认定案情的证据结构进行规范。强化口供证据补强原则，能够在较大程度上避免赵作海、佘祥林等类似冤案错案的发生，维护被告人的合法权益以及刑事司法的权威。

3、关键词：口供；口供证据补强规则；共犯口供补强；14本科生毕业论文OnthecorroborationruleAbstract:Thecorroborationruleisacriminalimportantpartoftherulesofevidence,theprincipleoffreeproofisanimportantsupplement. Understandingoftheprinciplescannotbeliterallyidentifiedasadditionalevidenceinordertostrengthenthejudgeconfirmedtheform

4、ationoftheheart,onthecontrary,itsessenceisthedefendantinthetrialwerebasedsolelyonstatementsfromtheformationofinnerrecognition,forintheprofitandavoidlossofhuman natureofthereliabilityofstatementsmadeundertherationalreasonabledoubt,andthemoderntheoryoftheruleoflawandjudicialpracticeundertheideao

5、ffairness,justiceandtherequirementsbecomemorestringentproceduresontheneedtojudgethemeritsoftheevidencefoundtoregulatethestructureandavoidZhaozuoHai, Shexianglinmiscarriageofinjusticesuchastheoccurrenceandmaintenanceofthelegitimateinterestsoftheaccusedincriminaljusticeauthority.KeyWords:Confess

6、ion;Thecorroborationrule;Theaccomplice’sconfession14本科生毕业论文引言古代纠问式的刑事诉讼制度以及刑事侦查技术手段的限制，使得审判者对案件事实的判断依赖于当事人以及证人的口头陈述，间接造就了口供为“证据之王”、“无供不录案”的现象。随着近现代法治发展，刑事程序的日趋完善以及人们对人权和全面正义的关注，单一的证据不再能满足法律以及理性的要求。在此基础上，口供证据补强原则被提出并率先被英美法国家所接受。随着西方刑事司法制度的发展与不断完善，该原则逐渐成为贯穿于侦查、审判整个诉讼过程、为证据收集、证据证明能力认定乃至最终的认定犯罪事实的

7、重要规则。相比口供证据补强原则在西方所受的尊重，我国刑事司法领域对其的关注显然不够，刑事法律规范中对其的表述也是惜字如金，只是抽象的确认了该原则，缺乏现实操作性的指导。本文通过研究中外证据规则的学术著作、论文，吸收他人研究成果并结合自身的认识，运用比较的研究方法，试图找出该原则与我国司法的契合点，为补强原则在刑事立法以及司法实践中的完善略尽绵薄之力。一、口供的界定在我国，口供是“供述”和“辩解”的统称，在英美法国家与之相对应的概念是“自白”，两者相互联系但又有所差别。