政治：3.3《美国的三权分立制》

《政治：3.3《美国的三权分立制》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、美国的三权分立制一个案例：美国女植物人生死升级为政坛争斗，引发三权分立大讨论！1990年，美国人特丽；8年后，丈夫向法官申请对妻子实施安乐死；开始了七年的官司生涯，特丽身上的多条喂食管多次拨出，又被插回2001年，佛罗里达法庭第一次判定拨去特丽喂食管，后被州政府干预，重新插上喂食管。2003年，佛罗里达法庭再次判定拨去特丽的喂食管。佛罗里达州长杰布·布什决定介入，州议会通过特丽法案干预法院判决，特丽被再次插回喂食管。2005年，美国国会表示关注，但3月18日佛州法庭第三次判定拨去特丽喂食管。美国国会3月19日达成一项议案，要求重新为她插入进食管，美国总统布什中断休假为特丽签署救命法

2、案，特丽父母请求法院强制执行.3月21~24日，美国地区法庭、巡回上诉法庭和联邦最高法院先后驳回了为特丽恢复进食管的请求自主探究1、了解三权分立的内容是什么？2、三种权力是如何相互制衡的？3、辩证分析三权分立的利与弊？（一分为二）1、三权分立：权力运行的规则（１）美国选择三权分立制度的缘由美国选择三权分立的政体，是其历史条件和具体国情的产物，也是由国家的阶级本质决定的。（２）三权分立的核心内容*权力的分立、制约和平衡*三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则１）立法权：国会不受行政机关影响２）行政权：总统不对国会负责3）司法权：美国联邦法院系统设问：美国的“三权”是如何体现分立原

3、则的？终审判决司法审查权终身任职2、三种权力的相互制衡国会弹劾克林顿美国首席大法官伦奎斯特平衡与制约司法权法院立法行政权国会总统总统可否决国会通过的法律国会可以三分之二多数通过总统否决的法律总统任命法官必须经参议院批准最高法院可宣布法律违宪最高法院可宣布总统违宪总统任命联邦法官设问：美国的“三权”是如何体现制衡原则的？１、立法权属于国会，又受到总统和法院的制约２、行政权属于总统，又受到国会和法院的制约３、司法权属于法院，又受到国会和总统的制约国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府、法院独立行使，同时又相互制约，保持权力均衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使

4、国家权力的制度。三权分立制４、三种权力相互制约，保持权力平衡“三权”的制衡原则3、三权分立的弊端(一分为二）１、三权分立的积极作用即反对封建专制，调节资产阶级内部各集团利益，维持资本主义民主制度２、三权分立的阶级局限性和消极作用**（1）由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。（我国呢？）（2）实行三权分立、制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。（联邦制？）（3）三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻３、三权分立的本质三权分立的本质是资产阶级民主制度，它有效维护了美国的资产阶级统治，广大劳动

5、人民却不可能享有真正的民主。自主总结：1、了解三权分立的内容是什么？2、三种权力是如何相互制衡的？3、辩证分析三权分立的利与弊？（重点）练习与作业：通过本节课的学习，请谈谈你对美国“三权分立”制的认识。1、三权分立制的定义2、在美国的体现3、它的积极作用4、它的消极作用5、它的本质如何理解三权分立的弊端１、由于广大劳动人民在国家政权上不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。因此，三权分立本质上是一种资产阶级民主制。三权的分立制衡并不保证人民意志的体现和表达，不能实现人民的统治。2、三权分立在美国的政治实践中也显露出它的弊端，主要是由于三权之间的相互分立制衡致使三大权力机

6、关之间相互扯皮，导致效率低下。同时，三权之间的分立制衡在现实中难以真正贯彻，在当代，总统的行政权力居于主导地位。