论美国妇女史研究中的政治倾向-中国世界史研究网

《论美国妇女史研究中的政治倾向-中国世界史研究网》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论美国妇女史研究中的政治倾向刘军美国妇女史学是70年代以來迅速发展的新兴学科。虽然在此前的很长时期内，美国史书屮也有关于妇女的记载和论述，但它们不能算作独立的研究领域,因其没冇明确的研究宗旨，也缺乏独特的理论与方法。相较其他史学分支，美国妇女史的一个显著特点是有着很强的政治倾向。一位学者曾就《社会科学摘耍索引》(socialsciencecitationindex)杂志上题目中有"性”、"妇女”、或“社会性别”和“政治”、或“政治的”文章作过一番统计，1972年右16篇,1978年66篇，1985年114篇，】可见学者们对妇女与政治问题关注的程度有很大增

2、长。美国妇女史学家J.W.斯考特在《社会性别和历史的政治》一书的前言屮明确指出，妇女史的目的就是政治性的：“指出和改变男女Z间的不平等”。?从妇女史的政治特点出发，有助于提纲挈领地从总体上把握美国妇女史学(很大程度上也是西方妇女史学)的本质。为此，本文试就美国妇女史学政治特点的社会原因和学术背景、理论与方法及经验研究的意义，作一初步的分析。一、社会原因和学术背景美国妇女史是二十世纪六、七十年代美国社会运动尤其是妇女运动的直接产物。少数民族特别是黑人争取自身合法权益的斗争，以反战、学运为主体的新左派运动对主流文化和传统观念的冲击和批判，极大地开阔了妇女们的

3、视野，鼓舞了她们的斗争勇气。妇女们认识到，她们就是这个国家“人数最多的少数民族”，美国社会中的“第三世界”。各种社会改革思潮和激进社会运动，使妇女们看到了社会黑暗和腐朽的一面，越来越多地表现出参与和改造社会的强烈愿槊。妇女史既是妇女运动的产物，不可避免地受到女权主义直接的影响，实际上妇女史与女权主义(feminisni)有着千丝万缕的血缘关系。说妇女史的政治倾向，很大程度上是指妇女史学的女权主义特点。女权主义者往往是妇女运动的领导者、组织者、宣传者或理论家，各种女权主义思潮就是妇女运动的思想旗帜。美国的女权主义流派甚多，这里不能详介，广义上讲，凡努力改变

4、妇女地位和有关妇女观念SidneyVerba,44WomeninAmericanPolitics'：inWomenPoliticsandChange,ed.byL.A.TillyandP.Gurin,RussellSageFoundation,NewYork1990,p570・2J.W.Scott,GenderAndthePoliticsofHistory,ColumbiaUniversityPress,NewYork198&p3・的团体，均可用女权主义的称号。'值得注意的是，许多妇女史学家本人就是女权主义者，其中有许多人以各种形式参与其至直接领导了妇运

5、。2这些女史学家在社会活动和职业生涯中对男女不平等有着亲身休会，她们的立场和情感不可避免的耍反映在作品屮。妇女在争取自身权益的实际活动中，需要探寻妇女受压迫的历史和社会性根源，总结以往妇女社会活动经验教训，形成自己的理论体系。这一切需要研究妇女的历史，实际上是从妇女的角度重新研究整个人类以往的历史。如今妇女史研究己成为妇女运动的重要组成部分，对妇女解放事业的发展作出了突出的贡献。同时，也使这一领域的研究具有其他史学分支所不可比的社会批判意识。所以，研究妇女史学不能离开其产生的社会背景。美国妇女史学的兴起与发展与当时的学术背景有着密切的关系。二战后尤其五十

6、年代中期以来，西方社会科学经历了一个繁荣吋期。史学也经历了一次重要转型，英实质是以政治事件和精英人物为屮心内容的史学，让位于以平民百姓日常生活为主的社会生活史学。随着史学观念的改变，出现了新的史学理论与方法和新的史学分支。这些学术上的发展与变化在各方面促成了妇女史学作为一个独立学科的岀现。对妇女史学影响最大的也许要算社会史，因为妇女史研究初期是在社会史领域进行的。社会史对妇女史的促进是多方而的，首先，社会史批判了传统政治史学观念，极人地扩展了研究领域，为研究以往被史学家所忽视的群体提供了理论依据，而为丿力史所遗忘的最大的群体止是妇女。其次，社会史还提供了

7、研究群体和H常生活细节的计量方法，和来自社会学、人口统计学、人种学等跨学科方法，提供了研究诸如家庭关系、人口出生率、性别关系等历史现象的概念化工具。新政治史对妇女史的贡献也很重要，除了全面系统地批判传统政治史外，它极大地扩展了政治一词的含义，使政治从白宫和议会大厦走向社会的各个角落。政治不再是男人的专利，传统上公共与私人、国家与家庭的划分，实际上是对男女活动领域的划分，日益受到置疑和批判。妇女们捉出“个人的即政治的”的口号。越来越多的妇女认识到，她们的许多“个人私事”，实际上有着社会社会和1SeeWhatisFeminism?ed.byJ.Mitchel

8、landAnnOakley.BasilBlackwellLtd.1986,pl2