消渴方治疗阴虚热盛型2型糖尿病的临床研究.doc

《消渴方治疗阴虚热盛型2型糖尿病的临床研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、消渴方治疗阴虚热盛型2型糖尿病的临床研究周来乐江苏省句容市宝华镇一卫生院江苏句容212415【摘要】目的：探讨消渴方治疗阴虚热盛型2型糖尿病的临床效果,为临床推广做出指导。方法：将我院自2013年1月至2014年1月期间收治的阴虚热盛型2型糖尿病患者80例随机分为观察组（n二40）和对照组（n=40）o均予以二甲双弧治疗，观察组加用消渴方治疗，对两组患者用药前后的FPG、2hPG、BMT的改善情况、中医症候积分改善情况、低血糖发生率以及生活质量等指标进行观察和统计。结果:观察组患者用药前后FPG、2hPG、BM

2、T的改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）；观察组患者用药前后中医症候积分改善程度明显高于对照组患者（P<0.05）；观察组患者用药后低血糖发生率及明显低于对照组患者（P〈0.05）；观察组患者用药后生活质量明显高于对照组患者（P〈0.05）。结论：消渴方应用于阴虚热盛型2型糖尿病临床治疗中的疗效确切，有效改善了患者的临床症状，值得推广。【关键词】2型糖尿病；阴虚热盛型；消渴方；中医症候积分；临床效果2型糖尿病作为常见的疾病之一，与1型糖尿病相比，死亡率更高、糖尿病并发症和心血管危险因素更多川，危害史大。我

3、院对2013年1月至2014年1月期间收治的80例阴虚热盛型2型糖尿病患者进行药物治疗期间分别予以二甲双弧单用治疗及联合消渴方治疗，取得了不同的治疗效杲，现将情况报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院自2013年1月至2014年1月期间接诊的2型糖尿病患者80例，所有患者经临床检查均符合中医消渴病之阴虚热盛证的诊断标准⑵。本组的80例患者当中共包括男性患者48例和女性患者32例；最低年龄33岁，最高年龄76岁，患者的平均年龄为(45.5±6.3)岁；患者的病程在半年至6年之间不等，平均病程为(2.5±1.

4、3)年。釆用单双号法将其平均分为观察组和对照组，两组患者均40例。经统计学检验，两组患者的基本资料及病情程度差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法针对本组的80例患者，予以患者服用二甲双呱(深圳市中联制药有限公司，国药准字H44024853)进行治疗，具体的用药方法及使用剂量为：口服,0.25g/次，2-3次/d。针对观察组的40例患者，在予以患者服用二甲双呱治疗的基础上，予以患者加用消渴方进行联合治疗，取山药、生石膏各30g,黄罠、天花粉各15g,菟丝子12引生地、知母、玄参、麦冬、怀牛

5、膝、茯苓、泽泻各10g。常规水煎分2-3次服用。1.3观察指标在两组患者接受用药治疗前后，对患者FPG、2hPG、测1等指标进行检测和对比。对患者的中医症候积分改善情况⑷以及低血糖发生情况进行观察和统计。同时，采用sf-36生活质量量⑷表对患者用药后的生活质量进行评定。1.4统计学处理釆用(SPSS19.0)统计学软件对两组患者实验研究过程中所得到的相关数据进行分析、处理，对照组与观察组之间的差异以P<0.05表示具有统计学意义。2结果2.1两组患者用药前后FPG、2hPG、BMI改善情况对比据统计，观察组患者

6、和对照组患者接受用药治疗前后在PG、2hPG、BUI等指标方面的改善显著，观察组患者相关指标的改善情况明显优于对照组患者相关指标的改善情况，组间差异显著(P〈0.05),详见表1。表1两组患者用药前后EPG、2hPG、BMI改善情况对比组别例时间EPG(mmol/L)2hPGBMI数(mmol/L)用药前9.36±2.1616.52±26.82±观察403.253.26组用药后6.15±1.8210.26±23.24±2.152.42用药前9.64±2.4316.46±26.75±对照403.163.52组用药

7、后7.86±2.2513.72±25.64±2.452.842.2两组患者用药前后中医症候积分改善情况对比据统计，40例接受二甲双呱联合消渴方治疗的观察组患者在用药前后的中医症候积分分别为(38.42±10.25)分和(16.43±7.62)分。40例接受二甲双弧单用治疗的对照组患者在用药前后的中医症候积分分别为(37.64±11.03)分和(26.35±11.26)分,组间差异显著(P<0.05)o2.3两组患者用药后低血糖发生率及生活质量对比据统计，40例接受二甲双呱联合消渴方治疗的观察组患者用药后低血糖发

8、生率明显低于40例接受二甲双弧单用治疗的对照组患者(P<0.05)o40例接受二甲双呱联合消渴方治疗的观察组患者用药后生活质量评分明显高于40例接受二甲双弧单用治疗的对照组患者的生活质量评分(P<0.05)o详见表2。表2两组患者用纱后低血糖发生率及生活质量评分对比组别例数低血糖生活质量评分社会功能心理功能生活满意度观察401(2.5%)83.42±3.2485.35±3.4286.6