资源描述：
《历史比较法和汉语—印欧语比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第30卷第1期四川师范大学学报(社会科学版)Vol.30,No.12003年1月JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)January,2003历史比较法和汉语—印欧语比较周 及 徐(上海师范大学语言所,上海200234;四川师范大学文学院,四川成都610068) 摘要:汉语和印欧语的历史比较是历史语言学的一个新领域。汉语和印欧语尽管分属语言的不同类型、面目迥异,它们的比较却完全与历史比较语言学的基本原则和普遍方法相一致。关键词:汉语;印欧语;历史比较法中图分类号:H0文献标识
2、码:A文章编号:100025315(2003)0120104204一 语言历史比较的原理和方法考虑这些对应在语言历史中所占的地位,据此判断历史比较法是历史语言学的基本方法。法国语这些语言是否有发生学关系,并重建(reconstruc2言学大师梅耶(A.Meillet)说:“(比较法)是建立语tion)它们共同的原始形式。言史的唯一方法。”[1](11页)历史比较法的基本原梅耶在说到语言之间的历史比较时指出,可以理是语言符号和它所代表的意义间的联系是任意规从语言的三个系统去考察它们之间的相似“这三个:定的,即是“约定俗成”的。“假如语言所表达的意思不
3、同的系统就是:形态、语音和词汇。”[1](19页)在和那些用以表示这意思的声音之间有一种或松或紧印欧语系语言的历史比较中,形态变化的相似占有的自然联系,就是说,假如语言符号可以开传统,单重要的地位。而上古汉语,即使用今天的构拟去描用它的音值本身可以使人想到它所表达的概念,那写,形态的特征也是模糊的,不能像拼音文字那样清末,⋯⋯任何语言的历史也就都不会有了。但是事清楚楚。其原因有二:一是汉字是一种意音文字体实上语言符号是任意的,它只有靠传统的力量才能系,表音粗略,不能准确反映词的每一个音位;二是有意义”[1](11页)。这种唯物主义的语言观,我国世界
4、各种语言变化发展的普遍规律之一,就是形态战国时期著名思想家荀子就已经精确地表述过变化的逐渐减少,最后趋于消失,英语就是这方面的①了。根据这个基本原理,互相没有联系的几种语一个典型例子。现代英语已经失去了原来印欧语的言表示同一事物的语音应该是不同的,毫无联系的。绝大部分形态变化,向孤立语靠拢。汉语是形态消②反之,如果这几种语言表达同一事物或现象的词的失的过程发生较早、形态消失较快的语言。因此,语音存在着整齐的对应关系,那么这几种语言在历上古汉语及其以前的形态特征目前还不能接近真实史上必定有发生学上的关系。“只是因为语言符号地去构拟。在这种情况下,比照
5、印欧语历史比较中具有这种完全任意的性质,所以才能有现在所要研注重形态的方法来进行汉语—印欧语的历史比较,究的这种历史比较法”[1](11页)。是行不通的。历史比较法的内容是:收集所研究的几种语言观察印欧语的形态比较,可以发现,所谓形态比材料,比较它们在语音、词汇和语法上的对应关系,较的实质就是语音的比较。例如:收稿日期:2002203217作者简介:周及徐(1957—),男,四川省成都市人,四川师范大学文学院副教授,文学博士,上海师范大学语言所在站博士后。本文改写自其博士学位论文《汉语—印欧语词汇比较》。104©1995-2005TsinghuaT
6、ongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved.周及徐 历史比较法和汉语—印欧语比较原始印欧语梵语拉丁语哥特语和加强起来。“于是再没有人怀疑拉斯克早先所设他是3estiastiestist想的了:两个语言词汇的中心组成部分,如果受一定他们是3sentisantsuntsind的语音定律所制约而互相符合,那么这样的符合也 无论是词干还是词尾,都表现出整齐的语音对和形态变化的体系互相符合一样,足以证明这两个应关系,即形态的对应表现为语音的对应。可以看语言有着亲属关系。”[3](236—240页)出“所谓形态方面
7、的特殊规则实际上就是在形态方,因此,在汉语与其他语言的历史比较中,以词汇面表现出来的语音对应规律。所以,语音对应关系比较为主,从中找出语音对应关系和词汇(主要是基的解释力和普遍性远远超过形态的共同性或相似性础词汇)对应关系,而不把形态的比较放在主要地原则,可以成为确定语言亲属关系的最重要的根据”位,是与历史比较语言学的基本方法一致的。目前[2](33页)。而所谓形态相似的规则,实质上是语音国内外学者在汉语及其亲属语言比较研究中所采用对应规律在保留形态的语言的历史比较中的特殊运的方法,也正是如此。用。二 汉语—印欧语比较的语言结构基础在历史比较语言学
8、创立之初,语音对应规律的如前所述,则汉语与印欧语比较也应以词汇的意义就已经被认识到了。19世纪第一个伟大的历比较为主。那么
