平肝胶囊治疗肝火亢盛型高血压疗效观察-论文.pdf

《平肝胶囊治疗肝火亢盛型高血压疗效观察-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一140一《按摩与康复医学~2014年第5卷第8期ChineseManipulation&RehabilitationMedicine，2014，Vo1．5No．8平肝胶囊治疗肝火亢盛型高血压疗效观察苏慧，靳利利，袁丁，史振羽(广东省第二中医院，广东广州510095)[摘要】目的：观察平肝胶囊治疗肝火亢盛型原发性高血压的疗效及安全性。方法：将60例患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)，两组患者均给予服用左旋氨氯地平，治疗组则在此基础上服用平肝胶囊，观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组总有效率高于对照组(尸l<0．01)，

2、症状积分低于对照组(P<0．05)；两组患者均无严重不良反应。结论：平肝胶囊治疗肝火亢盛型高血压疗效显著，安全性高。[关键词]高血压；肝火亢盛；平肝胶囊；疗效【中图分类号】R544．1[文献标识码]B[文章编号]1008-1879(2o14)08-0140-'02一平肝胶囊为我院院内制剂，主要由天麻、钩藤、1．4．1血压测量由专人测坐位血压，先让患者安静草决明、石决明、菊花等药组成，由广东省一方制药休息5-10min，用水银柱式血压计测右臂肱动脉厂生产(批号091204)。笔者采用平肝胶囊治疗肝压。肘部置于心脏同一水平，以柯氏音第1时项确火亢

3、盛型原发性高血压取得了满意疗效，现报道如定收缩压，柯氏音第V时项(消失音)或第Ⅳ时项下。(变音)的读数确定舒张压；连续测量3次，取其平均1资料与方法值作为治疗前后血压数值。1．1一般资料选取2011年6月2013年l2月来我1．4．2治疗方法两组患者均给予服用左旋氨氯地院诊治的肝火亢盛型原发性高血压患者60例，并随平(施慧达药业集团吉林有限公司)，每次2．5mg，每机分为治疗组和对照组各30例。其中治疗组男19天1次；治疗组则在此基础上给予服用平肝胶囊，每例，女11例，平均年龄为61．54+6．53岁，平均病程为次2粒，每天3次。6．764-

4、3．10年；对照组男17例，女13例，平均年龄为1．5观察指标60．94+8．01岁，平均病程为6．46+3．78年。两组患者1．5．1症状体征观察每周随诊的血压、心率；临床性别、年龄、病程、病情等一般资料差异无统计学意症状及舌、脉象的变化：眩晕、头痛，急躁易怒、面红义(尸>0．05)，具有可比性。目赤、口干口苦按无、轻、中、重分别记0、2、4、6分；1．2诊断标准便秘、溲赤，失眠多梦，按无、轻、中、重分别记0、1、1．2．1西医诊断标准参照《中国高血压防治指南》2、3分。中的相关诊断标准。1．5．2疗效标准参照《心血管药物临床试验评价方1．

5、2．2中医诊断标准参照《中药新药临床研究指导法的建议》嘲中的相关疗效标准拟定。显效：DBP下原则》翻中的肝火亢盛分型标准。主症：眩晕、头痛，降≥10mmHg，且降至正常范围或DBP虽未降至正急躁易怒；次症：面红目赤、口干口苦、失眠多梦、便常，但下降>~20mmHg；有效：DBP下降虽未达到秘、溲赤，舌红、舌黄，脉弦、滑、数。主症具备2项以10mmHg但达到正常，或未达到正常但下降1o~上，次症具备1-2项即可确诊。19mmHg；无效：未达到上述标准。1．3纳入与排除标准1．5_3不良反应治疗前后均检查血、尿、肝肾功能1．3．1纳入标准①符合上

6、述诊断标准者；②年龄≤等指标，并观察患者的不良反应发生情况。70岁；③未服用过其他降压药物；④自愿参与本试1．6统计方法计量资料以均值加减标准差(±s)验并签署《知情同意书》者。表示，两组间均值比较采用独立样本t／t’检验，治疗1．3．2排除标准①继发性高血压患者；②年龄>70前后自身对照采用配对t检验；计数资料以频数(，)岁；⑧2周内应用过降压药物；④高血压兼有肝、肾、和率值或构成比(P)表示，无序分类资料采用Pear—肺、脑、内分泌等其他脏器系统严重病变如急性心son检验，四格表资料改用Fisher确切概率法，均肌梗死、脑卒中、肝肾功能不

7、全、心力衰竭、糖尿病由SPSS13．0统计软件进行统计分析。c【=0．05。者；⑤妊娠期或哺乳期；⑥对治疗药物过敏者；⑦未2结果按规定治疗或资料不全者。2．1血压变化治疗前，两组患者的收缩压及舒张压1．4方法差异均无统计学意义(P>O．05)。治疗后1周，两组《按摩与康复医学)2014年第5卷第8期ChineseManipulation&RehabilitationMedicine．2014，．Vo1．5No．8—141一患者的收缩压及舒张压均较治疗前显著下降(P<患者各时点的收缩压及舒张压差异均无统计学意O．05)；治疗后2～4周均持续下降

8、，至第4周已有显著义(P>O．05)。见表l。改善，与治疗前差异有统计学意义(P<0．01)。两组表1两组患者治疗前后血压变化情况比较(mmHg，±s，n=30)注