资源描述：
《我国城乡居民收入差距的影响因素分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2005年第6期人口与经济No.6,2005(总第153期)POPULATION&ECONOMICS(Tot.No.153)我国城乡居民收入差距的影响因素分析张克俊(四川省社会科学院经济研究所,四川成都1610071)摘要:本文对我国城乡居民收入差距的主要解释变量作了定量研究,认为农业与二、三产业比较劳动生产率的不断扩大是造成城乡收入差距不断扩大的最重要原因,农村居民与城市居民人力资本的差距拉大是根本的原因,过去若干年来所推进的就业结构转变和城市化,客观上起到了拉大城乡收入差距的作用,而政府财政支出对城乡差距的扩大起到了一定的遏制效果。本文对这种现象进行了理论解释,提出了
2、政府在城乡政策制定上应注意把握的问题。关键词:城乡收入差距;影响因素中图分类号:F244文献标识码:A文章编号:1000-4149(2005)06-0050-05FactorAnalysisontheUrban-RuralIncomeInequalityinChinaZHANGKe-Jun(InstituteofEconomics,SichuanAcademyofSocialSciences,ChengduSichuan610071)Abstract:Afterstudyingthemainexplanatoryvariablesoftheurban-ruralincom
3、einequality,thispaperarguesthatthemostimportantfactoristheenlargingdifferencesofcomparativeproductbetweenagricultureandthesecond,thirdindustry.Thebasicreasonisthedisparityofhumancapitalbetweenruralandurbanresidents.Overthelastseveralyears,itpsthechangesofemploymentstructureandurbanization
4、thatplayanobjectiveroleintheenlargementofurban-ruralincomeinequality.Thegovernmentalexpenditurehassomeeffectsonkeepingtheinequalitywithinlimits.Finally,theproblemsareproposed,toWhichshouldbepaidattentionbythcgovernmentduringthepolicy-making,basedonthetheoreticalexplanationKeywords:urban_r
5、uralinequality;factoranalysis一、问题的提出从1978年开始的农村经营体制变革,由于广泛废除人民公社体制、推行家庭联产承包责任制,从而释放了农村长期被压抑的生产力,随农村居民收入的提高,我国城乡居民收入差距也在1984年降到了最低点118328B1。然而,从1985年开始到1994年这10年间,城乡收入差距一直在扩大,由1985年的118589B1扩大到1994年的218634B1;1995~1997年我国城乡居民收入差距连续三年呈缩小趋势,缩小到1997年的214689B1,之后又一直扩大到2002年的311115B1。实际上,[1]如果考虑
6、到城镇居民的医疗补贴、教育补贴等因素,城乡收入差距将更大。在追求经济增长的收稿日期:2005-01-17作者简介:张克俊(1966-),男,四川内江人,四川省社会科学院经济研究所副所长、副研究员,西南财经大学在职博士生,主要研究方向为区域经济。#50#同时漠视收入不平等问题,其结果可能就是像拉美国家那样的社会动荡,这反过来又会影响长期[2][3]经济增长的数量和质量。中国已经成为收入不均等状况最为严重的国家之一。而事实表明,城乡之间收入差距的不断扩大就是此问题的突出表现。令人欣喜的是,自2004年以来,由于中央采取了一系列/倾农0政策,导致了农民收入出现了多年以来没有过的
7、高增长局面。但是,在全面建设小康社会的新阶段,缩小城乡收入差距问题具有长期性、艰难性和复杂性,必须深刻认清造成城乡居民收入差距拉大的主要因素和根本症结,才有可能采取正确的政策与行动。近年来,研究城乡收入差距影响因素的文章已有不少,主要从城市化、政府政策、劳动力流动、户籍制度、政府投入偏向、经济开放、所有制变化等各个侧面,以定性和定量相结合的角度来分析这些因素对城乡收入差距的影响,学术界对长期以来我国政府实施的城乡/二元0经济社会体制所造成的城乡差距进行了有力批判,这是非常正确的。但是,在这些研究中,忽视了一个[4]极其重要的因
