法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则

法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则

ID:9293630

大小:67.00 KB

页数:51页

时间:2018-04-26

法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则_第1页
法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则_第2页
法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则_第3页
法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则_第4页
法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则_第5页
资源描述:

《法律规则和法律原则 刍议法律规则与法律原则》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:http://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关理论,却没能突出德沃金的一个重要定性:法律规则与法律原则存在质的差别。在这种一般模式之外,国内外学者在抽象程度之别、实定性之别、形式原则之别、理由类型之别等方面试图实现对法律规则与法律原则“质的差别”的建构。但是,这要么不符合德沃金的基本论述,要么无法实现德沃金的理论目标——挑战法律实证主义的法律概念理论。本文尝试提出一种解读:放弃分类学模式,不把法律规则和法律原则看作两种

2、规范类型,而将其看作两种不同的规则理论。关键词:法律原则法律的概念规则的实践理论规范性规则51法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:http://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关理论,却没能突出德沃金的一个重要定性:法律规则与法律原则存在质的差别。在这种一般模式之外,国内外学者在抽象程度之别、实定性之别、形式原则之别、理由类型之别等方面试图实现对法律规则与法律原则“质的差别”的建构。但是,这要么不符合德沃金的基本论述,要么无法实现德沃金的理论目标——挑战法

3、律实证主义的法律概念理论。本文尝试提出一种解读:放弃分类学模式,不把法律规则和法律原则看作两种规范类型,而将其看作两种不同的规则理论。关键词:法律原则法律的概念规则的实践理论规范性规则51法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:http://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关理论,却没能突出德沃金的一个重要定性:法律规则与法律原则存在质的差别。在这种一般模式之外,国内外学者在抽象程度之别、实定性之别、形式原则之别、理由类型之别等方面试图实现对法律规则与法律原则

4、“质的差别”的建构。但是,这要么不符合德沃金的基本论述,要么无法实现德沃金的理论目标——挑战法律实证主义的法律概念理论。本文尝试提出一种解读:放弃分类学模式,不把法律规则和法律原则看作两种规范类型,而将其看作两种不同的规则理论。关键词:法律原则法律的概念规则的实践理论规范性规则51法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:http://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关理论,却没能突出德沃金的一个重要定性:法律规则与法律原则存在质的差别。在这种一般模式之外,国内

5、外学者在抽象程度之别、实定性之别、形式原则之别、理由类型之别等方面试图实现对法律规则与法律原则“质的差别”的建构。但是,这要么不符合德沃金的基本论述,要么无法实现德沃金的理论目标——挑战法律实证主义的法律概念理论。本文尝试提出一种解读:放弃分类学模式,不把法律规则和法律原则看作两种规范类型,而将其看作两种不同的规则理论。关键词:法律原则法律的概念规则的实践理论规范性规则51法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:http://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关

6、理论,却没能突出德沃金的一个重要定性:法律规则与法律原则存在质的差别。在这种一般模式之外,国内外学者在抽象程度之别、实定性之别、形式原则之别、理由类型之别等方面试图实现对法律规则与法律原则“质的差别”的建构。但是,这要么不符合德沃金的基本论述,要么无法实现德沃金的理论目标——挑战法律实证主义的法律概念理论。本文尝试提出一种解读:放弃分类学模式,不把法律规则和法律原则看作两种规范类型,而将其看作两种不同的规则理论。关键词:法律原则法律的概念规则的实践理论规范性规则51法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:ht

7、tp://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关理论,却没能突出德沃金的一个重要定性:法律规则与法律原则存在质的差别。在这种一般模式之外,国内外学者在抽象程度之别、实定性之别、形式原则之别、理由类型之别等方面试图实现对法律规则与法律原则“质的差别”的建构。但是,这要么不符合德沃金的基本论述,要么无法实现德沃金的理论目标——挑战法律实证主义的法律概念理论。本文尝试提出一种解读:放弃分类学模式,不把法律规则和法律原则看作两种规范类型,而将其看作两种不同的规则理论。关键词:法律原则法律的概念规则的

8、实践理论规范性规则51法律规则和法律原则刍议法律规则与法律原则刍议法律规则与法律原则来源:http://www.anylunwen.com摘要:国内对法律原则的研究模式大量援引德沃金的相关理论,却没能突出德

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。