德国犯罪构造体系的百年演变与启示

《德国犯罪构造体系的百年演变与启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、德国犯罪构造体系的百年演变与启示【摘要】通过考察德国犯罪构造体系的百年演变历程，本文认为，拆分思维和体系逻辑是人类社会发展的必然要求，而与之相应的犯罪构造体系化是刑法学发展到一定阶段的必然产物，也必将会促进刑法学和刑事实务的进一步发展完善。我们可以充分利用后发优势，引入最为先进和最契合中国国情的犯罪构造体系，并进行适当的本土化改造。【关键词】犯罪构造体系；演变；启示；代写硕士论文当下，关于中国犯罪构造的争论日趋激烈，年轻的中国刑法学迎来了新一轮的机遇与挑战。作为一个特殊的国度，德国刑法学既孕育和输出了三阶层犯罪构造体系，也在纳粹统治时期历经了犯罪

2、构造非体系化的厄运，二战后还在部分疆域移植了苏联犯罪构成理论。回顾这样一个历程，权衡几种犯罪构造模式的优劣，有助于我们从异域视角更为清醒地审视中国犯罪构造的相关争议。　一、德国犯罪构造体系的百年演变　　德国犯罪构造体系的百年演变与启示【摘要】通过考察德国犯罪构造体系的百年演变历程，本文认为，拆分思维和体系逻辑是人类社会发展的必然要求，而与之相应的犯罪构造体系化是刑法学发展到一定阶段的必然产物，也必将会促进刑法学和刑事实务的进一步发展完善。我们可以充分利用后发优势，引入最为先进和最契合中国国情的犯罪构造体系，并进行适当的本土化改造。【关键词】犯罪构

3、造体系；演变；启示；代写硕士论文当下，关于中国犯罪构造的争论日趋激烈，年轻的中国刑法学迎来了新一轮的机遇与挑战。作为一个特殊的国度，德国刑法学既孕育和输出了三阶层犯罪构造体系，也在纳粹统治时期历经了犯罪构造非体系化的厄运，二战后还在部分疆域移植了苏联犯罪构成理论。回顾这样一个历程，权衡几种犯罪构造模式的优劣，有助于我们从异域视角更为清醒地审视中国犯罪构造的相关争议。　一、德国犯罪构造体系的百年演变　　德国犯罪构造体系的百年演变与启示【摘要】通过考察德国犯罪构造体系的百年演变历程，本文认为，拆分思维和体系逻辑是人类社会发展的必然要求，而与之相应的犯

4、罪构造体系化是刑法学发展到一定阶段的必然产物，也必将会促进刑法学和刑事实务的进一步发展完善。我们可以充分利用后发优势，引入最为先进和最契合中国国情的犯罪构造体系，并进行适当的本土化改造。【关键词】犯罪构造体系；演变；启示；代写硕士论文当下，关于中国犯罪构造的争论日趋激烈，年轻的中国刑法学迎来了新一轮的机遇与挑战。作为一个特殊的国度，德国刑法学既孕育和输出了三阶层犯罪构造体系，也在纳粹统治时期历经了犯罪构造非体系化的厄运，二战后还在部分疆域移植了苏联犯罪构成理论。回顾这样一个历程，权衡几种犯罪构造模式的优劣，有助于我们从异域视角更为清醒地审视中国犯

5、罪构造的相关争议。　一、德国犯罪构造体系的百年演变　犯罪构造体系不是一个孤立的刑法学术语，而是众多刑法学家漫长学术探究过程的成果结晶，与德国现代刑法学的数百年发展历程密不可分。德国现代刑法学的孕育和发展应当追溯到BenedictCarpzov(1595-1666)及其同时代的法学先哲。受益于大学逐渐增长的意义和长期积累的司法经验，也日益受到作为法律现代化的重要承载者的意大利、法国和西班牙等先驱的影响，德国现代刑法学大抵滥觞于这一时期。[1]正是在由此开启的德国现代刑法学发展历程中，犯罪构造体系得以孕育诞生和不断发展完善。　（一）犯罪构造的体系孕育

6、（1881年之前）　犯罪构成（Tatbestand）源自刑事诉讼中的犯罪事实（corpusdelicti）这一术语。在古老的普通法中，刑事诉讼通常存在一般审讯和专门审讯的区分。一般审讯负责确定是否有犯罪存在，主要是查明犯罪事实，即所发生的犯罪的外在表现。专门审讯则承担着证明犯罪事实的引起者有罪的任务。1796年，ErnstFerdinandKlein（1743-1810）用犯罪构成（Tatbestand）这一术语将犯罪事实（corpusdelicti）引入德语之中。属于犯罪构成的有二：1．犯罪所引起的结果；2．引起结果的僭越行为。[2]这种程序的

7、、定位于证明的犯罪构成概念同刑事诉讼的发展有直接联系。它也属于同法定规则相联系的证据法，是对于权威法官的自由裁量的反应。[3]　超越程序意义，将犯罪构成发展成为刑法学概念的，是被Liszt称为重构了德国刑法学[4]的P.J.vonFeuerbach(1785-1833)。在他那本在19世纪上半期居于支配性地位的教科书中，Feuerbach从威吓理论出发，使得犯罪构成超越了纯粹的程序意义。特定违法行为的法定概念中所包含的特定行为或案件事实要件的总和，被称为犯罪构成（犯罪事实）。[5]　1805年，ChristophCarlStuebel（1764-

8、1828）对犯罪构成进行了理论论证和构建。Stuebel确定了刑罚的前提，并从刑罚中界定犯罪构成的概念。针对结果是否属于犯罪构成的争议，