我国审判独立存在的问题及对策

我国审判独立存在的问题及对策

ID:10457619

大小:61.50 KB

页数:7页

时间:2018-07-06

我国审判独立存在的问题及对策  _第1页
我国审判独立存在的问题及对策  _第2页
我国审判独立存在的问题及对策  _第3页
我国审判独立存在的问题及对策  _第4页
我国审判独立存在的问题及对策  _第5页
资源描述:

《我国审判独立存在的问题及对策 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、我国审判独立存在的问题及对策论文摘要审判独立是法治国家的一项普遍原则,它应该包括法院整体独立和法官个体独立。我国采用的是议行合一制度,国家权力属于全体人民,全部国家权力由人民代表大会行使、国家权力机关依法产生司法机关,并有权对司法机关进行监督;在审判过程中是“人民法院依法独立行使审判权”,审判独立的主体是法院而不是法官;我国上下级法院之间是监督与被监督的关系,但实际情况并非如此,我国上下级法院之间普遍实行的疑难和重大案件等向上请示和向下指示的制度便是其突出和典型的代表,下级法院对案件的判决相对于上级法

2、院不能说是独立的。目前,我国司法权地方化,法院组织机构行政化以及法官素质不高,严重影响了审判独立原则,造成了司法不公。我们应该从人事权、财政权、法院系统设置、法官制度和法官的职位。薪水保障等方面寻找解决问题的途径。这就要求我们努力做到以下几方面:一是法院的人事权和财政权独立于地方党委和政府;二是改革现行法院系统机构、职能和区划设置;三是改革法院内部机构设置,改变审判活动行政化模式;四是严格法官任职条件,提高法官素质,促进法官职业化,为法官独立提供资质保证;五是实行法官职位固定和高薪制,为法官独立行使审

3、判权提供职位保障和薪金保障。关键词:审判独立法院独立法官独立法官素质一审判独立的内涵审判独立,在西方又称司法独立。这一原则是在近代资产阶级革命过程中提出来的。孟德斯鸠在《论法的精神》中指出:“如果司法权不与立法权和行政权分立,自由也就不存在了,如果司法权与立法权合而为一,则将对公民施行专断的权利,因为法官就是立法者,如果将司法权与行政权合而为一,法官便具有压迫者的力量。”[1]为了保证政治自由防止权力滥用,立法、司法、行政三种权力不但要分立,而且要相互制约。随着资产阶级革命的胜利,审判独立原则在资产阶

4、级宪法中被确认。我国宪法、人民法院组织法及三大诉讼法都明确规定:“人民法院依照法律独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人干涉。”这是我国国家权力配置的基本特点。但是,我国的审判独立原则与西方国家的审判独立原则有明显的不同。第一、西方国家的审判独立制度是建立在立法、司法、行政三权分立基础上的,三项权力不仅是分离的,而且是相互制衡的。而我国采用的是议行合一制度,国家权力属于全体人民,全部国家权力由人民代表大会行使、国家权力机关依法产生司法机关,并有权对司法机关进行监督。第二、西方国家的审判独立的核心

5、是法官独立审判,而我国是“人民法院依法独立行使审判权”,可见,我国审判独立的主体是法院而不是法官。第三,从对案件审理来看,西方国家上下级法院彼此独立,上级法院不能干涉下级法院正在进行的审判。我国上下级法院之间是监督与被监督的关系。但实际情况并不是这样。目前我国上下级法院之间普遍实行的疑难和重大案件等向上请示和向下指示的制度便是其突出和典型的代表。下级法院对案件的判决相对于上级法院不能说是独立的。作为一项司法审判原则,审判独立旨在确保法院公正无私的进行审判。防止法官受到来自外界的非法干涉,使法院真正成为

6、维护社会正义的最后一道防线。我国的审判独立主要包括以下三个方面的内容:一、人民法院依法独立行使审判权,其审判仅服从法律。正如马克思所说的“法官除了法律就没有别的上司”[2],“法官的责任是当法律运用到个别场合时时,根据对法律诚挚的理解来理解法律”[3]。在我国目前的司法实践中,有法不依的现象相当突出,法官整体素质亟待提高。法官自由裁量权相对过大,强调人民法院行使审判权,严格遵循法律,具有极为重要的意义。二、法院的整体独立或外部独立。即人民法院在依法行使审判权过程中不受行政机关、社会团体和个人干涉。三、

7、法官的个体独立或法院内部的独立。即法院内部法官依法独立行使审判权,不受其同事和上级的不当干预。以上三方面构成我国审判独立的完整内涵。其中,依法审判是审判独立的核心,法院整体独立是法官个体独立的前提和基础,法官个体独立是审判独立的最终表现。审判独立作为现代法治国家普遍承认和确立的基本原则,不仅是一项司法审判活动准则,而且是一项宪法原则。审判独立对于实现依法治国,实现公平正义,保障公民的自由和权利具有重要意义。第一、审判独立是贯彻国家权力分治思想的产物,它可以确保法院独立行使审判权过程中对其他国家权力的有

8、效制约,防止集权和专制。第二、审判独立保证了司法权与行政权的分立,使法律能够起到控制和规范国家权力、国家生活和社会生活的作用,为建立法治社会奠定基础。第三、审判独立是引导和保障司法公正的重要手段,是实现社会公平和正义的重要手段。二我国审判独立存在的主要问题(一)法院的人事权、财政权掌握在地方党委和政府手中,造成司法权地方化,法院难以从整体上独立。“我国虽然是单一制国家,但宪法规定实行多级政权体制,从中央到省、市、县、乡,共有五级。每一级都设有权力机关、行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。