延伸性护理对高血压患者生活质量的影响观察

《延伸性护理对高血压患者生活质量的影响观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、延伸性护理对高血压患者生活质量的影响观张先锋(华中科技大学同济医学院附属协和医院430022)【摘要】目的：探讨延伸性护理对高血压患者的生活质的量影响，并在护理过程中进行观察、分析，以改进护理措施，增强护理工作的有效性，为患者的健康牛.活提供保障。方法：将我院的200例高血压患者随机划分为观察组与对照组，每组各100人。对两组患者予以抗高血压药物以及基础高血压护理干预，在此基础之上再对观察组患者进行延伸性护理干预。对比两组患者的血压控制情况以及对两组牛.活质量情况进行评定、对比。结果：两组高血压患者分别进行护理干

2、预三个月后，在血压的控制情况上，观察组患者明显比对照组更为有效，且生活质量也明显优于对照组，对比差异明显，具有统计学意义(P<0.05)o结论：在对高血压患者予以对症基础护理的基础上，进一步进行延伸性护理，能对患者的血压控制以及生活质量起到积极的作用，值得在实际的医护工作中进行推广。【关键词】延伸性护理；高血压；生活质量；观察高血压是一种高发的老年性疾病，具有统计显示目前全球高血压的发病率高达20%左右，属于一种非常普遍的心血管疾病。对于患有高血压的患者，要是没有积极有效的采取相应措施进行防治，就可能相继引

3、发其他并发症，使肾脏、心脏以及脑部等受到影响，最为严重的情况是导致死亡出现。而随着生活生平的日益提高，人均寿命不断增长，我国己经步入了老龄化社会，加大对高血压的护理研究，成为了提高我国老年人生活质量以及健康水平的关键途径。木文主要从延伸性护理的角度出发，对我院的高血压患者进行了护理研宄，以得出延伸性护理对高血压患者的牛.活质量影响，使其能够在更多的临床护理工作中得到应用。1资料与方法1.1基本资料从2012年1月到2012年6月，我院一共收治了高血压患者200例，其中最小年龄57岁，最大年龄89岁，平均73岁，其

4、中男性104例，女性96例，病程从数年都数十年不等。所有患者在没有服用任何抗高血压药物，且情绪稳定的情况下，舒张压均大于等于90毫米汞柱，收缩压大于等于140毫米汞柱，符合高血压诊断标准。将200例高血压患者随机划分为观察组与对照组，每组各100人。在组别的划分上两组间各项临床数据基本持平，差异不具有统计学意义，具有很强的可比性。1.2护理方法1.2.1观察组护理方法在住院期间，对观察组患者予以传统的基础护理措施，在出院后为每一位患者单独建立健康档案，并进行定期随访以及健康指导，并在必要的吋候进行家庭护理，具体护

5、理措施如下。第一，为患者建立健康档案。在患者即将出院之间，就要对他们的各项基本信总进行收集，以便档案的建议，主要的档案信总内容包括患者的基本病史、高血压病程、基本身体状况、性别、年龄、姓名以及服药状况、血压情况等等。最后，还要以患者在住院期间的护理配合积极性为基准，对患者出院后的健康生活指导、血压控制指导依从性进行预测。第二，定期随访。对每•一位患者的健康档案进行分析，并针对性的对其做好健康生活以及血压控制评估，比如健康生活方式调整、各类并发症预防、用药情况、血压稳定情况等等。然后就得出的评估结果，对其进行一一的

6、随访。冋访可以采取电话冋访以及家庭随访两种方式，电话随访可以定为3个月1次，家庭随访可以定为6个月1次，随访内容不仅要对患者的各项评估是否达标进行确认，还要进行新一轮的患者情况收集，以便进行下一次评估，并针对性的做好健康教育、心理辅导等工作。第三，健康指导。在进行随访的吋候，要主动询问患者的健康疑问，并给予通俗易懂的冋答，使患者能够真正懂得该如何调整生活，以保持健康的身体状态。同吋还可以为患者与患者之间创造沟通交流的途径，让患者与患者之间进行相互的鼓励与帮助，由于患者同病相怜，他们一方面能够了解对方的真实想法，为

7、对方做好心理疏导，另一方面又能够相互交流健康生活经验，这对于患者的血压控制以及健康生活都具有较好的作用。第四，家庭护理。如果患者的血压极不稳定，且出现了其他的并发症，则需要及时的对其进行家庭护理，具体的护理内容包括病情监控、药物治疗、全面身体状况评估、心理辅导以及血压测量等等，其中全面身体状况评估要在患者自行的要求下进行。1.2.2对照组护理方法在住院期间给予对照组患者传统的基础护理措施，不远后不对艽进行随访以及指导等工作。1.3观察标准本研究具体的观察内容包括了患者的总体生活质量、认知功能、社会功能、情绪功能、

8、角色功能以及躯体功能等方面，具体的数据信息反馈由护理工作人员随访调査，最后进行分数评定，分数越高代表患者的生活质量越高、身体健康状况越好。1.4统计学处理本研究所有统计学处理均有SPSS14.0完成，处理结果客观、准确。2结果在患者出院6个月后，对他们进行生活质量评估，除躯体功能外，观察组患者在其他指标得分上均明显优于对照组，差异明显具有统计学意义，具体数据比对参见表1。