受控外国公司税制的国际比较与借鉴

《受控外国公司税制的国际比较与借鉴》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、受控外国公司税制的国际比较与借鉴【摘要】本文在借鉴西方国家税法最新研究成果的基础上，针对我国关联企业转让定价的现状，从转让定价的税收立法、调整方法、信息系统建设、管理机构的构建和管理人员的储备、反转让定价避税的国际合作等方面提出建议，为进一步完善我国现有的转让定价制度提供参考。【关键词】关联交易转让定价避税【正文】　　关联企业利用内部转让价格来进行避税已经成为公开的秘密。在我国，保守的估计是每年因转让定价而损失的税收高达300亿元人民币。但我国转让定价的税收立法多为原则性规定，内容过于简单和抽象，可操作性差。新企业所得税法引入了预约

2、定价制度以及第三人报告、提供资料等制度，但在具体实施过程中有必要对其进行进一步探讨和论证，以提高我国对转让定价的税收征管水平，减少国家税收流失。　　一、完善转让定价的税收立法　　关于转让定价调整方法，美国等西方国家有着较为悠久的历史，而且较为成熟和完善；经济合作与发展组织也颁布并数次修订转让定价指南。对于这些制度中的相关内容，我们完全可以借鉴和参考，并结合我国的实际而制定与我国国情相适应的转让定价制度。　　（一）尽快制定和颁布有关转让定价调整的专门法规　　针对我国转让定价调整方法多为原则性的规定，内容过于简单和抽象，可操作性差的问题

3、，我国应制定完善的、内容齐全的有关转让定价的专门法规。进一步细化各种转让定价调整方法，并对各种方法的具体内涵、适用条件、适用范围以及优缺点等作适当的界定。同时，应列明调整方法的计算公式，增加一些转让定价调整的法定范例，从而提高转让定价调整方法的可操作性。　　（二）增强转让定价法律条文的确定性和可操作性　　我国现行规定过于抽象、简单、可操作性差，在实际税务处理上给税务工作者操作带来困难，突出表现在三个方面：调整方法问题、缺乏标准问题和举证责任等问题。因此目前的当务之急是增强法律条文的确定性和可操作性，比如放弃对调整方法选用规定的优先顺

4、序，采用更灵活实用的方式来决定最适用的转让定价调整方法。　　（三）明确征纳双方在转让定价调整中的权利义务　　对税务机关而言，应规定的权利是：税务机关有权主动对可认定的转让定价实施税收调整；应规定的义务是：税务机关在反避税的征税行为过程中，不可公布纳税人的内部交易状况，有义务将转让定价的调整程序和方法告知纳税人，并有义务严格为纳税人转让定价调整过程及内容进行保密。对纳税人而言，应规定的权利是：有权要求税务机关对其内部交易情况和转让定价的税收调整严格保密；应规定的义务是：纳税人有义务按照税法确认的合理方法和程序，遵照税务机关的执行要求调

5、整纳税，同时，纳税人有义务承担举证责任，规定纳税人如果不能提供相应的证明，则必须按税务机关的裁定执行，即实行“举证责任倒置”原则。[1]为了减轻纳税人的负担，应明确规定纳税人有义务向税务机关提供与纳税有关的一切财务资料以及国外关联企业的交易情况和国外关联企业的决算报告；严格要求企业及时、准确、真实地向税务机关申报企业所有的经营收入，利润成本和费用的列支情况。对跨国公司与其关联企业间的业务往来，通过制定各种税收申报表来使纳税人的报告义务系统化和规范化，从而获得充分的税收信息；对有目的采取转让隐瞒收入、成本费用列支混乱以达到转让利润的企

6、业，税务机关应采用各种方法重点检查。这样即可使纳税人的报告义务更加具体，又便于税务机关对税收情报进行分析和处理。　　（四）完善转让定价制度中有关文件准备的内容　　美国、澳大利亚、日本等国都对转让定价文件的准备作出了规定。我国对此规定不具体，只规定了税务机关进行转让定价调查审计时，需要企业提供相应的文件资料或对有关文件资料进行确认和举证。因此，我国应向转让定价税制相对完善的国家学习有关文件准备的内容，细化纳税人提供相关资料的具体义务，适时引入“高低两难法”，要求关联企业的双方向税务机关如实申报价格，以使纳税人不敢申报过高或过低的交易价

7、格。同时，扩大关联申报的范围和具体内容，可以规定凡是适用转让定价税制的中国国内企业(含内资企业跨国投资），必须在企业会计年度结束后的4个月内，依法向当地主管税务机关如实申报企业组织结构的描述、相关业务总体介绍、经济分析指标、对受控交易和所有用于交易分析的内部数据的描述以及转让定价是否公平的理由说明、与外国关联企业交易和避税地企业交易的有关情况，包括附送转让定价资料、关联公司和避税地企业的资产负债表、损益表、外国关联公司和避税地企业情况明细表等。　　（五）注意转让定价制度与我国会计制度的协调与衔接　　目前，我国现行的转让定价制度中存在

8、诸多法律条款与相关会计规范不协调，而对转让定价的调整和监督又不可避免地涉及到企业的会计资料，这样既不便于税务部门的监督与调整，也不利于反避税工作的可持续发展。比如二者对关联企业的定义就存在一定的偏差，对于成本费用的扣除及利润的核算也存