关于经济纠纷上诉状推荐

《关于经济纠纷上诉状推荐》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于经济纠纷上诉状推荐引导语：经济纠纷上诉状是针对法院第一审判决和裁定而写的，因此要直接指出原判认定事实的错误、原判理由的不充足或适用法律的错误，并有针对性地写出不服一审判决意见、看法以及自己的请求。接下来，为大家整理了两篇关于经济纠纷上诉状范文推荐，希望对你有帮助。范文一原告人：XX市XX区XX公司地址：XX市XX区XX路X号法人代表：XXX,系公司经理被告人：XX市XX区XX商店地址：XX市XX区法人代表：XXX,系商店经理案由：追索货款，赔偿损失诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款3万兀。2.责令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失。3.责令被告赔偿原告提起诉讼

2、而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。诉讼事实和理由：原告和被告2005年10月18日商定，被告从原告处购进西凤酒200箱，价值人民币3万元。原告于当年10月19日将200箱西凤酒用车送至被告处，被告立即开出3万元的转帐支票交付原告，原告在收到支票的第二天去银行转帐时，被告开户银行告知原告，被告帐户上存款只有1.2万余元，不足清偿货款。由于被告透支，支票被银行退回。当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均被被告以经理不在为由拒之门外。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原

3、告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。证据和证据来源：1.被告收到货后签收的收条1份2.银行退回的被告方开的支票1张3.法院和律师事务所的收费收据X张此致XX区人民法院起诉人：XX市XX区XX公司（公章）XX年XX月XX日附：1.本状副本1份；2.证X份。范文二：上诉人：李X,男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住址：XX市XX镇XX村XX号；上诉人:薛XX,男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住址：XX市XX镇XX村XX号；被上诉人：丁XX,男，出生于1969年6月24日，汉族，农民，住址：XX市XX镇XX村。被上

4、诉人：沈阳XX有限公司，法定代表人：丁XX（系该公司经理），住所地：XX市XX村。上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，不服辽宁省XX市人民法院的（2011）新民民（三）初字第283号民事判决书，现依法提起上诉，请求依法改判。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省XX市人民法院的（2011）新民民（三）初字第283号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院查明事实错误。1、一审法院在查明事实中称“被上诉人丁XX于2010年10月15日开始供应的熟棒，截止2010年11月18日供

5、熟棒12万余棒，价值人民币30余万元。”与事实不符。丁XX在庭审中却实提供了部分养菇户签字的收条，因为上诉人不知道此事，于是庭审后原告要求签字的养菇户到法院把事情说清，可是一审主审法官态度蛮横，不接待养菇户，于是养菇户只好向法院提交了说明，即大部分养菇户出具的收条是2010年7月3日签订菌棒购销合同因菌棒的质量原因（当时丁XX和康XX口头约定成活率必保95%以上）TXX的合伙人康XX根据每户的成活率情况答应给种菇户补的菌棒。而不是一审法院认定的12万棒都是被上诉人丁XX履行合同供应的菌棒数量。2、一审法院在查明事实中称:“做生棒协议签订后,原告的用户从2010年12

6、月2日至12月7日拉走14万棒的原料（含部分欠料、有欠条），价值35万元。”与事实不符。根据丁XX供应的原料及其提供的配方来算上诉人只能够生产63013棒菌棒，而不是14万棒。一审法官应当明白“木桶效应”即按照丁XX供应的花生壳、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是无法生产，也做不成14万棒菌棒。而且至今丁XX也没有将所欠的花生壳、玉米芯补齐。因此，认定拉走价值14万棒的原料及价值35万元是与事实不符的。3、被上诉人只供了部分平菇菌棒，合同约定的姬菇50万棒至今一棒也没有供应。造成广大养菇户品种单一，无法适应市场的需求，导致部分平菇销售困难，价格偏低。

7、二、一审法院认定事实错误。1、上诉人不存在违约行为。上诉人之所以没有在2010年10月5日前交齐180万购货款，是因为被上诉人丁XX没有按照合同的约定在2010年9月23日开始供货，并且在2010年10月5日前丁XX—棒菌棒也没有供给上诉人的养菇户，更甚者至今丁XX也没有供齐70万元的菌棒。因此，上诉人依据“《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，没有继续支付购买菌棒款,即上诉人不继续支付菌棒款是依据合同法规定的“先履行抗辩