科斯《企业的性质》批判 谢永侠

科斯《企业的性质》批判 谢永侠

ID:32979875

大小:984.98 KB

页数:5页

时间:2019-02-18

科斯《企业的性质》批判 谢永侠_第1页
科斯《企业的性质》批判 谢永侠_第2页
科斯《企业的性质》批判 谢永侠_第3页
科斯《企业的性质》批判 谢永侠_第4页
科斯《企业的性质》批判 谢永侠_第5页
资源描述:

《科斯《企业的性质》批判 谢永侠》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、现代企业科斯《企业的性质》批判谢永侠(山东省鄄城县人民医院,山东鄄城274600)摘要:科斯《企业的性质》第一个结论是通过对经济体制的考察,认为企业和市场都能够协调资源配置,从而得出企业是价格机制的替代物。然而家庭也能够配置资源,却并不是对市场的替代。科斯另一个重要的结论是企业的本质在于节约交易费用,这是本文的主旨所在,但也是本文逻辑最为混乱的地方,在此,他严重混淆了企业的本质属性与企业存在及规模扩张的前提条件的不同。得出上述结论的原因是科斯误解了企业生产和市场生产不同,以及企业交易与市场交易的差异,也误解了企业与市场的关系。关健词:企业

2、市场企业的本质交易费用中图分类号:F293.30文献标识码:A文章编号:1671-8089(2011)05-0043-05科斯《企业的性质》影响之大,可以说不让《国富论》、《资三,无关,张三是南非某体育俱乐部的篮球队员,而李四则是中华本论》。沉睡三十余年,一旦被人发现,竟能够成为获得诺贝尔奖人民共和国某俱乐部篮球队员,其关系可能微乎其微。由此可见,的主要依据。但如果静下心来,放弃迷信,放弃盲目,我们可以发单凭都打球就说明张三与李四可以相互替代没有道理。现,科斯《企业的性质》逻辑混乱,概念不清、推理欠严格,并且科斯另一个依据是举例说明的:“

3、在兰开夏的棉纺织业中,一存在着方法论错误,实是严重误导后人。个纺织商能靠信用租到动力设备和店铺,获得织机和棉纱。然而,这一系列生产要素的组织协调通常是在没有价格机制参与的情况下[3]一企业:价格机制的替代物进行的。”显然,这纯属无稽之谈。首先,纺织商租赁动力设备科斯《企业的性质》似乎为现代企业理论研究,提供了许多和店铺是企业交易还是市场交易;其次,这个纺织商再有信用,其新视角、新方法甚至新起点。企业作为价格机制的替代物就是其中在租用前也必定会参考市场价格讨价还价,根本不会出现纺织商给之一。虽然有人提出反对意见,但一直没有得到学术界的重视。

4、然多少是多少或业主要多少是多少的局面,根本无法摆脱价格机制的而,企业作为价格机制替代物的推理过程存在着严重错误。操纵;再者,纺织商既然是租赁的动力设备和店铺,他就不能成为(一)逻辑不严格兰开夏企业中的成员,如果组成企业,他就是企业的生产资料,直科斯是如何得出企业替代市场的:“本文的目的就是要在经济接使用,无须租赁。可见,它根本无法确定企业是替代市场的。理论的一个鸿沟上架起一座桥梁,这个鸿沟出现在这样两个假设之能够节约交易费用似乎也是科斯得出企业替代市场的一个理间:一个假设是,资源的配置由价格机制决定;另一个假设是,资由。但我们通读一遍科斯

5、的《企业的性质》即可以看出,科斯在没[1]源的配置依赖于作为协调者的企业家。”“如果一个工人从部门有论及交易费用时即已得出企业替代市场的结论了。其实,即使把Y流向部门X,他这样做并不是因为相对价格的变化,而是因为他被能够节约交易费用作为理由,也同样不严格。能够节约交易费用的命令这样做。在企业之外,价格变动决定生产,这是通过一系列市方式有很多,比如,货币、交通工具以及商贸产业的产生,是否都场交易来协调的。在企业之内,市场交易被取消,伴随着交易的复是对市场的替代。恰恰相反,他们都扩大了市场的范围和提高了市杂的市场结构被企业家所替代,企业家指挥

6、生产。显然,存在着协场的水平,是对市场的补充。[2]调生产的替代方法。”就这样,两个假设,一个命令取代交易,(二)前提有错误企业就成了价格机制的替代物了!之所以得出企业替代市场的结论,是因为在科斯的潜意识中就可见,科斯替代理论的主要依据是企业与市场都能够协调资存在着以下几点致命的错误认识。源配置。但都能够配置资源是否就能够说明企业和市场相互替代1生产的市场决定等同于企业决定呢?从科斯的论述可以看出,科斯的资源是最基本的经济单位,如科斯潜意识里,企业是生产工具,市场同样也能够进行生产,果能够协调资源配置就被认为能够相互替代,理由不充分。任何

7、组只不过企业生产人们就减少了交易,从而节约了交易成本。他认织或团体,包括政治的、文化的、社会的等都可以配置资源,比为:“在企业之外,价格变动决定生产;在企业之内,企业家指挥如家庭,难到我们能够说家庭和市场也能够相互替代。再如:张三生产。然而,假如生产是由价格机制调节的,生产就能在根本不存[4]打球,李四也打球,我们是否就可以说张三与李四相互替代呢?其在任何组织的情况下进行。”在这里,科斯显然并没有明确生实,张三与李四有三种关系:第一,替代,张三与李四同在一个球产的价格决定和企业家指挥的真正意义。第一,所谓的价格变动决队打篮球,同为中锋,可

8、能有时发生替代;第二,互补,张三与李定生产,其只能决定生产的信息,价格自身不会生产。亦即市场只四同在一个球队,一个是前锋,一个是后卫,则可能发生互补;第能说明市场需要什么,需要多少,无论品种和

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。