资源描述：
《测谎结论的民事证据法考察new》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、号矛川﹄今会‘科技法制论坛今粉飞卜水测谎结论的民事证据法考察口王继福摘要测谎技术及其装备的发展,为案件侦破、纠纷解决提供了又一途径。但是,我国现行法律及司法解释叶侧谎结论的证据功能并无规定面对司法实践的超前和立法的滞后,叶测谎结论进行民事证据法的考察,对完善证据立法,,,具有重要的意提高办案质量实现民事司法的公正与效率义关键词测谎结论民事证据法考察、、、。一测谎仪测谎原理与测谎结论现代测谎仪一般由传感器主机和微机组成一测谎仪传感器与人的体表连接,采集人体生理参量的变测谎技术起源于意大利、兴起于美国。年化信息主机是电
2、子部件,将传感器所采集的模“意大利著名的犯罪学家龙勃罗梭研制出一种水拟信号经过处理转换成数字信号微机将输人的力”,。,、,。脉搏记录仪标志着测谎技术的诞生年数字信号进行存储分析得出测谎结果常用美国加利福尼亚大学的医学系学生约翰··拉森的测谎方法有五种紧张最高点质法、对照质发明了第一台实用的测谎仪,并被加利福尼亚的问法、肯定回答法、沉默回答法、混合问题质问。“”,伯克利警察局首次用于司法实践一起盗窃案的法目前实务界大多采用紧张最高点质问法’。,测,。审讯此后谎技术开始在美国被广泛使用其它四种测谎方法则作为辅助并逐渐传
3、及加拿大、欧洲、日本等国。目前测谎多参量心理测试仪的工作原理是测试人对于技术的应用领域已推广到犯罪侦查、民事纠纷调一些能对被测人形成不同程度刺激的问题,按一、、,,查机关企业的雇前审查重要保密部门和岗位定的编排程序依次向被测人提问只要求他回。,“”“”,。的人员诚信度审查等领域世纪年代初期我答是或不是或者不回答实验和经验都国开始引进和研究测谎技术,年研制出我国证明,人在故意提供谎言时会形成想掩饰又怕被。,经,,,第一台国产测谎仪年原国家科委批准揭穿的复杂心理导致心理压力从而引起一系“”、、血压升高、测谎技术作为国家
4、九五科技攻关项目正式立列诸如呼吸速度异常心跳加快体项,已开发出的一型多参量心理测试仪,在硬温微升、皮肤电及脑电波异常等生理反应。通过,,“件与软件上都达到了国际先进水平在实践中也测定被测试者的生理参数并将该参数与正常屡屡立功。值”所谓的“讲真话”时的参数相比‘较,得出被现已发明的测谎仪有很多种类,如多参量心测试者的测试参数是否处于正常值范围,从而确理测试仪、声析测谎仪、热敏摄像测谎仪、大脑定被测试者是否说谎。扫描测谎仪等。目前国内外广泛使用的智能型测三测谎结论“”,“谎仪是多参量心理测试仪又称为多道心理测谎结论是指
5、专门技术人员按一定的程序和”,、、医学、、,测谎仪是以心理学生理学语言学步骤运用测谎仪对被测试人回答其所设置的问逻辑学、机械学、电子学及其他应用科学的原理题时所产生的生理参量变化进行跟踪、记录、观和方法设计而成的,、、,,不但能发现收集记录到察并对记录结果进行推理和判断最终得出的被测试人的微小的生理变化,而且还能准确地进被测试人对某事关注程度或对某事是否说谎的判。断。行定量分析结论,一定要注意“”二测谎原理研究测谎结论区分测谎结果、作者系燕山大学文法学院副教授,硕士生导师,科技该律吵、‘,,尸,。尹飞谧、科技法制论
6、坛今趁详雄和“测”。“,谎结论两个概念前者指测谎仪器检测件事实的载体因而根据这些意识性信息做出的的结果,它是对被测人生理反应征象的客观记录测谎结论与案件事实之间有着直接的必然的因果,。后者是测谎专家在对上述生理反应征象进行分析测,关系谎结论具有证据的关联性测谎中记录的基础上所作出的鉴定结论。测谎结果不等于测的生理参数与案件事实存在一定的联系,这种数,测谎结论才是可。“、谎结论以作为证据的专家意据所代表的是事实的表征测谎有罪或无辜可。’,,、见以通过观察一定的征兆来进行诊断就象阑尾炎偏执狂或者其他生理和心理不正常可以
7、被诊断出、二测谎结论的证据能力和证明力”’。来一样一测谎结论的证据能力测谎结论具有合法性证据能力,是指证据材料在法律上允许其作证据的合法性主要体现在证据来源和证据形为证据的资格,又称为证据资格‘。是否具有证据式两个方面,要。,,。能力由法律予以规定年月最高人民从证据来源看测谎结论不存在非法性《最检察院在《关于多道心理测试鉴定结论能否作高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以下““为诉讼证据使用问题的批复》中明确指出关于简称《证据规定》第条规定以侵害他人合多道心理测试俗称测谎鉴定结论与刑事诉讼法权益或违反法律禁止性规
8、定的方法取得的证据,,不属。”法规定的鉴定结论不同于刑事诉讼法规定不能作为认定案件事实的依据我国现行法律及的证据种类,人民检察院办理案件,可以使用司法解释对民事测谎没有做出禁止性的规定,而多道心理测试鉴定结论帮助审查、判断证据,但在民事诉讼中,规范的测谎一般都是在双方当事不能将多道心理测试鉴定结论作为证据使人同意的情况下进行的,因此测谎结论不违背非用。”这一
