再谈“暨”的用法（教师论文)

《再谈“暨”的用法（教师论文)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、再谈“暨”的用法陈林森《现代汉语词典》对“暨”的完整解释是：①〈书〉固和；反;与。②〈书〉至山至：〜今。③医］姓。对照这三种用法，“《求是》暨《红旗》创刊50周年”中“暨”的使用都是不“合法”的。如果取义①，那它所间隔的两个事物便是并列关系，通常指的是两个冇关联乂相互独立的事物。今天主要就是用的这个意义。在这样使用的时候，它是个书面词语，显得比较庄重。因此它较多用在比较隆重、规格比较高的会议和重要活动吋的宣传报道和大会横幅，在其他场合极少使用，在日常口语中更不会用它。例如：（1）二00八至二00九年度世界城市旅游小姐国际大赛中国•广东总决赛暨汶川震灾重

2、建“爱心接力”活动今天启动。（屮新广东网7月6日电）（2）7丿」6日，7月的第一个星期在上海新天地南里广场举办了《上海日报周日版》上市暨环保公益系列活动启动仪式。（新民网7月6日）（3）昨日，台山一屮广州校友会纪念周恩来总理视察台山一屮50周年暨台山一中建校99周年大会在广东迎宾馆举行，來自广州、澳门、台山等地的数十名校友参加。（《南方口报》2008年7月6口）本来是两项活动，两个会议，但是由于某些原因（如组织者和地域的相同，意义的交叉，二者关系密切等），就让它们在同一时空举行。俗话说，两下锣鼓一下打。也有表示相关联的其他两项事物，女口：（4）自200

3、4年以來，省暨武汉市政府已连续成功举办了四届“湖北•武汉台湾周”，共接待台湾嘉宾1500多人，……（《湖北口报》2008年7月6口）但《求是》和《红旗》并不是这样的两个事物，而是同一事物的前后不同的名称。也就是说，《求是》和《红旗》是同一本杂志，就像北京和北平乃至元大都的关系一样。在《红旗》和《求是》交接的时候，它们基本上是同一班人马，办刊的性质也是一样的。它们和我们通常用“暨”间隔的两个事物不同，是不可能存在于同一时空之中的。它们的内涵与外延都相同，仅仅是名称不同罢了。那么能不能取“暨”的第二义呢？就是到、至的用法（这应当是动词）。这显然是不可以的。

4、所谓五十周年是指从《红旗》创刊至今的吋间，而不是指《红旗》与《求是》之间的时间，退一步说，这样用“暨”是对的，也应让《红旗》在前，《求是》在后，说成“《红旗》暨《求是》”。第三个意义（姓氏）那就更扯不上了。其实，在这里没有必要特别强调《求是》的前身。很多刊名、校名、地名都可能前后有改变，人们在纪念其创办、建立多少周年时，通常只称最后一个名称。比如庆祝北京大学建校一百周年的活动，江泽民就没有必要说“庆祝北京犬学暨京师大学堂……”。1987年在邓小平领导下，将《红旗》改为《求是》应当是有他的考虑的。《红旗》创刊时，第一任主编是著名左派理论家、林彪集团主犯陈

5、伯达，1958年他连续在《红旗》上发表多篇鼓吹大跃进左倾思想的文章，特别是十年浩劫期间，《红旗》杂志扮演的是一个复杂的角色，作为文革推波助澜的主要舆论喉舌，就是所谓“两报一刊”中的“一刊”，张春桥、姚文元的臭名昭著的文章，就是首先在《红旗》上发表的。在1978年思想解放运动中，《红旗》杂志则更是扮演了一个不光彩的角色，就是它拒不转载《实践是检验真理的唯一标准》这篇重要文章，引起了老一辈无产阶级革命家的强烈反感。这很可能是《红旗》改名的重要原因。因此，今天这次庆祝活动完全没有必要口口声声说什么“《求是》暨《红旗》”，而只需在文屮适当的地方点一下“它的前身

6、是1958年创刊的《红旗》杂志”，作为一个常识交代一下就够了。在网上杳询，还没有看到别的同志提出异议。也可能这是领导人的说话或者同领导人有关，不便说三道四。只是我的一位在党校工作的学生读了我的上篇文章后发来邮件说：大作《“〈求是〉暨〈红旗〉”的“暨”是否用错了？》,拜读获益。近期“《求是》暨《红旗》……”云云，《人民日报》、中央电视台等党和国家最权威媒体都如此这般“保持高度i致”口径，确实使“暨”字尴尬，也使过去吋和现在吋的我们党的最权威刊物“尴尬”。