对高校学分制改革的几点思考论文

《对高校学分制改革的几点思考论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对高校学分制改革的几点思考论文摘要本文介绍了学分制的发展历史，阐述了学分制的实施对促进我国高等教育管理体制的改革具有十分重要的意义，并且针对目前高校存在的一些问题，探讨如何改革和完善高等教育学分制改革。关键词学分制摘要本文介绍了学分制的发展历史，阐述了学分制的实施对促进我国高等教育管理体制的改革具有十分重要的意义，并且针对目前高校存在的一些问题，探讨如何改革和完善高等教育学分制改革。关键词学分制高等教育改革学分制作为一种较为先进的教学管理制度，充分体现了“以学生为主体，尊重个体差异、注重个性发展”的现代教育理念

2、，在实施因材施教、激发学生学习积极性、培养学生的个性,促进教师的教学手段和方法的改进,促进资源共享,加强复合型人才培养等方面具诸多优越性,日益受到教育界的关注，因而受到高校的广泛推崇，被认为是高等教育适应市场经济需要的新型教育管理制度。一、学分制的产生和发展学分制是以学分来计算学生学习分量的计量单位，并以此衡量学生学习成绩，以取得最低的必要学分为毕业标准的一种教学管理制度。学分制是在选课制发展的基础上产生的。早在18世纪，由于科学技术的迅速发展，高等学校的传统课程设置已经不能满足科学技术发展的需要。因此，学校

3、在保留基础学科的基础上，增设新科学技术课程，致使课程体系越来越庞大，在一定的年限内，学生只能就一定的专业或学科修习其中部分课程，由此产生了选课制。美国从18世纪末到19世纪中叶逐步的在大学推行了选课制，随着资本主义经济迅速发展，社会分工和专业越来越细，导致高校课程设置越来越多，出现了各种各样的教学计划，这就需要一个适应各种教学计划的共同的计量单位来进行管理，于是产生了学分制。到20世纪初学分制和选课制在美国得到普遍推行，经过100年的积沉,学分制在美国已呈现出程序化、系统化和成熟化的特点。学分制推动了美国高等教育改

4、革，使美国的高等教育得以迅速发展以适应美国社会发展需要［1］。我国真正实行学分制始于20世纪的“新文化运动”，在蔡元培先生任北大校长时，北大实行了选课制和学分制。新中国成立之后，我国学习前苏联的经验，于1952年全国高等院校进行院系调整后，停止实行学分制，改为学年制。1978年恢复高考后，为适应现代科技发展的需要，教育部提出可以试行学分制的改革，一些重点大学率先试行学分制。第三次是1985年《中共中央关于教育体制改革的规定》明确要求减少必修课,增加选修课,促进了学分制的实行;第四次是20世纪90年代以来,全

5、国近三分之二的高校都实行了学分制。学分制的每一次实施都是由于社会经济的发展需要高等教育做出相应的变革，而每次学分制确实又推动了高等教育的发展。经过了长时间的发展和完善，积累了一定的理论和实践经验，我国已经形成了一套比较科学的运行机制［2］，现在学分制已被我国各高校广泛采用。二、实施学分制是提高素质教育的需要经济竞争、综合国力竞争，实质上是科学技术的竞争和民族素质的竞争。从这个意义上说，谁掌握了面向21世纪的教育，谁就能在21世纪的国际竞争中处于主动位置。可见，素质教育已成为我国教育改革和发展的主旋律。而提

6、高素质教育，深化高等教育改革，实施学分制就是一种极为合适的教学管理模式。以往的传统教育，因为过分注重选拔，教育面向的是少数学生，这就不利于全民族素质的提高。素质教育面向的是全体学生，提供的是让所有学生都得到适合其发展的教育。而学分制强调调动教育对象的学习主动性,尊重教育对象的个性差异,注重目标管理,允许学生打破专业和年级界限，根据自己的志趣、特长、能力进行跨专业、跨学科、跨年级选课，充分发挥其灵活性，充分调动学生积极性，提高了教育对象的综合素质,能培养出具有创新精神和实践能力的复合型高级专门人才。学分制在全世界的

7、兴起并能生存发展是由其自身的优越性所决定的。其优越性主要体现在以下几方面：第一，学制弹性化。学分制参考学历教育所要求的年限，但不受年限的严格限制，可以适当延长或缩短修业年限。学有余力的学生修满所规定的学分可申请提前毕业；有特殊情况必须中途休学或停学的学生，也可待以后修满规定的学分后再毕业。第二，选课自由性。强调学生的个性发展、尊重高等教育的个性化是学分制的重要特征，也是学分制经久不衰的根本原因。学分制是选课制发展到一定程度的产物，选课制是学分制的灵魂和本质。在一定程度上允许学生选择自己认为必要而且感兴趣的课程和专业

8、，这是学分制的精髓，也有利于培养和激发学生的创新能力。学分制能最大限度地适应学生的个体差异，表现出自由的选课特征，使学生既可以适当调整学习的内容、速度和方法，又可以设计与优化自己的知识结构。第三，建立导师制。学分制注重学生独立自由地安排学习，充分发挥学生的特长及主动性和创造性，但由于学生特别是低年级学生对个人发展的目标模式还不十分清晰，在选课或选专业方面有一