国际法论文：试论wto保障措施“未曾预见之发展”条款

《国际法论文：试论wto保障措施“未曾预见之发展”条款》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际法论文：试论WTO保障措施“未曾预见之发展”条款本文导航1、首页2、美国钢铁案国际法论文：试论WTO保障措施未曾预见之发展条款怎么写呢，请看我本人为大家整理的范文。论文摘要：反倾销、反补贴与保障措施，简称两反一保，是WTO三大贸易救济措施，有自由贸易的安全阀之称。由于保障措施是针对的是公平贸易，与WTO宗旨相背，因此适用限制条件诸多。实施保障措施的主要法律依据是GATT1994第19条及《保障措施协定》，但是两者在表述上的差异，未曾预见之发展是否应为保障措施实施条件的争议由此产生。本文将从学者争论

2、与WTO案件入手回答这个问题。之后会说明未曾预见之发展的构成和证明标准。最后，将阐述未曾预见之发展在中国立法中的现状以及其对中国的意义。论文关键词GATT1994保障措施协定未曾预见之发展一、导言保障措施制度与反倾销、反补贴制度一样，都是贸易救济制度，但不同的是，保障措施是在没有任何不公平贸易的情况下采取的进口限制，阻止那些WTO成员享受WTO协议下关税减让的全部利益，因此，如果滥用保障措施必将会导致对国际贸易的严重损害。GATT第三任秘书长Oliver.Long曾言，保障措施代表了两种相反目标之间的

3、联系，一个目标是各国政府对放松贸易措施限制承诺的尊重，一个目标是各国政府希望保持国内市场。因此，保障措施的实施，应当采用比反倾销反补贴更为严格的条件。未曾预见之发展作为采取保障措施的条件，几经沉浮。其最早出现在美国1942年《美墨互惠贸易协定》中，后被纳入GATT1947，并经GATT1994继承。随着实践中较少采用而逐渐淡出，直至《保障措施协定》中难觅踪影。但事态变迁，未曾预见之发展又在WTO中复活。如此跌宕起伏的经历值得探究，明晰定义，理清脉络，分析意义，有助于更好得理解保障措施，更熟练得运用保障

4、措施。二、学界争议学术界对于未曾预见之发展的问题有着不同的态度，主要分为赞成肯定说和反对否定说。(一)赞成说此种观点认为，在实施保障措施是，应当同时满足GATT1994第19条和《保障措施协定》规定的条件，当然包括未曾预见之发展。理由主要为：保障措施协定》，但是两者在表述上的差异，未曾预见之发展是否应为保障措施实施条件的争议由此产生。本文将从学者争论与WTO案件入手回答这个问题。之后会说明未曾预见之发展的构成和证明标准。最后，将阐述未曾预见之发展在中国立法中的现状以及其对中国的意义。论文关键词GATT

5、1994保障措施协定未曾预见之发展一、导言保障措施制度与反倾销、反补贴制度一样，都是贸易救济制度，但不同的是，保障措施是在没有任何不公平贸易的情况下采取的进口限制，阻止那些WTO成员享受WTO协议下关税减让的全部利益，因此，如果滥用保障措施必将会导致对国际贸易的严重损害。GATT第三任秘书长Oliver.Long曾言，保障措施代表了两种相反目标之间的联系，一个目标是各国政府对放松贸易措施限制承诺的尊重，一个目标是各国政府希望保持国内市场。因此，保障措施的实施，应当采用比反倾销反补贴更为严格的条件。未曾

6、预见之发展作为采取保障措施的条件，几经沉浮。其最早出现在美国1942年《美墨互惠贸易协定》中，后被纳入GATT1947，并经GATT1994继承。随着实践中较少采用而逐渐淡出，直至《保障措施协定》中难觅踪影。但事态变迁，未曾预见之发展又在WTO中复活。如此跌宕起伏的经历值得探究，明晰定义，理清脉络，分析意义，有助于更好得理解保障措施，更熟练得运用保障措施。二、学界争议学术界对于未曾预见之发展的问题有着不同的态度，主要分为赞成肯定说和反对否定说。(一)赞成说此种观点认为，在实施保障措施是，应当同时满足G

7、ATT1994第19条和《保障措施协定》规定的条件，当然包括未曾预见之发展。理由主要为》是一揽子协定，所有WTO义务都是叠加的，成员方必须同时遵守所有义务。此外，就《保障措施协议》的宗旨而言，是为了明确GATT1994第19条的具体使用，则在采用保障措施是就应当满足GATT1994第19条所规定的所有条件，其中包含未曾预见之发展条款。(二)反对说此种观点认为，《保障措施协定》对于保障措施具有排他的适用性。理由主要为：保障措施协议》的宗旨而言，是为了明确GATT1994第19条的具体使用，则在采用保障措

8、施是就应当满足GATT1994第19条所规定的所有条件，其中包含未曾预见之发展条款。(二)反对说此种观点认为，《保障措施协定》对于保障措施具有排他的适用性。理由主要为》是关于保障措施最终协定，何况谈判者有意识地在《保障措施协定》中删除了未曾预见之发展。三、案件分析除了学者对未曾预见之发展争论不休外，WTO专家组和上诉机构也对此有着自己的看法，在韩国奶制品案、美国羊肉案以及美国钢铁案中，WTO争端解决机构对未曾预见之发展有着一系列的论述。(一)韩国奶制品案