浅论浅论不当得利毕业论文

《浅论浅论不当得利毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅论浅论不当得利毕业论文目录引言2第一章不当得利的概述21.1不当得利的概念21.2不当得利的分类21.3我国法律中关于不当得利制度的规定3第二章不当得利的构成要件32.1必须是一方获得利益42.2必须他方受到损失52.3必须受益与损失之间有因果关系52.4受益必须没有合法依据5结论7致谢8参考文献91浅论不当得利专业班级：法经08学生姓名：指导老师：职称：讲师摘要不当得利制度发源于罗马法诉权,构成不当得利有四个条件：必须一方获得利益：必须他方受到损失；必须受利益与手损失之间有因果关系：受益必须没有合法依据。不当得利作为一种法律事实，是债权的根据之一。传统民法理论认为：不当得利是一种利益，与当

2、事人的意志无关，只要存在不当得利这一事实，不论当事人意志如何，均应产生不当得利之债，我认为这种观点值得商榷。本文从受益人意志方面对这一制度进行法律思考，试图探究不当得利中恶意不当得利的法律性质。关键词不当得利构成要件恶意取得民法制度ShallowconceringundeservedbenefitAbstractReturningunjustifiedenrichmentsoriginatedinRomanlaw,Constituteundeservedbenefithasfourconditions:mustpartygainbenefits:mustresorttosufferaloss,

3、Mustsufferinterestsandhandlossbetweencausality:benefitmustbenolegalbasis.Undeservedbenefitasakindoflaw,thefact,isoneofthecreditoraccordingto.Traditionalcivillawtheoryconsidersthatundeservedbenefitisakindofinterest,andthepartieswillisirrelevant,aslongasthereisundeservedbenefitthisfact,nomatterhow,bot

4、hpartieswillshouldproduceundeservedbenefitdebt,Ithinkthisviewisquestionable.Thisarticlefromthebeneficiarywillaspectsofthissystemlegalthinking,triedtoprobeundeservedbenefitinthelegalnatureofmaliciousundeservedbenefit.Keywordundeservedbenefitconstitutionsmaliciousobtaincivillawsystem9引言我国民法理论通常不承认物权行为

5、的独立性与无因性，因而，不当得利制度无区分善意和恶意之意义。把受益人知情作为恶意不当得利，不适当地扩大了不当得利制度的适用范围，混淆了不当得利与侵权行为的界限，造成法律适用的重叠，增加了法律规范的弹性。既不利于保护公民或法人的合法权益，也不利于司法工作者把握行为的性质，更无益于民法的充实与弘扬。为发挥不当得利制度的价值功能，达到设立不当得利制度的真实目的，协调民法理论之间的矛盾，推动民法学的繁荣与发展，我国立法应取消恶意不当得利制度，即明确不当得利之债的产生必须以受益人取得财产和占有该项财产时持续善意为基本前提要件。第一章不当得利的概述1.1不当得利的概念不当利益是指没有法律上的依据，使他人受

6、到损失而自己获得利益。由于不当得利没有法律上的根据，因此，不当得利应返还给受损失的人，这种权利义务关系就是不当得利之债。不当得利是一种法律事实，为债的发生根据之一。不当得利之债的产生是基于法律规定，而非当事人意思。不当得利之债的发生，不以当事人有无过错为要件。1.2不当得利的分类在我国依照通说，不当得利以受益人是否知情为标准可分为善意不当得利和恶意不当得利，受益人取得利益时不知其受益无合法根据是善意不当得利，反之，则为恶意不当得利。因此，我国民法既有理论认为：不当得利本质上是一种利益，与当事人的意志无关，只要存在不当得利这一事实，不论当事人意志如何，均应产生不当得利之债。我认为这种观点值得商榷

7、。91.3我国法律中关于不当得利制度的规定我国涉及不当得利制度的现行规定仅有两个条文（《民法通则》第92条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的131条），但都未提到不当得利有善意和恶意之分，把不当得利划分为善意和恶意是民法学界在引进西方相关理论的基础上提出来的，我国民法通则第72条规定，财产所有权的取得不得违反法律规定，最高人民法院确认，承包经营权人未经