wto《反倾销协议》第.条解析

wto《反倾销协议》第.条解析

ID:15647428

大小:131.50 KB

页数:9页

时间:2018-08-04

wto《反倾销协议》第.条解析_第1页
wto《反倾销协议》第.条解析_第2页
wto《反倾销协议》第.条解析_第3页
wto《反倾销协议》第.条解析_第4页
wto《反倾销协议》第.条解析_第5页
资源描述:

《wto《反倾销协议》第.条解析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、WTO《反倾销协议》第17.4条解析WTO《反倾销协议》第17.<#004699'>4条解析--从“危地马拉水泥案”到“美国《1916年反倾销法》案”WTO《反倾销协议》第17.<#004699'>4条解析WTO《反倾销协议》第17.<#004699'>4条是《关于争端解决规则与程序的谅解》(简称DSU)附件二指明的“特别或附加的争端解决规则与程序”之一。该条规定了在涉及反倾销调查的争端中,成员方如何正确地将争端事项提交WTO争端解决机构处理的问题。在“危地马拉水泥案”中,墨西哥提交的争端被上诉机构裁定为不符合第17.<#

2、004699'>4条,建议墨西哥重新提交;在“美国《1916年反倾销法》案”中,美国根据第17.<#004699'>4条提出的抗辩则被上诉机构裁定为对该条的曲解而不予采纳。可见,正确地理解该条的含义对于适当地行使WTO成员方的权利,维护自身利益具有重要意义。我国已经成为WTO的成员方,作为目前世界上遭遇反倾销调查最多的国家,研究和运用好《反倾销协议》第17.<#004699'>4条对于我国利用WTO争端解决机制维护我国利益更具有现实必要性。本文结合这两个案件对17.<#004699'>4条的所处理的“特殊性”问题以及其中规

3、定的三种措施的性质进行了解析。一、为特别或附加的争端解决规则与程序根据DSU附件二,《反倾销协议》(AgreementonImplementationofArticleⅥoftheGeneralAgreementonTariffsandTrade199<#004699'>4以下简称ADA)第17条第<#004699'>4至7款为特别或附加的(specialoradditional)争端解决规则与程序。其中第<#004699'>4款规定了成员方经过协商程序后将争端事项提交争端解决机构(以下简称DSB)的问题。其规定如下:“

4、如果要求协商的成员认为根据第3款规定的协商没有达成相互同意的解决办法,而且如果进口成员的行政当局已经采取最终行动征收最终反倾销税或接受价格承诺,则该成员可将此事项提交DSB处理。如果某一项临时措施具有重大影响且该要求协商的成员认为该临时措施违背了第7条第1款的规定,则该成员也可以将此事项提交DSB处理。”1.ADA第17<#004699'>4条与DSU第6条的关系:冲突还是补充在危地马拉水泥案中上诉机构指出,某一特定协议的特别或附加的规则与程序和DSU的一般适用的争端解决规则与程序共同构成了WTO的综合性、一体化的争端解

5、决机制。DSU附件二所列的特别或附加的规则与程序用以处理产生于某一特定协议的争端解决中的特殊性(particularities)问题;而DSU第1条旨在为WTO协定下各协议建立一个一体化的、综合性的争端解决机制。只有当DSU的某项规定与另一协议中的特别或附加的程序相互不一致的情况下,才能使该特别或附加的规则与程序优先于DSU的规定〔1〕。DSU第1条规定:“本谅解规则与程序的适用,受本谅解附件二所指明的载入各有关协议的特别或附加的争端解决规则与程序制约。在本谅解规则与程序同附件二的特别或附加的规则与程序存在差异(diffe

6、rence)时,附件二中的特别或附加的规则与程序优先。”对于该款中的“差异”一词,危地马拉水泥案中上诉机构将其解释为“冲突”(conflict),也就是说执行其中之一会导致对另一规则的违反,二者间不相容。结合上诉机构的上述观点,特别或附加的规则与程序同DSU的一般适用的规则与程序之间的关系存在两种可能性,一是当两者存在冲突时,则依据DSU第1条第2款,特别或附加的规则与程序优先于DSU的规定〔2〕。二是当两者之间不存在上述冲突时,则特别或附加的规则与程序成为针对相关协议对DSU的补充,因而应当一体适用(applytoget

7、her)。作为一般性规定,DSU第6条规定了将事项提交DSB的问题。其标题为“专家组的成立”。第1款规定了专家组成立的时间。第2款规定了成员方请求成立专家组时其申请书必须满足的条件。其规定如下:“成立专家组的请求应以书面作成。该请求应说明协商是否举行,指明争端的特别措施,并提供一份足以明确说明该问题的、据以提出申诉的法律根据的简明摘要。如果申请方要求成立一个具有非标准职权范围的专家组,则书面要求应包括特别职权范围的建议文本。”ADA第17<#004699'>4条规定的重心在于成员方将争端事项提交DSB的条件,即已经经过了

8、协商程序,并且进口成员的行政当局已经采取了某些行动(a此文共有<#004699'>4页上一页123<#004699'>4下一页ction)。对于请求成立专家组的申请,ADA第175条规定:“经申诉当事方请求,DSB应设立一个专家组根据下述内容对该事项进行调查:(1)提出请求的成员方提交的表明其按照协议

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。