应用艾司西酞普兰治疗抑郁症100例临床效果分析

《应用艾司西酞普兰治疗抑郁症100例临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、应用艾司西酞普兰治疗抑郁症100例临床效果分析【】目的探讨采用艾司西酞普兰治疗100例抑郁症患者的临床效果。方法选取我院收治的抑郁症患者100例，随机分成观察组和对照组，观察组采取艾司西酞普兰治疗，对照组采取常规治疗，比较两组患者经治疗后的临床效果。结果观察组总有效率高达94%，对照组总有效率84%，观察组总有效率明显高于对照组，差异具有显著性，有统计学意义（P<0.05）。结论采取艾司西酞普兰治疗抑郁症的患者比常规治疗的临床效果好，可以有效提高痊愈率和总有效率，让患者更好的恢复健康，可以有效减少患者的死亡率及致残率。　　【关

2、键词】艾司西酞普兰；抑郁症；临床效果分析　　艾司西酞普兰（escitalopramoxalate，USAN）也叫艾司西酞普兰草酸盐，是一种纯白色或者微黄色粉末。临床上常常用于重症抑郁症（MDD）和广泛性焦虑（GAD）的治疗。抑郁症（depression）也叫抑郁性障碍，发病的原因有很多，是一种很常见的心境障碍（mooddisorders）。主要是表现为情绪低落或者躁动情绪，少数严重的抑郁症患者会出现自残、自杀等念头和行为。大多数抑郁症患者都会出现反复发作的情况，是一种很难完全治愈的精神疾病。本组研究资料中，我们采取了艾司西酞普兰治疗

3、50例抑郁症患者，取得了不错的效果，现将结果报道如下：　　1资料与方法　　1.1一般资料我院自2009年11月-2011年11月抑郁症患者100例，随机分成两组，每组50例，分别称为观察组和对照组，观察组中男28例，女22例，年龄在18-62岁，平均年龄（41.5±25.5）岁，病程1月-3年，其中轻度抑郁症25例，中度抑郁症13例，重度抑郁症12例；对照组中男29例，女21例，年龄在19-60岁，平均年龄（40.5±29.5）岁，病程2月-3.5年，其中轻度抑郁症27例，中度抑郁症12例，重度抑郁症11例；所有患者均经过检查诊断，

4、符合中华医学会精神科分会制定的中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）[1]，确诊为抑郁症患者。两组抑郁症患者在性别、年龄和病情上无明显性差异，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。　　1.2方法观察组采取艾司西酞普兰治疗，本组50例抑郁症患者，首先给予患者心理护理干预，尽量的与患者沟通，开导患者，为患者及家属解决不懂的疑问。第一次服用艾司西酞普兰的剂量为6mg/d，7天后增加至剂量12mg/d，根据患者的情况不同，按照医嘱调整剂量，比较观察组和对照组的临床效果。对照组采取常规治疗，本组50例抑郁症患者，首先要给予

5、患者心理护理干预，尽量与患者沟通，开导患者，为患者及家属解决不懂的疑问。然后按照患者本身不同的情况，按照医嘱服用抗抑郁药物[2]。　　1.3疗效评定标准痊愈：精神状态、心理状态及行为有着明显的改善，完全恢复正常。有效：精神状态、心理状态及行为有改善，基本恢复正常。无效：精神状态、心理状态及行为没有改善或者加重。总有效率=痊愈率+有效率。　　1.4统计学方法数据都是采用专业的SPSS13.0软件进行统计学分析处理。所有计数数据采用χ2进行检验，并且P<0.05为有对比差异，有统计学意义。　　2结果　　观察组痊愈25例，痊

6、愈率50%，对照组痊愈22例，痊愈率44%，观察组痊愈率高于对照组，差异具有显著性，有统计学意义（P<0.01）。观察组总有效率高达94%，对照组总有效率84%，观察组总有效率明显高于对照组，差异具有显著性，有统计学意义（P<0.05）。观察组无效3例，无效率6%，对照组无效8例，无效率16%，对照组无效率明显高于观察组，差异具有显著性，有统计学意义（P<0.05），详见表1。　　3讨论　　艾司西酞普兰是一种可以与甲醇和二甲基亚砜溶合，不能与庚烷溶合的白色或者微黄色的粉末。重症抑郁症主要表现为明显的或者较长时间的情

7、绪低落或者躁动情绪，并出现对任何事情的兴趣逐渐减少，以致丧失，体重和食欲明显得减少，失眠或者嗜睡，会出现自卑感或者内疚感，有自杀的企图或者想法等[3]。抑郁症主要是表现在长时间的情绪低落或者躁动情绪，少数严重的抑郁症患者会出现自残、自杀等想法和行为。多数抑郁症患者都会出现反复发作的情况，是一种很难完全治愈的精神疾病，而且因为患者常常伴有自残和自杀等念头及行为，造成死亡率和致残率也很高[4]。目前为止，常常使用的治疗方法是药物及心理治疗[5]。根据本次实验结果，观察组痊愈25例【】目的探讨采用艾司西酞普兰治疗100例

8、抑郁症患者的临床效果。方法选取我院收治的抑郁症患者100例，随机分成观察组和对照组，观察组采取艾司西酞普兰治疗，对照组采取常规治疗，比较两组患者经治疗后的临床效果。结果观察组总有效率高达94%，对照组总有效率84%，观察组总有效率明显