局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究

局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究

ID:24583898

大小:75.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-14

局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究_第1页
局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究_第2页
局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究_第3页
局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究_第4页
资源描述:

《局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、局部热疗联合胸腔化疗治疗恶性胸腔积液的临床研究李晓霞崔洪霞刘红杨会利高玉凯(滨州市中心医院肿瘤科251700)【摘要】目的:观察局部热疗联合胸腔热疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效、生活质量的改善及不良反应。方法:将我院2011年8月至2014年7月115例恶性胸腔积液患者随机分为两组,实验组58例患者给予局部热疗联合胸腔内注入顺铂,对照组57例患者仅给予胸腔内注入顺铂。结果:实验组患者的近期有效率高于对照组,生活质量得到明显改善,两组的不良反应无明显差异。结论:局部热疗联合胸腔化疗控制恶性胸腔积液的近期疗效较好,

2、且不良反应的发生无明显增加,值得临床进一步推广应用。【关键词】热疗;胸腔化疗;恶性胸腔积液【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)23-0046-02恶性胸腔积液是恶性肿瘤常见的并发症之一,在有胸腔积液的患者中,有46%-64%为恶性肿瘤所致,约有一半的乳腺癌或肺癌患者在发病过程中伴发恶性胸腔积液[1]。在正常的生理情况下,人体的胸膜腔内有10〜30ml积液起着润滑作用。但在肿瘤患者体内,由于毛细血管内皮细胞的炎症引起毛细血管壁的通透性增加,以及纵膈内肿大的淋巴结压

3、迫纵膈内淋巴管梗阻引起的淋巴液流体静压增高,故胸腔积液的形成与吸收失去了原来的平衡,产生了恶性胸腔积液。如胸腔积液的量增加到一定的程度,就会给患者带来胸闷的症状。如不对恶性胸腔积液进行一定的控制,增长速度越来越快,肺组织受压无法维持正常的呼吸功能,患者最终会因呼吸网难而死亡。如何能更有效的控制恶性胸腔积液的增长,是肿瘤内科医师所关心的。胸腔内注入化疗药物后再给予局部热疗,可提高胸水的控制率。现将我院肿瘤科近三年来所收治的恶性胸腔积液的患者的临床资料分析如下。1.资料与方法1.1临床资料选取滨州市中心医院肿瘤科

4、2011年8月至2014年7月所收治的恶性胸腔积液患者共115例,其中,男性67例,女性48例,年龄34〜76岁。引起胸腔积液的原发病分别为:肺癌:83例,乳腺癌:25例,胃癌:7例。将患者随机分为两组,且在年龄、性别、PS评分、病理类型及原发肿瘤的类别方面无明显差异,具有可比性,P〉0.05。1.2纳入标准血常规、肝肾功、血凝试验等检验结果无明显异常,心电图无明显异常,胸腔超声提示胸腔积液,胸水中查见癌细胞或肿瘤标志物明显高于正常值,PS评分小于等于2分,预计生存吋间超过3个月。1.3治疗方法两组患者均在超

5、声引导下行胸腔穿刺置管术。以超声所定部位为穿刺点,成功置入艾W尔中心静脉导管后,进行胸水引流。首次引流剂量不超过1000ml。在穿刺置管后的第2〜3天,将胸水缓慢引流干净。然后于胸腔内注入0.9%生理盐水40ml+顺铂40mg,注入化疗药物后给予格拉司琼止吐、泮托拉唑保护胃粘膜等辅助治疗。并于第8天将新生成的胸水引流干浄后,再次给予上述剂量的药物注入胸腔内。注入药物后,告知患者变换体位,以促进药物与胸膜的充分接触。实验组患者于局部注药后30分钟吋,行局部热疗,温度控制在42〜45°C,持续吋间为60分钟,每周

6、两次。两组患者均每周行胸腔超声一次,以便于观察胸水的变化情况。如胸水控制好,则于21天后再次行上述治疗。1.4疗效评价标准根据世界卫生组织(WHO)确定的疗效评价标准,完全缓解(CR):胸腔积液完全消失,至少维持4周;部分缓解(PR):胸腔积液减少至少50%,至少维持4周;病变稳定(SD):胸腔积液无明显变化,或减少不超过50%,或增加不超过25%;病情进展(PD):胸腔积液未得到控制,胸腔积液增加超过25%。完全缓解率与部分缓解率之和为总冇效率。生活质量的评价标准参考PS评分系统,PS评分降低,则生活质量得

7、到改善;PS评分稳定,则生活质量未变化;PS评分升高,则生活质量恶化。1.5统计学分析所冇患者的临床资料均采用SPSS19.0统计学软件处理,定量资料采用均数±标准差表示,用t检验,定性资料采用χ2检验,P>0.05无统计学差异,P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果2.1治疗效果实验组的总有效率为75.9%,对照组的总有效率为50.9%,P<0.05,两组具有统计学差异。见表1。表1两组临床治疗效果比较分析(n,%)组别nCRPRSDPD总有效率观察组58212310475.9对照

8、组57141520850.92.2生化治疗的变化随访期间,实验组的生活质量的改善优于对照组,P<0.05,两组具有统计学差异。见表2。表2两组患者生活质量的变化(n,%)组别n改善稳定恶化观察组58301810对照组571914242.3不良反应两组患者不良反应均在可耐受范围内,给予对症处理即可缓解,苏发生率见表3,分别为15.5%与17.5%,P〉0.05,不具有统计学差异。表3两组患者不良反应的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。