司法裁判中的事实论文

《司法裁判中的事实论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、司法裁判中的事实论文.freelankindcognizethehistoricalfactunderdispute，oneispersonalexperience，theotherisdeductivecognition.Intheareaofadjudication，bycontrasttotheexperienceapproachofthepartiesandothers.freelmustdealodernlegalsystem，byencouragingtheco-operationoffact-finderandparties，itprovidesthepossibilityto

2、ascertainthetruth.KeyBingham）认为：第一，多数案件的胜败，即使不是完全依赖于事实问题，也在很大程度依赖于事实问题；第二，真正令诉讼当事人愤怒的，是那些他们知道或相信其错误或者仅仅是宣称其错误的事实认定，而非依据法律所做的不利裁判。TomBingham，theBusinessofJudging，oxforduniversitypress（2000），P·3。16在诉讼发展过程中，神示证据制度、法定证据制度的历史，现代证据制度对言词证据的保留，均说明了发现事实真相的能力对于一项证据制度长期存在的重要性。17张志铭：《裁判中的事实认知》，载王敏远主编《公法》第四卷，法律

3、出版社2004年版，第3页。18（Mosttheorizerssharetheassumptionthataccuratefactfindingshouldbethecentralpurposeofthelaore，oreonEvidence37·1，at1018（PeterTillersrev.·1983）。19Thepursuitoftruthinadjudicationmustattimesgiveilyconfidences……Buttheendoftheenterpriseisclear：theestablishmentoftruth.）。Tuchmatterwouldbe，Ith

4、ink，anunpleasantplacetoinhabit.）。21张志铭：《裁判中的事实认知》，载王敏远主编《公法》第四卷，法律出版社2004年版，第4页。22恰如费老所言，“理想，……是一种不肯安于现状的动力。理想固然不常实现，可是它改变了现状，使现状不能生根。”费孝通：《美国与美国人》，第115页。23美诺内特、塞尔兹尼克：《转变中的法律与社会》，中国政法大学出版社1994年版，第74页。24吴宏耀：《现代法规范下的诉讼认识》，载《诉讼法学研究》第四卷，中国检察出版社2003年版，第223页。25吴宏耀、魏晓娜：《诉讼证明原理》，法律出版社2002年版，第84—86页。26“其证据之

5、调查，重在发见证据态度，形成正确之心证，基于法官裁判制及自由心证主义之理论，证据之调查与证明力之判断，其职权固属于法院；然证据之应否调查及如何调查，与证明力之如何判断，倘完全不容许当事人参与其事，既有背诉讼之本意，且其所形成之心证，亦难免过分主观，均非良善之制。”陈朴生：《刑事证据法》，（台）三民书局1979年三版，第71页。27奥凯尔森著：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，