改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析

改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析

ID:28272628

大小:68.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析_第1页
改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析_第2页
改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析_第3页
改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析_第4页
资源描述:

《改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、改良健康教育对社区糖尿病患者护理效果的分析叶付连(深圳市龙华新区观澜人民医院广东深圳518110)【摘要】目的:探讨改良健康教育对社区糖尿病患者的护理效果。方法:以我辖区内100例慢性糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有患者均积极治疗糖尿病并行相应社区护理,观察组患者增加改良健康教育干预措施,比较两组患者血糖控制情况、糖尿病认识水平、依从度和牛活质量之间的差异。结果:观察组患者血糖控制情况优于对照组,糖尿病认识水平、依从度和牛活质量高于对照组,其差异有统计学意义(P<001)o结论:改良健康教育干预项目可以有

2、效提高社区糖尿病患者血糖控制情况、改善其牛活质量。【关键词】健康教育;社区;糖尿病。【中图分类号】R4732【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2013)10-0453-02糖尿病是一种由胰岛素绝对或相对不足引起的慢性内分泌疾病,目前缺乏有效根治手段,患者往往需要终身治疗[门。有研究显示,我国糖尿病患者己经超过4000万人,且有向年轻人群扩散的趋势[2],给患者木人和社会都带来了沉重的负担[3]。木文以我辖区内100例慢性糖尿病患者为研究对象,就改良健康教育策略在社区糖尿病患者中的应用情况作一探讨,现报告如下:

3、1资料与方法11一般资料:木文研究对象为我辖区内2012年7月~2013年1月间生活的100例糖尿病患者,其中男75例,女45例,患者年龄45-72岁,平均年龄(6322±605)岁,所有患者均为被明确诊断为患有2型糖尿病,符合相关诊断标准,患者病程年,平均病程(258±l87)年,为保证研究对象同质性,我们要求所有入选研究的患者应具有小学及以上文化水平,能接受木研究所涉及的健康教育内容,>1•能独立完成相关问卷。同时,我们要求所有患者现阶段均在进行糖尿病治疗,并未出现糖尿病晚期严重并发症,患者

4、心脑血管及肝肾无重大疾病。随机将120例研究对象分为观察组和对照组,两组患者在性别、年龄及病程方面未见显著差异,组间具有可比性。12研究方法:所有患者均积极治疗糖尿病并行相应社区护理,观察组患者增加改良健康教育干预措施。相对于传统健康教育模式,改良健康教育干预在患者进入研究队列吋,对患者糖尿病的认知情况进行评估,在充分了解患者对糖尿病已有知识的基础上,制定个性化的糖尿病健康教育项目,避免重复内容不断出现,或对于一些不合患者个性需求的知识反复强调。同吋,在健康教育方式方面,改良健康教育干预强调使用通俗的语言和生动的实例,帮助

5、患者理解健康教育材料中的内容,避免模式化的健康宣教和空洞的健康口号,在实际工作中我们发现,对于年龄较大的患者,在个性化健康教育的同吋,进行团体干预也能提高患者的健康教育效果。13研究指标及评价方法:本文研究指标主要包括三方面,首先是对干预后两组患者的血糖情况进行比较,此部分使用我部门对患者常规检查所获数据进行,比较干预后6个月吋,患者连续的三次进行血糖测量的结果。本研究第二部分是对两组患者的糖尿病健康知识进行比较,使用我们自制的《社区糖尿病患者健康知识调查问卷》进行。本研究第三部分是对两组患者的护理依从度和生活质量进行调查

6、,使用《慢性病患者治疗依从度量表》、和世界卫生组织组织发布的《慢性病患者生活质量调查量表》进行。14统计方法:所有数据经Epidata双向核查输入计算机,使用SPSS170进行统计分析,计量资料采用表示,单因素分析采用t检验,α=005。2结果21两组患者血糖控制情况的比较:研究结果显示,两组患者在干预前,空腹血糖和餐后2h血糖比较均无显著差异,在干预后,观察组患者空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组,其差异有统计学意义(P<001)o具体结果详见表1:表1两组患者血糖控制情况的比较(χ±s

7、)注:▲表示与干预前比较,P<00522两组患者糖尿病认识水平的比较:研究结果显示,在糖尿病相关知识认识水平的比较中,观察组患者在自我监测意识、健康饮食知识和运动疗法概念方面得分均高于对照组,其差异有统计学意义(P<001)。具体结果详见表2:23两组患者依从度和生活质量水平的比较:研究结果显示,观察组患者治疗依从度和生活质量高于对照组,其差异有统计学意义(P<001)。具体结果详见表3。表2两组患者糖尿病认识水平的比较(χ±s)3讨论本研究结果显示,在血糖控制情况的比较中,两组患者在干预前,空腹血糖

8、和餐后2h血糖比较均无显著差异,在干预后,观察组患者空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组,其差异有统计学意义(P<001)o血糖控制是对糖尿病患者进行干预最主要的目标,也是评价干预效果最直接的指标,观察组患者血糖控制情况优于对照组,说明改良健康教育干预项0较传统健康教育项0能够更好的提高对患者血糖的控制能

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。