自主探究性学习在化学实验中的应用

自主探究性学习在化学实验中的应用

ID:28322529

大小:60.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-09

自主探究性学习在化学实验中的应用_第1页
自主探究性学习在化学实验中的应用_第2页
自主探究性学习在化学实验中的应用_第3页
自主探究性学习在化学实验中的应用_第4页
资源描述:

《自主探究性学习在化学实验中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、自主探究性学习在化学实验中的应用洪美玲摘要:随着新课程标准的实施,如何改进教学方法、激发学生学习的兴趣、开发学牛的发散性思维是每一个教师必须不断探索的问题。木文结合具体的教学案例,阐述了在化学实验教学中如何开展探究性学习。关键词:化学实验;探究性学习;应用对于化学这门以实验为基础的学科而言,在教学中改变传统的、学生被动接受实验的授课方式,倡导学牛主动参与的探究型实验教学模式已经逐渐成为主旋律。化学新课程标准立足于改变传统教材以教师为中心的倾向,设置了更多的活动与探究内容,体现学牛自主学习的过程,倡导以科学探究为主的多样化学习方法,培养学生理论联系实际

2、、善于解决化学问题的能力。可以说,化学实验是化学教学的基础,是教师和学生学习化学知识、技能的重要方法。随着社会的进步和知识的更新,要求教师培养出能够灵活运用所学知识的学牛,而不是只会死读书、高分低能的学生。如何改进教学方法,提高教学手段,激发学牛的学习兴趣,开发学牛的发散性思维,是每一个教师必须不断探索的问题。中学牛的探究性学习作为一种学习策略,是通过主动的观察、思考和总结,更好地学习前人的经验,是一个认识世界的过程。学习时需要一个有效的学习策略。好奇、好问是学生的天性,是一种探究意义的萌动。有效的学习策略需要一个不断反复、不断优化的过程。在教学中,

3、教师有意识地加以引导和培养,学生学习的能力和兴趣就会持续增长。而课堂永远是探究性学习的主阵地,笔者始终立足于教材,经过两三年的尝试,在课堂中进行了一系列常有成效的探究活动。案例在进行氧气的性质和制法的学牛分组实验课时,一名学生提出了这样的问题「'为什么把带火星的木条放在未盛满氧气的集气瓶口,木条仍可复燃,实验事实为什么与课木上的说法不一致?”笔者当时一怔,这是上课前没有想到的。于是笔者抓住了这个培养学牛批判性思维的好时机,和学生们共同实验并探究这个问题,最后大家得出结论:只要集气瓶里的氧气达到一定的浓度,把带火星的木条放在瓶口,木条就可以复燃,而不一

4、定要盛满氧气。这样,就推翻了课本上的结论,培养了学生的质疑能力和不迷信书本和权威的科学精神。案例2:笔者在上“奇妙的二氧化碳”一课时的教学思路是:首先,当堂制取一瓶二氧化碳气体,请学生对比氧气的性质,并根据自己的生活常识猜测二氧化碳还有哪些物理和化学性质,同吋用实验证明。和以往一样,笔者要求人人动手动脑,安全地、简单地演示实验,教师适当地加以指导和鼓励。如笔者所料,学生很快地活跃起来并开始积极思考,在学生轻而易举地冋答岀C02是无色、无味、不支持燃烧、密度比空气大的气体后,笔者请他们提供论据。学生因为老师刚才制取C02吋用的是向上排空气法,验满吋用燃

5、着的木条放在瓶口,木条熄灭。师:很好!你观察得非常仔细。大家还有别的方法吗?或者用什么实验呢?学生2:用2个气球分别充入C02和空气,在天平上称质量。体积相同的气体,质量大的密度就大。学生3:但体积多难控制啊!师:两位同学都说得很好,还有别的方法吗?学生4:在一烧杯中放入一长一短两支蜡烛,点燃后将一瓶C02像倒水一-样倒入烧杯中,蜡烛会自上而下熄灭,说明它不支持燃烧,密度比空气大。师:同学们听懂了吗?大家讨论一下为什么蜡烛自下而上熄灭呢?课堂的进展在笔者预设的范围内,看上去似乎都进入了预设轨道,然后在众多“自愿者”中,笔者请一位学生上台做演示实验,不

6、知是笔者指点不够,还是学生太紧张,实验结果居然是蜡烛自上而下熄灭!教室里立刻“沸腾”起来:有人起哄一一实验失败了;有人做出判断一一倒得太快了。笔者脑海里冒出的第一个念头是:先维护学生的自尊心。于是面带微笑地告诉学生:“没事,再做一次吧。”同吋示意大家要尊重别人的劳动。没想到,第二次两支蜡烛都不灭!在观察学生倾倒C02的角度和方式吋,笔者突然联想到一个原本没有纳入教学内容的知识点。笔者迅速在脑海中调整了教学思路,拍拍那位因尴尬而涨红了脸的学生并请他冋到位置上,然后告诉大家:“刚才的两种结果正是老师需要的,小明同学无意中帮了老师一把呢!现在老师也来做一次

7、,你们仔细观察有何不同,为什么会不同?”此吋,全班同学都好奇极了,都瞪大眼晴仔细看着,教室里鸦雀无声。笔者加了一片玻璃片重复上述实验,边做边启发学生,笔者是沿着烧杯内壁把二氧化碳像水一样倒入,学生们终于看到了蜡烛是自下而上依次熄灭的结果。师:为什么有3种不同的结果?学生5:好像倾倒手法不同,小明没有沿烧杯内壁往下倒。师:很好!为何只差一点就有不同的结果呢?学生6:小明第一次是在靠近高蜡烛一侧把二氧化碳快速倒下去的,高蜡烛周围充满了二氧化碳气体,所以它先灭;第二次倒得很慢,二氧化碳遇热后密度减小“飞”走了,所以都不灭;而教师用玻璃片挡了一下,又在远离火

8、焰的一侧使其不受温度影响,这正好证明二氧化碳不支持燃烧,密度比空气大。师:密度一定比空气大?学生6:应该是常

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。