针刀松解颈周腧穴治疗椎动脉型颈椎病新方案的临床研究

《针刀松解颈周腧穴治疗椎动脉型颈椎病新方案的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、提要目的：通过研究针刀松解颈周腧穴，纠正颈椎生理曲度治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效，并探讨治疗椎动脉型颈椎病有效、安全的新方案。方法：本课题筛选椎动脉型颈椎病患者62例，分别来自山东省千佛山医院、济南市民族医院、章丘市中医医院，采用随机、对照、单盲，进行多中心研究方案。将62例椎动脉型颈椎病患者随机分为试验组和对照组，每组31例。治疗组采用针刀松解颈周腧穴配合颈曲灵，对照组采用针刀松解病变颈椎节段配合颈曲灵。每5天治疗1次,3次为一个疗程，1个疗程后评定疗效，在3个月后进行复查。对照组采用寰枕区、寰枢区、枕下三角

2、区和星状节部进针刀，卧或坐位施术，每5天治疗1次，3次为一疗程，配以颈曲灵，每天使用1-1.5小时，按临床观察表进行记录。通过比较分析两组患者颈椎曲度变化、远期疗效、复发率评定，并以一般生理状态指标、不良反应等作为安全性评价指标，进行疗效评价。结果：治疗组临床痊愈率35.5%，显效率38.7%，总有效率96.8%；对照组临床痊愈率29.0%，显效率41.9%，有效率93.6%；两组比较无显著性差异(P>0.05)；颈椎曲度检测两组比较有显著性差异(P＜0.05)，治疗组明显优于对照组；3个月后复查结果：治疗组临

3、床痊愈率61.3%，总有效率90.3%,复发率6.5%。对照组临床痊愈率38.7%，总有效率67.8%,复发率25.8%。经统计学分析，两组比较有显著性差异(P＜0.05)。结论：针刀松解颈周腧穴同针刀松解病变颈椎节段治疗椎动脉型颈椎病相比较，二者近期疗效相近，远期疗效优于对照组，复发率低于对照组。针刀松解颈周腧穴方法更加简便、安全，在临床上有较好的应用前景。关键词针刀；腧穴；椎动脉型颈椎病；颈椎生理曲度ThenewprogramofclinicalresearchonthetreatmentofCSAbyre

4、leasingacupiontsaroundneckwithacupotomySpecialty:AcupunctureandTuinaAuthor:BinTangTutor:Prof.FangmingLiuAbstractObjective:Thepurposeofthesubjectistoresearchreleasingacupointsaroundtheneckbyacupotomytocorrectthecervicallordosisforthetreatmentofcervicalspondyl

5、osisofvertebralartery,andtoexploreeffectiveandsafetreatmentofvertebralarterytypeofcervicalspondylosisnewprogram.Methods:Usingthestudymethodsofrandom，controlandsingle-blind.ChosingtheQianFoshanhospitalofShandongprovince，MinZuhospitalofJinanandZhangqiuHospital

6、ofTCMasresearchcenters.62casesofnerveroottypecervicalspondylosiswererandomlydividedintoexperimentalgroupandcontrolgroupof31cases.Thetreatmentgroupwastreatedbyreleasingacupointsaroundneckwithacupotomy.Thecontrolgroupwastreatedbyreleasingcervicalsegmentswithac

7、upotomy.Treatmenttime:treatonetimeeveryfivedays,threetimesasacourseoftreatment,evaluatetheeffectafteronecourseoftreatment,following-upfor3months.Thecontrolgroupatlantooccipital,atlantoaxialarea,suboccipitaltriangleandstar-shapedsectionoftheMinistryintoacupot

8、omy,benchorseatfortreatment,treatmentforfivedays,threetimesforonecourse,togetherwiththeneckcurvedspirit,each1-1.5hours,recordedbytheclinicalobservationtable.Throughacomparativeanalysisoftwogroup