资源描述：
《中国科学院院士增选中的马太效应_以2001年_2009年院士增选为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第29卷第1期科学学研究Vo.l29No.12011年1月StudiesinScienceofScienceJan.2011文章编号:1003-2053(2011)01-0037-07中国科学院院士增选中的马太效应以2001年2009年院士增选为例12陈仕伟,徐飞(1.西南科技大学政治学院,四川绵阳621010;2.中国科学技术大学科技哲学部,安徽合肥230026)摘要:通过对近10年的中国科学院院士增选的数据分析,发现在我国的科学界存在类似的马太效应:院士的增选数量在各省级行政区、高校、学科和性别上存在着不均衡分布。这一研究,可以为应对马太效应的负面影响,
2、全面促进我国科学技术的整体发展以及院士制度的完善提供政策参考。关键词:院士增选;马太效应中图分类号:NO31文献标识码:A科学社会学中的马太效应是由美国著名科1中国科学院院士增选在省级行政区域分学社会学家默顿(RobertKingMerton)在研究科学家布方面的不均衡成果荣誉的不平等分配中首次提出:非常有名望中国科学院院士增选工作实施细则规定:的科学家更有可能被认定取得了特定的科学贡献,中国科学院院士,是国家设立的科学技术方面的并且这种可能性会不断增加,而对那些尚未成名的[1]最高学术称号,为终身荣誉。科学工作者能否当选科学家,这种承认就会受到抑制
3、。简言之,和人为院士完全取决于其在科学技术领域做出系统类社会的其他领域相类似,在科学界往往会出现[2]的、创造性的成就和重大贡献;中国科学院每届强者愈强、弱者愈弱的累积优势效应。重视并研增选院士名额不超过60名,没有最低限额,也没有究这种效应的负面影响,对于国家科学技术的和谐按行政区划分配名额。然而,从近10年增选的结果发展,具有重要意义。本文拟以过去10年来中国科看,新增院士在全国各省级行政区域的分布呈现出学院院士增选为样本,探析马太效应的作用和影响,[3]不均衡分布的马太效应。具体如表1所示。以期为进一步改进完善我国的院士制度提供参考。表1近十年中国科学院增选院士在各
4、省级行政区的分布北京上海江苏香港安徽广东陕西天津辽宁山东湖北吉林福建四川浙江甘肃云南湖南河南河北黑龙江山西合计2001年28636111121111111562003年26634411131122111582005年211152221111211512007年14331131111292009年16211133111121135合计105281513977654444333222111229注:这个分布是按照院士当选时所属单位来进行划分的。收稿日期:2010-06-10;修回日期:2010-10-17基金项目:国家软科学研究计划(2009GXS1D011)作者简介:
5、陈仕伟(1979-)男,江西于都人,讲师,硕士,研究方向为马克思主义理论和科学技术史。徐飞(1961-)男,江苏扬州人,教授、博士生导师,博士,研究方向为科学技术与社会,科技哲学与科技史。38科学学研究第29卷表1显示,院士增选的不均衡首先表现在分布表2985工程和211工程院校在各省级行政区的分配的范围上。中国科学院每两年增选一次院士,2001省级行政区(注:括号内的数字是211工程985工程院校数院校数)年主要分布在15个省级行政区,2003年是分布在16个省级行政区,2005年是分布在13个省级行政8所北京(22)区,2007年是分布在1
6、0个省级行政区,2009年是分4所上海(10)布在14个省级行政区。在近10年的院士增选中,3所陕西(8)、湖南(4)贵州、西藏、重庆、青海、宁夏、内蒙古、新疆、海南、广西和江西等10个省级行政区没有一人被增选院士,江苏(11)、湖北(7)、四川(5)、辽宁(4)、广东2所(4)、天津(3)、山东(3)。其中固然有相关区域综合科技水平的基础性因素,黑龙江(4)、吉林(3)、安徽(3)、福建(2)、重但院士增选在区域分布方面的马太效应已经较为显1所庆(2)、浙江(1)、甘肃(1)著。北京、上海、江苏等强势省区体现出强者恒强的河北(2)、新疆(2)、山西(1)、内蒙古(1)、江趋势。0
7、所西(1)、河南(1)、广西(1)、海南(1)、贵州令人欣慰的是,从2009年起,西部省区增选院(1)、云南(1)、西藏(1)、青海(1)、宁夏(1)士的数量得到了一个较大的提升,与东部地区相等。这表明,我国院士制度对马太效应的纠正机制已经对比表1和表2,不难发现近五届院士增选的启动。分布与211工程院校和985工程院校在各省级应当承认,院士增选在省区分布方面的不均衡,行政区的分配是相似的。211工程院校与985并非完全由马太效应所致,某种程度上说,
