2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究

2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究

ID:34852011

大小:9.20 MB

页数:69页

时间:2019-03-12

上传者:U-56225
2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究_第1页
2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究_第2页
2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究_第3页
2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究_第4页
2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究_第5页
资源描述:

《2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

分类号:密级:UDC;:编号学位论文2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预硏究TheCorrelationofGlucoseFluctuationandType2DiabetesMellituswithLowerExtremitArterialDiseaseandyInterventionStudywithLioicAcidp彭永指导教师姓名目肖锋教授安徽医科大学北京军区总医院临床学院■内科学(内分泌与代申请学位级别硕壬专业名称谢病)0--提交论文日期21503论文答辩日期20150520-学位授予单位和日期安徵医科大学1507-答辩委员会主席评阅人—2015年05月 安徽医科大学ANHUIMEDICALUNIVERSITY硕击学位论文论文趣目2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预硏究TheCorrelationofGlucoseFluctuationandTe2DiabetesMellituswithLowerypExtremitArterialDiseaseandInterventionyStudywithLioicAcidp作者姓名彭永学号20122918指导教师吕肖锋教授学科专业内科学(内分泌与代谢病)硏究方向糖尿病大血管并发症发病机制2015年5月 安微医科大学硕±学位论文学位论文独创性声明本人所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研巧工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加碌注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研巧成果一。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确说明并表示谢意。、、从、.1了^日期I学位论文作者签名::、■為―学位论文使用授权声明本人完全了解安徽医科大学有关保留、使用学位论文的规定:学校有权保留学位论文并向国家主管部口或其指定机构送交论文的电子版和纸质脱有权允许论文进入学校图书馆被査阅,有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索,有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。愿意将本人的学位论文提交《中国博:t学位论文全文数据库》、《中国优秀硕±学位论文全文数据库》和《中国学位论文》,并可电子、网络及其他数字媒体形式公开出版全文数据库中全文发表,并同意编入CNKI《中国知识资源总库》,在《中国博硕±学位论文评价数据库》中使用和在互联网上传播。保密的学位论文在解密后适用本规定。学位论文作者签名:导师签名:?日期;日期? 安街医科大学硕±学位论文目录中英文缩略表I中文摘要1英文摘要4前言8参考文献11一第部分2型糖尿病下肢血管病变与血巧波动的相关性研究1313前言材料与方法13结果2130结论37参考文献38第二部分2垫糖尿病下肢血管病变的碗辛换干预研究41前言41材料与方法42结果44讨论46结论49参考文献50附录52致谢53综述54参考文献61 安徽医科大学硕±学位论文中英文缩略表英文缩写英文名中文名T2DMType2DiabetesMellitus2型糖尿病ABIAnklebrachialindex踩脈指数DLEADDiabeticLowerExtremityArterialDisease糖尿病下肢血管病变OGTTOrallucosetoleranceTest日服荀萄糖耐量实验gCGMSContinuouslucosemonitorinsstem动态血總监测系统ggyBMIbodymassindex体重指数CDcourseofdisease糖尿病病程SBPsystolicressure收缩压pDBPdiastolicpressure舒张压HbAlcGlycosylatedhemoglobinAle糖化血红蛋白FPGFastinglasmaglucose空腹血糖pTGTriglyceride甘油H醋TCTotalcholesterol总胆固醇--nLDLCLowdensityLipoproteicholesterol低密度脂蛋白胆固醇-HDL-CHihdensitLioroteinlesterolgycho高密度脂蛋白胆固醇pphs-CRPherotenihsensitivitCreactivi超敏C反应蛋白gyp----ndin-8isoPGF2a8isoprostagla2a8异前列腺素F2a化insulinresistance膜岛素抵抗SSecond秒minMinute分钟hHour小巧mmolMilli放ole臺摩尔ngNanogram纳克mmMillimeter毫米nmolMillimicromole纳摩尔LLitre升mlMillilitre毫升I 安徽医科大学硕±学位论文xlMicroliter微升\SDBGStandardDeviationofBloodGlueose血糖标准差MAGEmeanalitudeflcemicexcursionsmpo平均血糖波动幅度gyLAGElarestamplitudeoflcemicexcursions最大血糖波动幅度ggyMODDabsolutemeansofdailydiferences日间血糖平均绝对差MBGMeanofbloodlucose平均血糖水平gODopticaldensity吸光度值AGEsAdvancedGlycationEndproducts晚期糖基化终产物ROSReactiveOxygenSpecies活性氧ELISAEnze-ymlinkedinmumosorbentassay酶联免疫吸附法HRPHorseradisheroxidase辣根过氧化物酶pPKCProteinKinaseC蛋白激酶C-c-NF浊Nulearfactor浊核因子-烛II 安徽医科大学硕±学位论文2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究中文摘要目的2型糖尿病合并AD一1.W下肢血管病变(DLE)患者为主要研究对象,通过与般临床资料相匹配的不合并下肢血管病变的2型糖尿病(T2DM)患者、健康对照者的比较,探讨血糖波动与下肢血管病变的相关性,并探索血糖波动参与下肢血管病变发生发展的可能机制,为延缓下肢血管病变发生发展提供理论依据。2,观察硫辛酸注射液给药前后下肢.W糖尿病下肢血管病变患者为主要研究对象血管病变临床症状评分和踩化指数-(ABI)的变化和对超敏C反应蛋白(hsCRP)、8-2a8--)异前列腺素F(isoPGF2a的影响,探讨硫辛酸作用于下肢血管病变的可能机制,为临床用于治疗下肢血管病变提供理论依据。方法1.选取我院内分泌科住院经确诊为糖尿病合并下肢血管病变(DLEAD)患者50DLEAD组一例)为主,选取般临床资料与DLEAD组相匹配的不合(要研巧对象并DLEAD的单纯T2DM患者30例(T2DM组)作为对照,同时选取我院体检中屯、招募经曰服葡萄糖耐量实验确诊为正常糖耐量且其他代谢指标均正常的正常健康人20例为正常对照组(NC组),并依据ABI结果,将DLEAD组分为中重度病变组(DLEAD1组,ABK0.7)和轻度病变组(DLEAD2组,0.7£ABI<0.9)。收集所有研究对象的年龄、性别、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、体重指数(BMI)、-糖尿病病程(CD)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(mx^c)、甘油H醋(TG)、低密度脂蛋白胆固醇化0以〇、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)一---等般临床资料和生化指标isoPGF2a、hsCRP等血,;测定8清学指标应用动态血糖监测系统(CGMS)进行连续7化动态血糖监测并计算各血糖波动参数,包括平均血糖波动幅度(MAGE)、平均血糖水平(MBG)、最大血糖波动幅度(LAGE)、血糖水平标准差(SDBG)、日间血糖平均绝对差(MODD)。并对DLEAD患者进1 安徽医科大学硕±学位论文一行临床症状评分。比较组间的般临床资料、血清学指标及血糖波动参数的具体水平。相关性分析采用Pearson相关分析及多元逐步回归分析。2.糖尿病下肢血管病变患者50例随机分为两组,硫辛酸治疗组(A组)和常规治巧组。、(B组)常规治疗组给予常规的降脂降糖及降压治疗;治疗组在常规治疗组基础上加用硫辛酸注射液〇.6/d加入250ml0.9%氯化钢溶液静脉滴注g,疗程均---为2周。比较两组治疗前后临床症状评分、ABI、hsCRP、8isoPGF2a的变化。结果1.1DLEAD组和T2DM组两组间年龄、性别构成比、病程、SBP、DBP、BMI、HDLC、LDLC、TG、TC、HbAlc、巧G差异均无统计学意义巧>0.05。)DLEAD---1、T2DM、NC三组的ioPGF2a、hsCRP、MAGE、SDBGLAGE、.28s、MODD、MBG呈现逐渐下降的趋势,而ABI呈现逐渐升髙的趋势,姐间差异均有<统计学意义(P〇.〇5)。-、1;MAGE与病程、HbAlc、hs.3在DLEAD组中eason相CRP,P关分析显示--、LAGEP<08isoPGF2a.l。MODD、SDBG、LAGE正相关其中的.05,其余POO()、MAGE-、1.4在DLEAD组中,病程、LAGE、MODD、SDBG、HbAlc、hsCRP-so-PO8iPGF2a与临床症状评分正相关.OlBG的及(),与ABI负相关(其中M<0P<0.(H。、ABI.05,其余P分别W临床症状评分为因变量,各相关的观察指标)为自变量进行多元逐步回归分析结果显示:评分=**-*+0*---0MAGE+0.210hCRP+0.1的病程.0448isoPGF2a2.3巧.592s,=*-**-*-ABI"0MAGEhs---s.0190.007CRP0.0050.0018ioPGF2a+1.116。病程、1.5DLAED1组与DLAED2组比较,性别年龄、BM、SBP、DBP、TC、TG、曲心--(:、LDLC、FPG、LAGE水平差异无统计意义P>0.05,病程、8i扣PGF2a、()-MAGElisCRP、HbAlc、、SDBG、MODD、MBG及临床症状评分明显升高,差<0<0。异有统计意义巧中MBG的P.05,其余P.01)2.1在治疗前,硫辛酸治疗组(A组)与常规治疗组化组)两组间年龄、性别一-构成比、BM、TG、TC、IJHLC、阳也车、FPG、HbAlc等般基线资料的比较,-差异均无统计学意义P。s-->0.05治疗前两组临床症状评分、hCRP、8isoPGF2a()2 安嫩医科大学硕±学位论文>及ABI比较,均无统计学差异P0.05。()2---.2A组治巧后临床症状评分、hsCRP、8isoPGF2a与治疗前相比显著降低,差异均有统计学意义(P<〇.〇5);而在B组治疗前后上述指标变化无统计学差异P>0.05。A组治疗后与B组治疗后相比,上述指标亦有明显下降,差异均有统计()P<〇h---学意义.〇5。A组治疗前后临床症状评分、sCRP、8isoPGF2a(治疗()的差值--治疗后)比较前治疗后)与B组的差值(治巧前,差异均有统计学意义巧<0.05)。结论1.12型糖尿病下肢血管病变患者的血糖波动幅度较不合并下肢血管病变患者明显升高,下肢血管病变越重,血糖波动頓度越大。1.22型糖尿病下肢血管病变患者的氧化应激、炎症因子水平较不合并下肢血管、。病变患者明显升高,下肢血管病变越重,氧化应激炎症因子水平越高1.32型糖尿病下肢血管病变与血糖波动显著相关,血糖波动可能通过氧化应激和炎症反应机制参与糖巧病下肢血管病变的发生发展。2.1硫辛酸显著降低2型糖尿病下肢血管病变患者氧化应激和炎症因子水平,明显改善患者临床症状。2.2硫辛酸可能通过抗氧化应激及炎症反应机制治巧下肢血管病变。关键词2型糖尿病血糖波动动态血糖监测系统下肢血管病变硫辛酸3 安徽医科大学硕±学位论文TheCorrelationofGlucoseFluctuationandlype2DiabetesMellituswithLowerExtremityArterialDiseaseand虹terventionStudywithLipoic乂cidAbs化ad:ObectivejOurresearchincludedtwomainarts.Thefirstartwas1:oinvestiatethecorrelationofppglucosefluctuationanddiabeticlowerextremityarterialdiseaseDLEADinte2g()ypdiabetesmellitusT2DMandexplorethemechanismoflucosefluctuationon()gDLEADandrovideossiblecluesforclinicallrationalholcemicandtheoreticalppyypgybasisforrotectionDLEADDLEADatientswerechosenastheresearchobectmmn,,ppjandwerecomparedwithT2DMpatientswithoutlowerextremityarterialdiseaseandnormalhealthyersonwhohadtiieeneralclinicaldatamatching.pg2.The化condartwas化investigatethecorrelationofxidativestressinflammatorpyresonseanddiabeticlowerextremitvasculardiseaseinte2diabetesmellitusandpyypexplorethepo巧化lemechanismofiipoicacidinectiononDLEADandrovidejpclinicallytheoreticalbasisforrotectionDLEAD,DLEADatientswerechosenastheppecahechanesofank-mainresearchobtndtlebrachialindexABIandclinicalj,g()smptomsscoKwereobservedbeforeandafterlipoicacidinectionfortreatmentofyjDLEAD,aswellastheinfluenceoflipoicacidinjectio打onhighsensitivityCreactive----rote-and8orostalandinaiolevelinhsCRPis2巧sPGF2a义p()pg)Methods1.TheT2DMsubectswerechosenfromencio灯inoloi巧inourhositalandwerejgpdividedintotwogroupste2diabeticatientswithlowerextremitarterialdisease,yppy三Gxcm)DLEADn50andwithoutlowerextremitarterial出seaseGrounOM(i,)y(p,4 安微医科大学硕±学位论文=n30whichhadtheeneralclinicaldatamatchin.20normalhealthersonwere),ggypselectedintheourmedicalcenteratthesameeriodforcontrolrouroupNCpgp(g,=n20theeneralclinicaldataatchiaereconedwihoutiwhohadmnndwfirmtdabetes),ggthroughOGTTtrial.BasedonABIvalue,GroupDLEADweredividedintomoderateorsevererouGrouDLEADlABI<0.7andmildlesionrouGrouDLEAD2gp(p,)gp(p,0.7<ABI<0.9.LowerextremitvascularlesionswerescoredinroupDLEAD.All)ygsubectswerelined72hoursglucosemonitoringbywearingacontinuousglucosejmonitoringsstem,andthenbloodlucosefluctuationsarecalciilatedandrecordedygparameters,suchasmeanamplitudeofglycemicexcursions(MAGE),maximumdaysofbloods鸣扣fluctuationsLAGEstandarddeviationofbloodluco化SDBG(),g(),油孤lutemeansofdailydiferences(]MODD)andmeanofbloodgluco化(MBG).Atthec---sametimethelinicaldatawererecordedandhsCRPand8isoPGF2alevelswere,detenninedandthenthewerecomaredbetweenrouDLEADrouT2DMand,ypgp,gpgroupNC,sodidtheybetweengroupDLEAD1andgroupDLEAD2.Pearsoncorrelationanalysisandmultiplelinearregressionanalysiswereusedforcorrelationanalysis.=2.DLEADpatientsweredividedrandomlytwogroups,treatmentgroup(groupA,n25)=andconventionaltreatmentrourouBn25.Theconventionaltreatmentrougp(gp,)gpwasithitihtenietiitiii-ittreatedwconventonalanersvaudabecandldlowernhera.yp,pgpyThetreatmentroupwasivenlioicacidinectiondissolvedinin250ml0.9%sodiumggpjchloridesolutionbyinstillationonceperdayfortwoweeks,inaddition化theconventionaltherapy.Theindexesbeforeandafterthetreatmentwerecomparedbetweenhworoum---tetsincludinclinicalstomscoreABIhsCRPand8isoPGF2tvalue.p,gyp,,gResults11TherewerenotatisticaldiferenestolicblooduSEPbod.sc的ofasressreg,yp(),yeraoofeer--massindxBMItindhihdensitlioroteincholesterolC,(),g,gypp(HDL)5 安徽医科大学硕±学位论文-l-r化lowdensitlipoproteinchoesterolLDLCtilcerideTGtalcholesterolTCy(),gy(),(),lcatedhemolobinHbAlcfastinlasmalucoseFPGleveldcourseofgyg),gan(gp()diabetesCDbetweenDLEADandT2DMrou.()gp1anoustehs---MAGE.2InDLEADT2DMdNCrhCRP8isoPGF2aLAGE,gp,,,,,MODD,SDBG,MBGlevelshowedadecreasingtrend,whiletheABIlevelshowedanincreasintrendandthedifferenceswerestatisticallsinificantP<0.05.g,yg()1.3PearsoncorrelationanalysisshowedthatMAGEwasositivelcorrelatedwithCDpy,--HbAlcMODDSDBGLAGEhsCRPand8iso-PGF2ainDLEADroP<0.05.,u,,,gp()1.4TheclinicalsymptomSGGiresandABIwasositiveland凸eativelCO打elatedwithpygyh---CDMAGEsCRP8isoPGF2ainrouDLAEDiresectivelichwas,py,wh,,gpstatisticallysign姐cant(P<0.0巧.Multiplelinearregre泌ionanalysisshowedfinally=equation:clinicalstomscores0.592ymp****+----MAGE0.210hsCRP+0.1的CD+0.0448isoPGF2a2.3巧,ABI二0*MAGE-*hs--*---.0190.007CRP0.005CD0.001巧isoPGF2a+l.lW.wereeofratoofenderae-1.5TherenodifferencsigBMISBPDBP,TCTGHDLC,g,,,,,,LDL-CFPGLAGEandewulevelCDbteenDLEAD1roandDLEAD2rou,,gpgpP>0.05.ThegrouDLEAD1hadgreaterCD,8-iso-PGF2ahs-CRP,HbAlcMAGE()p,,,SDBGMODDandclinicalsmtomscoresthanrou2the,ygpDLEAD,,MBGpdifferenceswerestatisticallysinificantP<0.05).g(werenod--2.1Thereifers凸cesofratioofenderae犯PBMI田化lowdensitg,g,,,。y---ndLDLCFPGTGTChsCRPand8isoPGF2alevelaCDbeforetreatme打tinbo化,,,,groups(P>0.05).ABIandtheclinicalsympto皿scoresshowednostatisticaldiferencesbeforetreatmentinbo化rous?>0.0巧.gp(2m---.2After14dasoftreatmentclinicalstomscoreshsCRPand8isoPGF2ay,yp,decreasedinAgroup,thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05whereasthe),1:的ultsdidnotfoundinBgroup.ComparedwithEgroup,theclinicalsymptomiscores,---arreamenalsohadsthsCRPand8isoPGF2aftetttatisticallysignificant6 安徽医科大学硕±学位论文rences5m---dififeP<0.ThechanesofclinicaltocoreshCRPando(.0smss8isPGF2a)gyp,ofroupAbefo巧andafterlioicacidinjectionfortreatmentwashiherthanthatofgpgroupB,thedifferenceswerealsostatisticallysinificantP<0.05.gg()Conclusions11GlucosefluctuationinDLEADatientsireaterthanthatwithtlowerextremit.psougyarterialdisease.Thelowerextremityarterialdiseaseisseverer,thelucosefluctuatioDLisgreater.g1.2ThelevelofoxidativestressandinflanunatoryfactorinDLEADisreaterthanthatgwithoutlowerextremityarterialdisease.Thelowerextremityarterialdiseaseisseverer,thelevelofoxidativestressandinflammatoryfactorisgreater.1.3DLEADissignificantwlated化lucosefluctuations.Glucosefluctuatio打o巧iblgpyarticipateintheonsetandrocessofDLEADthroughoxidativestre巧andppinflaminatoryresponsemechanism,2.1Lipoicacidinectioncansignificantlyimproveclinicalsymptomanddecreasej--o-evelnwhsCRPand8isPGF2aliT2DMatientsithlowerextremitarterialdisease.py22L-ioicacdinectonoibltreatestantoxantan.piissDLEADhrouiiddjpygh-mechanantiinflammatorism.yKeywordsType2diabetesmellitus;glucosefluctuation;glucosemonitoringsystem;lowerextremitvasculardiseaselioicacidy;p7 安徽医科大学硕±学位论文2型糖尿病下肢血管病变与血糖波动的相关性及硫辛酸的干预研究1/-—刖呂我国2型糖尿病(Type2DiabetesMellitus,T2DM)的发病率近年来不断攀升。Xu等W报道的一项流行病学调查研究显示,目前中国成人(含20岁)糖尿病发病率己经高达11.6%,糖尿病前期的患病率也己高法50.1%。2013年国际糖尿病联盟(IDF)发布的最新数据显示,我国2013年糖尿病的患病人数为9840万,居全球[2]首位。糖尿病下肢血管病变(lowerextremityarterialdiseaseDLEAD是T2DM的,)常见慢性大血管并发症,下肢血管病变主要是指下肢动脉病变,其主要病理改变是动脉粥样硬化(Artherosclerosis,AS),但动脉炎和栓塞等也可导致下肢动脉病变,因此糖尿病患者下肢动脉病变通常是指下肢动脉粥样硬化病变,而且目前己彼认为是全身AS的指示剂。DLEAD的发病率、致残率和致死率极高,而且常常是导W致糖尿病患者截肢的主要原因。Huxl巧等报道的的糖尿病并发症死因的研究结-%死于糖尿病的大血管并发症果显示T2DM患者中约6080。此外,下肢血管病变4[]还是屯、血管、脑血管、肾脏血管病变的高危因素,增加了相应的事件风险。由于AS和血栓形成,导致管腔狭窄或阻塞,肢端缺血、感染、坏痘或坏死,表现为下肢疼痛、感觉异常和间歇破行,严重供血不足可导致肢体坏痘。糖尿病性下肢血6-9倍口]管病变比非糖尿病患者的发病率高,而且病变范围更广泛,更容易向远端肢体病变发展,下肢病理改变也更加严重。因其病情进展快、病情重,具有很强的致残性和致死性,严重威胁着糖巧病患者的生活质量和生存时间。因此,积极一项巨大的挑战的预防和治疗糖尿病下肢血管病变是。一直处于稳定的状态我们知道基础膜岛素和血糖水平并非,人体内的膀岛素""血糖在禁食的休息状态下也是处于波动状态。好的内环境稳态相当于较小的血""糖变化,坏的血糖内环境稳态是和更大的血糖变化。对于糖尿病患者而,葡萄糖依赖的反馈机制受到细胞功能缺失和/或膜岛素抵抗UR)増加或者这几种情8 安徽医科大学硕±学位论文况叠加的、变化的病理学特征所主导。血糖变化并非局限于空腹和餐后的高血糖,糖尿病患者的高血糖总是从峰值到最低点处于不断的波动。血糖和膜岛素之间的一血糖是糖尿病的特征。HbAl动态平衡失调是糖尿病的标志么,高c是监测长期血糖控制的指标,并且被大量研究证明是糖尿病慢性并发症的预测因子,近年来67[[]ADVANCE吸ACCORD等国际大型循证医学研巧证实了控制HbAlc水平至理想的水平可显著减少微血管并发症的发生,但不能有效降低糖尿病患者大血管事件。HbAlc虽然目前作为监测血糖长期拉制的金指标,但是仅仅应用HbAlc不能全部解释高血糖在糖尿病慢性血管并发症中的作用。DCCT的实验结果显示,虽一然HbAlc水平致,但常规治疗组视网膜病变的发病率却明盈高于强化治疗组,这提示视网膜病变的发生可能与血糖波动水平及波动程度有关,血糖波动作为新的鞭点开始受到更多关注。在没有CGMS的时候,人们无法获得体内连续测得的血糖波动状况,当时还是只能通过指血糖来监测每小时的血糖波动,相比较之下精确度并不高,同时还存在很多盲区无法探测。如果用具体的量化数值来反映血糖波动的程度,那么将增加了研究结果的可信度。CGMS评估技术随着近年来不断被完善,在糖尿病中的作用也日益受到关注,因为其可W提供多种血糖参数准8[]确反应全天血糖变异性,所其提供的数据资料更充分且更具有说服力。所W近年来学者的观点是,MAGE是用来评价血糖波动的金标准W,W便用于探讨血糖。波动与糖尿病血管并发症的前瞻性、干预研究目前糖尿病血管并发症发病的具体明确机制仍未完全清楚。氧化应激所致血管内皮细胞功能损伤是血管病变的始动环节,可促进体内糖基化终末产物(AGES)及脂氧化终末产物的大量生成和蓄积,释放各种炎症介质及自由基损伤血管内,进而启动和调节如黏附分子、金属蛋白酶、皮细胞,激活内皮细胞和巨瞻细胞一些炎性因子的基因转录血小板激活、白细胞黏附、血管化学趋化因子等,导致收缩、血栓形成,,最终加,、血管炎症介导血管内皮的损伤速AS的发展从而最10[]终导致各种糖尿病大血管及微血管的并发症出现。细胞因子作为重要调节因子参与炎症过程,诸多的文献报道T2DM及其血管并发症的发病与炎症相关细胞因子密切相关,炎症反应与T2DM及其血管并发症的关系日益受到重视。促炎症细9 安微医科大学硕±学位论文e细胞活、胞因子可降低力,导致目细胞调亡在族岛素抵抗(化)T2DM及其血管11[]并发症的发生中均发挥了重要作用。ABI是糖尿病下肢动脉病变有效的筛选指标,国际糖尿病足组推荐将ABK0.9作为诊断下肢动脉病变的标准,其敏感性和96%[巧特异性均可达到料上。ABI值越低,提示下肢动脉血流阻力越大,缺血程度越严重,本研巧参照2003年美国糖尿病协会(ADA)提出的糖尿病患者ABIu一[]患者ABI,进诊断下肢血管病变的标准,按照入院时步将下肢血管病变组分为轻度组和中重度组。此外,本研究对下肢血管病变进行临床症状评分(疼痛、冷感、麻木感、间歇性跋行),总评分越高,表明病变越严重。国内外学者应用CGMS针对血糖波动对于T2DM血管并发症作用进行了相关。的研究,结果表明血糖波动是糖尿病血管并发症的重要危险因素我们之前研究口4,ig、血管也表明血糖波动与糖尿病大血管(屯、脑血管)并发症密切相关,但是有。关血糖波动与DLEAD的关系研究相对较少到目前为止,血糖波动是否是独立于HbAlc之外的糖尿病并发症危险因素仍有争议,而且学者对于其参与糖尿病血管一致看法并发症的具体机制也尚未形成。硫辛酸是已知天然抗氧剂中效果最强的一种,可清除活性氧和自由基,再生体内的抗氧化剂,从而减弱氧化应激,对抗氧化治疗起重要作用,现己用于临床治疗糖尿病及其相关并发症等有关疾病,我们之前的临床研巧[W也显示硫辛酸治疗糖尿病神经病变安全、有效,然而有关于硫辛酸能否降低DLEAD患者体内氧化应激、炎症因子水平及改善DLEAD患者临床症状的研究相对较少。10 安徵医科大学硕±学位论文参考文献["Xu义Wangly,HeJ,etal.PrevalenceandGontrolof出abetesinChin的eadults[J].-W9JAMA20133109:948.,:()2IntemationalDiabetesFederation.6thed.BrusselsBelium:InternationalDiabetes[],gFederation2013.IDFDiabetesAtlas.,PuxleSarziFWoodwardM.Excessriskoffatalcoronareartdiisease]Hy氏,yhedw-associatithdiabetesinmenandwomen:metaanalysisof37rosectivecohortpp-J:.studies.BMJ20063327巧37378[],,()4AmericanDiabetesAssociation.PeriheralarterialdiseaseineolewithdiabetesJ.[]ppp[]ees-Diabtcare200326(12):33333341.,,[5]MarkowitzJS,GuttermanEM,MageeG,etal.Riskofamputationinpatientswithdiabet--icfootulcers:aclaimsbasedstudJ].WoundRe址Reen2006141):1117.y[pg,,([6]ADVANCECollaborativeGroup:Intensivebloodglucosecontrolandvascularwith-outcomesinatientste2diabetesJ.NEnglJMed200835824:25602572.,,)pyp[]([7]Actio凸toControlCardiovascularRiskinDiabetesStudy历oup:Efectsofintensiveeabened-lucoselowerin虹t2ditesJ.NElJM200835824:2545巧.yp[]g,gg,()8LuifYMAvoaroABeneschCetal.Continuouslucosemonitorinaccuracy],[j,g,ggKsultsvarybetweenassessmentathomeandassessmentattheclinicalKsearchcenterabetescechno-Jl:16.JDiSiT20126103110.],(5)[,[9]MoimierL,ColetteC.Glycemicvariability:shouldweandcanwereventit[J]?pees-Diabtcare200831Sul2:SI504.,,pp口0McGeochSC,JohnstoneAM,Lobl巧GE,etal.Arandomizedcrossoverstudy化]efet-rassessUiectofanoaichdietonglycaemiccontrollasmaliidsandostrandial,ppppglycaemiOinflammationandoxidativestressinTe2diabetes[J.Diab巧Medjyp],-201330):13141323.,(""MulaySRjGaikwadAB,TikooK.Combinationofaspirinwi化telmisartan11 安徽医科大学硕:t:学位论文suppressestheaugmentedTGFbeta/smadsignalingduringthedevelopmentofstretozotoc-pininducedtypeIdiabeticnephropathyJ].ChemBiolInteract2010[,,-1852:13742.()许棒格泽国际糖尿病足王作组编.糖尿病足国际临床指南[M.[巧,]北京人民军医出版社,2004,27.13AmericanDiabetesAssociation.Perieralarterialdiseaseinpeolewith[]phpetesare-diabetesJ:.DiabC200326(123333334L[],,^)WZhanXGZhanYhaoDK巧al.Relationshipbetweenbloodlucose[]g,gQ,Z,gfluctuationaadmacrovascularendothelialdysfunctionintype2diabeticatientswithpcoronarheartdiaseureedarmacolSci-yse.E艮vMPh20141823:%93600.饥,,()口巧HuangJX,ZhangXG,LiJ,etal.Impactofglucosefluctuatio打onacutecerebral-infarctioninte2diabetes[J.CanJNeurolSci2014,414;48692.yp],()1词焦秀敏,吕肖锋,张星光.a硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察[J].中[2009179-国糖尿病杂志:696的7.,,()12 安微医科大学硕±学位论文第一部分2型搪尿病下肢血管病变与血搪渡动的相关性研究一JW—1.刖吕糖化血红蛋白(HbAlc)虽然目前作为监测血糖长期控制的金指标,但是仅仅1应用HbAc[]l不能全部解释髙血糖在糖尿病慢性血管并发症中的作用。既往研究表明HbAlc水平相同。至今没有临床研究,发生各种并发症的情况却不完全相同表明长期控制HbAlc在含7%7jC平可W绝对地阻止糖尿病慢性血管并发症发生。基碰研究己经证实间歇性高血糖明显增加氧化应激,増加炎性细胞因子、粘附分子2[]。Ceriello表法,诱导内皮细胞调亡,促使血管损伤等的研究发现当出现血糖异常变异波动时一,体内血管的舒张功能就会下降的更明瑟,这结果就提示我们血糖的波动性可能会对糖尿病者的血管内皮产生更严重的损伤,进而促进了血管病3[]变。1996年,糖尿病干预研巧亟示餐后高血糖可W更好地预测也血管事件和终点死亡事件。随后有关于餐后高血糖是大血管疾病的独立危险因素观点在标志性4[]批A研究中得到证明。然而截至目前le之外的,血糖波动是否是独立于糖尿病5[]并发症危险因素仍然处于激烈了争论之中。本研究通过使用动态血糖监测系统(CGMS)系统详细的记录DLEAD患者的化糖波动情况,WABI和临床症状评分评价DLEAD的病变程度,同时检测炎症、因子及氧化应激水平,分析DLEAD患者血糖波动氧化应激及炎症因子水平与下肢血管病变的相关性,初步探讨血糖波动参与DLEAD发生发展的可能机制,W期一为延缓DLEAD的发生发展提供理论依据及平稳降糖提供定的临床指导意义。2材料与方法13 安徽医科大学硕±学位论文2.1硏究对象3年4月-2014年选取2011月就诊于北京军区总医院内分泌科T2DM患者80例为研究对象,根据是否合并下肢血管病变将研究对象分为糖尿病下肢血管病变组==(DLEAD组,n50)、不合并下肢血管病变组(T2DM组30)。,n其中男46例57.5%、女34例(42.5%均年龄59.肚10岁。T2DM诊断标准符合巧99年());平()世界卫生组织诊断标准。参照2003年美国糖巧病协会(ADA)提出的糖尿病患者6WAB[]I诊断下肢血管病变的标准,按照入院时患者的ABI,将下肢血管病变组分=为中重度病变组(DLEAD1狙,ABK0.7,n29)巧轻度病变组(DLEAD2组,0.7含ABK=0.9,n21)。2.1.1纳入标准:①T2DM病程大于6个月-;②年龄大于20岁;⑨糖化血红蛋白在6.5%15%之间;④降糖方案在近3个月内未做改变;⑤糖尿病下肢血管病变诊断标准:ABK0.9,近1月内经血管超声或MRI或CT或血管造影等证实下肢血管病变;⑥自愿签署知情同意书者。2.1.2排除标准:。①糖尿病急性并发症者;②近期有严重应激情况者③伴有结缔组织病者;④严重的也、肝、肾疾病者;⑤严重内分泌疾病者;⑥已知或者正在接受治疗的。肿瘤患者;⑦严重自身免疫性疾病者;⑨顺应性差,不同意签署知情同意书者选取同期来我院体检中也体检的年龄、性别、BM相匹配的健康者20例作为正常对照组(NC组),其中男12例,女8例,平均年龄(61.76±9.0)岁,无糖尿病及其他家族性遗传病史,血压、血脂等正常,均经OGTT排除糖耐量异常和糖尿、病,无也、肝、皆、脑疾病及免疫系统疾病者,近期内未接受任何药物治疗。所有研究对象3个月内未使用抗氧化药物。2.2方法-2.2.1般资料采集采集所有研究对象的性别、年龄、身窩、体重、收缩压(sstolicbloodressureyp,14 安徽医科大学硕±学位论文SBP)、舒张压(diastolicpressure,DBP)等,并计算体重指数化odymassindex,BM),=K22BMI计算公式为BM体重(g)/身高如)。在T2DM患者中记录糖尿病病程(courseofdiabetesCD)。,2.2.2血清学指标检测lOh3-5l所有研究对象均空腹W上,次日清晨采集肘静脉血约m,检测指标包括肝功能、肾功能、总胆固醇(TotalcholesterolTC)、高密度脂蛋白胆固醇,-扭化-(HihdensitLioroteincholesterol0)、甘油H醒(TrilcerideTG)、gypp,gy,低ow-dens密度脂蛋白胆固醇(LitLioroteincholesterolLDLC)、空腹血fastinypp,糖(glasmalucoseFPG)、糖化血红蛋白(Glcoslatedhemolobinle曲Ale)等,Apg,yyg,这些常规检测指标送我院检验科检测。部分掠本需在2h内用离也机W350〇£/min’lOm-C的速度离也in,分离出血清后,于70的冰箱内保存,当标本收集完备后,一--统测量8-aiso、超敏C反应蛋白(hs-异前列腺素F2(8PGF2a)CRP)。2.2.3主要仪器设备°NU-66"W35-70C超低溫冰箱美国Revo公司’37C恒温水浴箱江苏海口市麟麟医用仪器厂移液器(5ul、lOul、100山、lOOOul)德国Eppendorf45度角式系列台式离屯、机上海医疗器械厂MultiskanAscent酶标仪芬兰L化systens公司D-iaSTAT糖化血红蛋白分析仪美国BioRad公司彩色多普勒超声仪飞利浦公司IU22B-真空抽滤洗板机美国ioRad公司动态血糖监测系统(CGMS)美国美敦力公司拜耳centaur化学发光仪德国Bayer公司8--isoPGF2a试剂盒上海研蠢生物科技有限公司hs-CRP试剂盒上海研蠢生物科技有限公司罗氏卓越型血糖仪德国RocheDiagnosticsGmbH公司2:.2.4踩胳指数的测定15 安徽医科大学硕±学位论文、血管介入放射学会按照屯(societyofcardiovascularandinterventionalradiology,SCVfiJ发布的标准。具体操作步骤如下:(1)患者脱掉鞋袜,在室温下取仰邸一?位mincm><,检查前患者休息5lO(2)首先置袖带(124化m)于,然;侧前臂后在肘部化动脉处用多普勒探头(8MHz)获取信号,从而测得该侧化动脉收缩压(BSBP)法测量对侧BSBPBSBP差值应在lOmmH,通用方,两侧g范围之内,双侧BSBP测量完成后,取二者中的高值作为上臂压;(3)同样在踩部位置放置相-PT-DP中BP同的袖带,W同侧躁动脉(胚后动脉)和足背动脉的最高S作为踩收缩压(ASBP)的最佳估计值。(4)躁压/上臂压即为ABI,再取左右两侧ABI值,提示下肢动脉血流阻为越大中较低者为该患者的ABI值。ABI值越低,缺血程度越严重。2.2.5动态血糖监测采用CGMS对入组患者尽早进行连续72h动态血糖监测。监测期间兰餐进食一组织液血糖进行校正总热量相对统,时间固定,每天测定4次指血糖,与所测。检测完毕后利用CGMS分析软件导出数据及图像,并计算血糖波动参数。2.2.5.1动态血糖监测系统简介当探头被置入研巧对象的腹部皮下后,皮下组织间液内的葡萄糖与探头感应器内的葡萄糖氧化酶发生化学反应产生电信号,此时探头内钻电极系统处理电信号,血糖记录器把经线缆发送来的电信号转化为血糖值一,5分钟次求取平均血糖值储-存起来,CGMS系统每24h可储存288个血糖数据。采用CGMSSoftware3.0软件对CGMS监测数据进行分析并计算MBG、MAGE、MODD、SDBG、LAGE等血糖参数。2.2.5.2血糖波动的相关参数及意义(1)全天血糖水平标准差(SDBG):是CGMS监测全天血糖值的标准差。监测所得的血糖数据的离散程度可通过该指标来体现;但SDBG无法分辨细微的波动,无法分析血糖变异的频率及区分高、低血糖变异。(2)平均血糖波动幅度MAG巧:为所有血糖波动幅度的平均值,该指标不像全天血糖水平的(标准差反映的是血糖值的离散特征,,而是反映血糖波动的程度并且对于血糖的整体水平并61 安敞医科大学硕壬学位论文7[]不依赖。在评估日内血糖波动方面,MAGE目前被认为是金标准。(3)最大血AGE一:反映了Id内血糖波动的最大幅度糖波动幅度(L),此指标较为单,其计算方法简单,即Id内最大的血糖值与最小的血糖值的差值就是最大血糖波动幅度。(4)日间血糖平均绝对差MODD);因其不依赖日内血糖的波动程度,所W能精(确评估日间血糖波动。MODD是指连续2d血糖谱相匹配的血糖间的绝对差的均值。MB一(5!CGMS监测88)平均血糖水平(巧代表受试者期间每个24h内的2个测定值的平均值。..5.3CGMS监测22I方法1.CGMS系统的佩戴前注意事项:(1)与受试对象进行充分沟通,获得理解;(2)检查探头是否在有效保质期范围内3)CGMS电量是否;(4)、;(检査充足核对血糖单位时间、日期等是否准确;(5)确认上次监测数据已清除;2;.CGMS系统的佩戴时注意事项(1)探头置入部位的选择:避开血管丰富的部位;尽量避开水肿或皮下脂肪组织过少的部位:具体情况根据置;避开经常受压的部位;(2)探头置入的角度入部位的体型、脂肪厚度等进行调整;(3)探头置入时挪紧穿刺处皮肤;(4)探2-3mi头置入后如果发现穿刺点有少量出血,可轻轻按压探头外连接的塑料柄n止血,并密切注意观察;(5)对于过于消瘦或肥巧受试者应酌情佩戴。3.CGMS系统的佩戴方法;’将储藏在0-4C冰箱内的探头取出minW,在常湿下放置20便恢复探头内葡萄糖氧化酶的活性5-8c。研巧对象取平邸位、屈膝,探头置入处选取在距离脱两侧m°处,用规酒及酒精常规消毒,持装有探头的注针器与腹部皮肤常规形成45角,按下注针器顶部按钮快速将件头刺入皮下,取下注针器,此时我们应该拔出针孩,3-5分钟应该是比较充分让探头在第H间隙液中浸润,时间大约,然后检査CGMS的信号稳定情况。,上述情况顺利完成后,那么此时我们可W进行探头初始化巧始化一60min完毕后,根据CGMS提示输入第次指血糖值进斤校正,完成后CGMS正式启动,用防水贴膜给予外部加固定。17 安徽医科大学硕±学位论文4.CGMS系统佩戴后注意事项:(-至少输1)CGMS系統探头信号水平在20200范围之间为正常;(2)每24h入4次指尖血糖值进行校正;指血糖测量后应立即输入CGMS,间隔不应超过5min;两次校正的时间间隔不应超过12h;(3)受试者在佩戴CGMS后应尽量保持每日进食情况及活动情况基本相同。(4)CGMS系统佩戴过程中若报警,根据提示原一因排除故障,故障解除后及时输入次指血糖校正W便CGMS继续工作。常见报警原因有电量不足、输入的指血糖进行校正不及时、线缆连接不良等。F-(H组血糖波动代表图见ig13)—吁叩一Z2.flT:!:Z品J傷赫琴5-£■—?細時:獲冻政::城:燃贼:觀汾巧enmt抵晚巧憐24省鄰鞠綠衙田!ICSckt於readd油过valuesemoT3酱^狄Fi1.DLAEDrouggp??—???—????????■■??-?.????■?>—?*??"????_…―?M?22.2*■"" ̄胃"*^,當.7麵MWMM—?*WMM?*->iliMV^…l—?HMT?-VM0M??^?MW—―-—巧—*?―——一——―——-0怎1.I■-i■.I■->.t-■t-■脚;购你树賊狗nm巧鄉;騰ttm釣鮮Dicksensor(:>!〇?fete化waddal。valueFi2.T2DMrouggp18 安徽医科大学硕±学位论文"*■ ̄■*' ̄ ̄:':孩.&5rf?緣觀的1:2i■狗:觀么赠巧狗猶胃seme?〇1姑盼巧to巧亦^浊3切valueFi3.NCrouggp2.2.5.临床症状评分(1)疼痛0分无疼痛;1分运动后疼痛;2分偶有静息痛;3分夜间静息痛或经常性静息痛。(2)0;4分持续静息痛冷感分无冷感;1分患者偶述受累肢体发凉、怕冷的感觉;2分受累肢体经常有发凉、怕冷的感觉;3分受累肢体有明显的冷、凉感觉,症状需要在采用局部保温措施的情况下能得一定程度的缓解、凉感觉,症状在采用局部保温措到;4分受累肢体有明显的冷施的情况下也无明显改善。(3)麻木感0分无麻木;1分偶有麻木;2分经常麻木;3分经常麻木,并有其他异常感觉;4分持续麻木难忍。(4)间歇性 ̄m/m?2分破行按7080in速度行走的最大距离0分00m1分300399m斗;;200?299m30?1分10199m;4分<00m或无法行走。上述四项总分作为下肢;血管病变患者的临床症状评分。,评分越高,表明病变越严重---2..26.血清8isoPGF2a、hsCRP检测-2--理.2.6.1血清8isoP畑2a、hsCRP检测原EL--试剂盒采用ISA。往预先包被8isoP畑2a抗体的包被微孔中,依次加入标本、标准品、HRP标记的检测抗体,经过温育并彻底洗涂。用底物TMB显色,TMB在过氧化物酶的催化下转化成蓝色,并在酸的作用下转化成最终的黄色。颜8--色的深浅和样品中的isoPGF2a呈正相关。用酶标仪在450nm波长下测定0D值,一-8--PGF2a、hs计算样品浓度。isoCRP试剂盒为同生物公司设计生产,其实验原理-so-、具体操作环节大致相同,本论文W8iPGF2a为例说明具体步骤。19 安巧医科大学硕±学位论文2.2.6.2.试剂盒组成—’名称96化配畳-8C胆(2藏)备注 ̄微孔酶标板12化巧条无*标准品0.3mL6管 ̄ ̄ ̄ ̄幸样本稀释液6mL无—-HRP检测抗体lOmL无 ̄*20洗緣缓冲液25mL按说明书进行稀释底物A6mL幸底物B6mL幸终止液6mL——幸封板膜2张无说明书m一^自封袋1个无II2.2.6.3.检测试剂的准备‘2-8C(1)试剂盒保存在,使用前在室温中平衡20分钟。从冰箱取出的浓缩洗涂液会有结晶,这属于正常现象,水浴加热使结晶完全溶解后再使用。(2)实验中不用的板条应立即放回自封袋中*,密封(低温干燥)保存。(3)20洗涂缓*120冲液的稀释:首先取巧份的蒸觸水,然后加入份的洗緣缓冲液即为稀释完成。(4)空白对照为SO号标准品;样本实际浓度等于最终结果的5倍,因为前期操作时是稀释了5倍。(5)温育操作环节,我们严格遵守说明书完成,包括注明的顺序、时间和加液量。(6)使用前应进巧充分摇匀的工作,包括所有液体组分。2.2.6.4检测步骤’C(1)把铅猶袋从4冰箱中取出,开始计时,20min后取出所需板条;(2)首先进行样本孔和标准品孔的设定6-S5各50uL分别加入,然后将种浓度的S0后者;(3)lOuL的待测样本加入样本孔,然后将40uL的样本稀释液加入此首先将;时空白孔不加。(4)此步空白孔不加检测抗体,另外各加100吐的HRP标记的检测抗体于样本化W及标准品孔,然后紧接着反应孔用封板膜封住,最后放入值温箱进行湿育,比后取出。(5)洗板:首先舍去液体并拍干,拍干可在吸水纸上进行,然后将洗络液加到各个孔中,直至加满为止,然后静置Imin,1分钟后可甩。(6)去洗涂液并拍干,1^^上步骤反复进行5次首先分别将各50证的底物乂^及8‘加到各个孔中,然后进行膊育(37C)15min,解育时需要避光。(7)首先各加20 安巧医科大学硕±学位论文如uL的终止液于各个孔中,然后保证在15min之内,而且在450nm波长处进行测定每个孔的0D值。2.2.6.S结果计算与判断选择Excel工作表中作为操作工具,方法是横坐标(X)用标准品浓度表示,纵坐标(Y)用与其对应的0D值表示,从而我们可W绘制出标准品线性回归曲线,下一步我们将样品的0D值带入方思这样就可W计算出样品浓度,最后我们将上述结果再乘1^5,就可W得到最终的样品的实际浓度。2.3统计学处理S±采用(句表示符合正态分布的计量资料,非正态分布者用中位数表示,行Lievenes检验及正态性检验。两两比较采用t检验,多组间比较采用方差分析或非参数统计方法。相关性分析采用Pearson相关性分析和多元逐步回归分析。统计软件为SPSS巧.0版本,WP<0.05为差异有统计学意义。3.结果—31.1般资料、血隐波动参数等指标的比较T2DM组与NC组比较,BMI、DBP、HDLC、LmX;、性别、年龄水平均无?>〇SBP、TC、TG、HbAlc、FPG、8-iso-h-统计学差异.〇,PGF2a、sCRP、MAGE、(巧MBG、SDBG、MODD、LA邸明显升高,ABI明显降低,均有统计学差异P<0.05。()DLEAD---组与NC组相比SBP、TC、LDLC、HbAlc、即G、8isoPGF2a、hsCRP、MAGE、MBG、SDBG、MODD、LAGE明显升高,皿LC、ABI明显降低,均有统计学差异(P<0.05)。DLEAD组与T2DM组间相比,年龄、病程(CD)、性别、BM、S趾、DBP、-C-HDLC、LDL:、TG、TC、HbAlc、FPG无统计学差异P>08iPGF2a、.05;so均()-、、MODDhsCRP、MAGESDBG、LAGE、MBG明显升髙,ABI明显降低,均有<0-。。统计学差异巧.05见Tabl,Fig49)()21 安汲医科大学硕±学位论文表1H组研巧对象各指标间的比较Tab1ThecomparisonoftheindexesamongthethreerousgpGrouDLAEDT2DMPp^N503020—SexM/F29/2117/1312/80.973()Ageear6L76±9.062.93±9.661.50±10.10.829(y)。CD(year)10.9虹4.339.5虹2.4800.0722±BMI(Kg/m)25.20±2.5424.793.3625.0±2.770.818##±SBP(nunHg)138.0妇16.71140.5化化.11129.158方10.043DBP(imnH)79.74±10.580.27±9.5578.50±7.550.816g##HbAlc%)8.7化1.588.9±2.15.30±0.890.000(##±TC(mmol/l)4.39±1.024.35±1.623.20.810.001#.±1TGmmol/l1.7狂0.932342.31.39±0.640.0巧()#-±1HDLCmmol/l1..080.2922±0.641.71±0.550.000()#-mmo2±LDLCl/l2.77±0.912.5±1.272060.650.030().*9*.46±1.7於8.31±.50500±0.610000邱1..*8--#*isoPGF2a(ng/L)79.4±19.365.03±18.8731.5妊12.11〇.〇〇〇*##hs-CRP田抑12.18±3.107.8化1.巧2.54±0.800.000()*##LAGEmmol/l9.90±1.998.6虹2.682.97±0.380.000()’##MAGE62.95.85±0.390000mm〇yi.5化1.45.54±11.()’##±2.8±MODDmmol/l3.150.84.24±0.56040.140.000()'±##SDBG(mmol/l2.921.042.1ftt〇.781.39±0.510.000)’±##MBG(mmol/l9.971.898.61±1.455.25±0.860.000)'#*±ABI0.74±0.090.94±0.071.010.080.000狂3——SCORE9.3.020=正常对照组LAED=*化胞组,D组韻I尿病合并下肢血管病变组,T2DM单纯糖尿病狙T2DM组比!,表示与较?<0<=(===.05,#NC组比乾P0.05Sex(M/F)/,A,CD,SBP,表示与i性别男女)ge年齡糖尿病病程收缩压==c====-=DBP舒张巧i,FPGTC总胆固醇L,BMI体重指数,册Al?化血红蛋白空腹血糖,,TG甘油兰醒,曲C高----=8a=as-=巧敏C反应蛋白=密度脂蛋白,LDLC低密度脂蛋白,isoPGF28异前列胺素F2,hCRP,LAGE最M==地==,M日间血糖甲均绪对差,血糖波动标准差,MB大血糖波动幅度,GE全天甲均血糖波动幅度0DDS0G===平均血糖水平,ABI踩化指数,SC0RE下肢血管病变临床症状评分,其中病程比较独立样本t检验,性别比=较卡方检验。22 安徽医科大学硕±学位论文兰射MA蜡圣巧巡gミ组HbA1c水平的比较,I-r.0H,10歐I8-巧.0"rnnrn"-6.0?4.00堅^-4.0§g—m-2只2.0.00jJ____LJ__L__qI—IjI____iI-LJLJLJDLE0.0ADT2DMNCIJ,DLEADT2DMMCGroupGroupFig4H组间MAGE比较Fig5H组间HbAlc比殺兰绿iSDBG水平的比较立组LAGE水平的比较—— ̄’’H,3.,.0c1000I^I|Ij ̄8-.001A?心I2。扩-|16.004'。沪|,.〇沪|口;。,.1.IL.II..1'.:IIIIIIJ'〇〇師,,,II□LEADT2E^NCDLEADT2DMNCGroupGroupFiS组间LAGE比较ig6H姐间犯BG比较F7g-互组-so-hsCRP8iPGF2曰水平的比絞H狙水平的比鞍"::i-iQ..8累jnn的.0ny化"60志?.00-40-令20巧u"j,2.0 ̄___L_ ̄— ̄ ̄J:— ̄.rqC11IIIDL防DT2DMNCDLEADT2DMNCGrowGro叩F---ig8S组间8isoP邱2a比较Fi9S组间hsCRP比较g3.2DLEAD组内简单相关分析---病程、風Ale、MODD、SDBG、LAGE、hsCRP及8isoPGF2a与MAGE呈正相关其中LAGE的P<0.05,其余PO.Ol)。年龄、BM、SBP、D即、TG、TC、(->-LDL-C、HDLC。ab2、FPG及MBG与MAGE无相关(P0.05)(见T,Fig.l015)23 安徽医科大学硕±学位论文表2MAGE与各个观察指标的相关性分析Tab2PearsoncorrelationbetweenMAGEandfatorsinrouDLAEDgpVariableMAGErP-0Age0.055.704CD0.8010.000BMI-0.0890.538SBP0.2260.114-DBP0..0010996HbAlc0.4790.000TC0.0050.974LDL-0C.0170.904HDL-C0.2610.066TG-00600.678.FPG0.0970.504-8-00isoPGF2a0.8910.0-hsCRP0..8360000MBG0.2390.094SDBG0.4690000.LAGE0.3640010.MQDD00^^ ̄—一—? ̄^口0r0^I-3沒12.0。总3-。自畫::⑩10,心^。fS6沪。冷碱W。。#^^000I<^。诉:--—_p_,IH ̄ ̄-—.1H4006...0I11嘶8孤化£.002.抑4.邮6.008,0010.00MAGEMAGE-F-P邱2a1MAGE与册Aleig.10MAGE与8iso相关散点图Fig.1相关散点图24 安徽医科大学硕±学位论文"--20.05.00|]。《墙。%0--^15.0QO&4.000。h;瑪气。雜S斯游化i。。。S敏鄉f。。著■旅2.000沪谢^0汝^--1.000IIII^111H14.孤6.008.孤10.0C002.004.00議8.0010.抑.MAGEMAGE-F.2MAGEFi.13MAGEig1与hsCRP相关散点图g与MOOD相关散点图 ̄- ̄ ̄ ̄ ̄。。⑩15.00。。。^。穿〇-srr可◎;i3。7,0-。哀。0沪_。。2,。oC-。苗5.0。I。姑。-..。I.001III14.1.006.008.00100.咖6.008.00.4100CMAGEMAGEFi4MAGEGEFi.l5MAGE与SDBG相关散g.1与LA相关散点图g点图3.3DLEAD组中下巧临床症状评分与各个观察指标的相关。、回归分析DBG---病程、MAGE、LAGE、MODD、S、HbAlC、hsCRP、及8isoPGF2a与临床症状评分呈正相关巧<0.01,ABI与评分呈负相关(po.cn)。逐步回归分析)---进入最终方程的有MAGE、hsCRP、病程和8isoPGF2a。最终方程为;评分**=**---+-s-MAGE+0.isocc。ab340.592.210hCRP+0.163病程00448PGF22.359(见T,F-19i.16g)表3DLAED临床症状评分与各个观察指标的相关性分析Tab3Pearso打correlationbetwee打SCOREandfatorsingroupDLAEDVariable评分rP-0.140抗67技M-I0.0790.巧2DBP-035.0240.40.0410TC.388"0.0140LDLC.46225 安徽医科大学硕±学位论文--.8isoPGF2a08960.000FPG0.1030.238LAGE0J670.005CD0.8440.000AB-I0.%80.000-8750hsCRP0..000MAGE0.8970.000HD^C0.2560.037SBP0.2340.051TG0.0070.481SDBG0.4310.001HbAlc0.4850.000MODD0.4130.0020236MBG.0.050表4评分与各相关因素的多元线性回归分析Tab4ThemultiplelineregressionanalysisofSCOREinpatientswithPLEAD相关因素B标准化系数tP^--Constant2..00.35907793.02804MAGE0.巧20.2570.27923070026..hs-CRP02100105..0.2162.0070.051CD0.1630.0620.2342.6290.012--08iPGF2a.0440281so0.019.2257029..0化<化护0〇^^I〇〇-。。.5。〇症別岩^。。。。微8S。置-02.51Q0沪25,Q^04060801001207.510.012,515.017,5---hsCRP8isoPGF2aFl-8--Pig.6评分与hsCRP相关散点图Fig.17评分与isoGF2a相关散点图26 安徽医科大学硕±学位论文-00-15.015.000〇〇?_000。"-m〇12.50-12.5山沪〇〇m〇〇8Qd-0UJ⑩0饱)0100⑩^000IU.U^-00??10.00班迎TO证0〇?>n)〇0,c-7.50〇-7MW05)000⑩Q5⑩0⑩00-005.0o00^—八2.5o0—*25IIIIIP0"....111H.05010015020.02504.006.008.0010.00病程MAGE巧ig.化评分与病程相关散点图Fg.19评分与MAGE相关散点图3.4化EAD狙中ABI与各个观察指标的相关、回归分析。-病程--、MAGE、MBG、MODD、SDBG、HbAlc、hsCRPW及8isoPGF2a与ABI呈负相关(其中MBG的P<0.05,其余PO.Ol)。回归分析显示,进入最终方-=AGE、hsCRP--程的有M、病程和8isoPGF2a。最终方程为:ABI****-----0---.019MAGE0.007hsCRP0.005病程0.0018isoPGF2a+1.116。见Tab56,(-Fig2023)表5ABI与各个观察指标的相关性分析Tab5PearsoncorrelationbetweenABIandfatorsinrouDLAEDgpVariableABIrPAge0.1310.366BMI0.0560.698DBP-0.0310.832TC-0.0190.896LDL-C0.0310.8308--isoPGF2a-〇.9〇5〇.〇〇〇FPG-01.560.280LAGE-0.2680.060CD-0.8440.000-hsCRP-0.8820.000mage-0.9040,000HDL-C-0.19501.%SBP-0.0910.528TG-0.0510.726DBGS-0.5030.000脚Ale-0.4330.002MODD-0.4290.002MBG-0.2900.04227 安徽医科大学硕±学位论文表6ABI与各相关因素的多元线性回归分析Table6ThemidtilelineKressionanalsisofABIinatientswithDLEADpgyp相关因素B标准化系数tP^onstant1.C.116002347.5840.000-----8iPGF2a0.0010.0010.3012.w.5660014---CD0.0050.0020.2162.5720.013---.MAGE00190.0080.2802.1.456008-h-CRP0--s.0070.0030.2182.1530.037 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄"'--90.9011.。-7。。^頤。。辕鞠。-餘.60〇〇0C〇w〇u0GO0.54….…1.50^1广II.I,‘1II,,.05.010,015.020.02502040谢關.1加120--8iso阳F2a病程--Fi.2〇ABI与SisoPGFSa相关散点图FiSlABIgg.与病程相关散点图?A-Q〇Q備巧巧〇输―^?伽JOV〇^〇〇-■6008〇〇〇娜 ̄加1IiIII*'—11rH7510.0125巧.0..17.54.006.008.如化.〇0-MAGEhsCRPF22-iABIsCRPg.与MAGE相关散点图Fig.UABI与h相关散点图3.5DLAED轻度组与中重度组各指标间的比较DLAED中重度组(DLAED1组)与DLAED轻度组(DLAED2组)比较,28 安徴医科大学硕古学位论文BMUSBPI、、DBP、TC、TG、HDLC、性另jLDLC、FPG、LAGE、年龄无统计-差异P>〇、-i-CRP、HbAlcMAGE、SDBG、MODD、.〇5,CD8soPGF2a、hs、()MBG、DLAED临床症状评分明显升高,均有统计差异巧中MBG的P<0.05,其<01。367余?.0)(见了)表7下肢血管病变中重度組与捏度组各指标间的比较Tab7llbliisdifrentlvl虹tsCinicaasenecomp扭onofeeesofABIDLEADatienpGrouDLAEDlDLAED2Pp而 ̄N29210.894^Sex(M/F)17/1213/80.2240.894狂9-eear58.30的.9化840Ag).7.2.0530.064(y#CD(year)14.71±3.638.24±2.307^10.0002±±BMI(Kg/m)25.712.8324.832.280.2010.818SBP皿nH)138.81±17.01137.52±16.76〇(g.%70.790DBPmmH)80.71±10.9579.0化10.290.2030.816(g±#±HbAlc(%)9.451.308.291.602.730.009-TC(mmol/l)4.29±0.734.45±1.180.5790.565TGl/l1汹.201.56±0190(nimo).9.66.34.184-HDLC(mmol/l)1.1牡0.311.03±0.261.3680.178LDL-Cimn〇yi2乂2±0.632.88±1.06-1.拉10.303()9;邱G{mmol/l.77±1.549.23±1.911.0640.293)#±--/18isoPGF2anL96.2867.0.4化0314.208.0780.000(g)#-/410hsCRPmL1肚2.07.27±2(g).0.207.3830.000±±LAGE(inmoI/l)10.541.989.441.891.9710.054±#±l7045.6MAGE(mmoV.81.871.037.8190.000)#MODDmmol/l3.54±0.602.87±0.892.970.005()±#SDBGmm〇m3.400.912.56±1.003.0260.004()*MBG(mmol/l)….73±1.829.43±1.782.5160.015#ABI0-.63±0.050.80±0.04129970.000.*#.SCORE11.951.597.48±2337.5的0.000==:DLAEDl组糖尿病下肢血管病变中重度组,DLAED2姐糖尿病下肢血管病变轻度沮注,#*=表示与DLAED2姐比较P<0.01,表示与DLAED2组比较P<0.05;SCORE临床症状评分,2A=。值5c29 安徽医科大学硕±学位论文4.讨论目前我国DLEAD总体上处于发病率高、致残率高、致死率高与认知率低的现状。T2DM血管并,严重威胁着糖尿病患者的生活质量和生存时间发症发生的具体机制目前仍不十分清楚HbAlc、FPG、餐后血糖(PPG)这3部分导致组织暴。,露于高血糖,既往诸多研巧表明高血糖特别是PPG是糖尿病血管并发症的重要,bc、因素并且相继有学者研巧显示PPG是大血管病变的独立危险因素,但是,HAl8FPGPPG[]、并不能充分地解释糖代谢奈乱相关的慢性并发症。然而,近年来ADVANCE及ACCORD等大型临床研巧结果显示,严格的HbAlc控制并不足W。减少大血管并发症风险,更确切地说,强化治疗后总死亡数仍很高尽管MAGE测定需要CGMS,但是因为CGMS可W提供多种血糖参数准确反应全天血糖变异性,所近年来,所yA其提供的数据资料更充分且更具有说服力7MAGE[]血糖波动学者的观点是,是用来评价血糖波动的金标准,W便用于探讨与糖尿病血管并发症的前瞻性、干预研究。国内外学者应用CGMS针对血糖波动对于T2DM大血管并发症作用进行了相关的研究,我们之前的研究也表明血糖、波动与糖尿病大血管(屯血管,但是有关血糖波动与、脑血管)并发症密切相关DLEAD的关系研究相对较少。到目前为止,学者仍争议的是血糖波动是否是独立11HbM[]于c之外的糖尿病并发症危险因素。4.1血糖波动与糖尿病下肢血管病变自CGMS出现后,相绝有学者应用CGMS开展血糖波动与糖尿病血管并发症[巧关系的研究。Stephanie等通过对45名不同HbAlc水平的T2DM患者进行CGMSbAc2DM监测,发现在同样的Hl水平下,血糖波动的水平可W有显著差异,而且T患者的整体血糖波动幅度较正常人群明显升髙。本研究也发现DLEAD组和T2DM组血糖波动参数MAGE、SDBG、MODD、MBG、LAGE显著高于NC组,提示糖尿病患者较正常人血糖波动幅度剧烈;而且DLEAD组血糖波动幅度明显高于T2DM组,差异有统计学意义,并且两组的一HbAlc水平未见统计学差异,与Stephanie等研究结果致,提示DLEAD组患者血糖波动幅度更剧烈;相关分析显示MAGE分别与ABI及临床症状评分呈显著负30 安徽医科大学硕±学位论文相关和正相关,提示血糖波动可能参与了DLEAD的发生发展。13既往研巧[]通过观察血糖控制达标的T2DM的血糖波动与DLEAD严重程度的关系,WA則和行走时症状评分评价下肢血管病变严重程度,WMAGE评价血AGE与DLEAD一糖波动,结果发现M严重程度密切相关,进步证实了血糖波动独立于風Alc,能在更大程度上影响DLEAD的发生发展。高林英M等对1253例T2DM患者进行流行病学分析并探讨DLEAD的危险因素,对DLEAD的可能危险DBP-、h因素(主要有年齡、性别、BMI、病程、SBP、sCRP、FPG、TC、TG、/HDL-C比值和HbA-HDLC、TClc)进行Logistic回归分析,结果显示病程、hsCRP是DLEAD的独立危险因素,随着危险因素水平的増加,DLEAD发生危险增加(均<=有P0.05)。病程每增加1年,其并发DLEAD的危险増加13%[0民1.13,95%一isi6-[’CI1.061.28,病程是DLEAD的独立危险因素,这与国内外研究错果致。()]本研究进行多元逐步回归分析影响DLEAD临床症状评分及ABI的因素,病程进—1"6入方程[],显示病程是DLEAD的独宝危险因素,与既往研究致;而且MAGE进入方程,提示MAGE是独立于HbAlc么外的DLEAD危险因素,与上述研究结一致果。此外,我们比较DLEAD1组和DLEAD2组两组血糖波动参数、炎症因子及氧DLEAD-1组MAGE、SDBG、MODD、MBG、LAGE、hsCRP、化应激指标发现,---sosCRP8iPGF2a及临床症状评分等水平更高,提示血糖波动幅度越大W及h、"-[-so8iPGF2a水平越高,,化EAD病变程度越重与既往研究结果调似,提示血糖AD的发生---、炎症因子,hsCRP、8isoP邱2a或波动、氧化应激参与了DLE发展可作为评价DLEAD病变程度的监测指标。4.2血糖波动参与DLEAD发生发展过程中的可能机制4.2.1氧化应激血糖波动可通过体内不同代谢途径产生的活性氧(ROS),激活对氧化应激敏-kB感的多种细胞因子(核因子,诱导细胞内发生氧化应激,氧化应激所致血管内)皮细胞功能损伤是血管病变的始动环节,可促进体内AGESW及脂氧化终末产物,的大量生成和蓄积,释放各种炎症介质及自由基损伤血管内皮细胞激活内皮细31 安徽医科大学硕±学位论文一、胞和巨懂细胞,进而启动和调节如黏附分子金属蛋白酶、化学趋化因子等些炎性因子的基因转录,导致血小板激活、白细胞黏附、血管收缩、血管炎症、血栓形成,介导血管内皮的损伤,,最终加速AS的发展从而最终导致各种糖尿病大[n][18]血管及微血管的并发症出现。近年来Chen等学者指出其中活性氧簇过分产生可能是糖尿病血管并发症发生的共同起始机制。目前有许多指标用于评估氧化应激和抗氧化,这些氧化应激指标的缺陷是半--PGF2a衰期较短。8iso是脂质过氧化后的产物,广泛存在于体内,结构稳定,合成和释放持续稳定,,不受食物脂质含量的影响惦异性强,是反映体内氧化应激19岡i[]8--ZhP]水平的理想指标;而且isoPGF2a与疾病严重程度相关。eng等W初诊T2DM、糖调节受损患者及正常对照者为研究对象,并通过给上述H组研究对象佩CGMS--PGF2a与MAGE显著正相关戴,研巧发现8iso。而最近同样W初发T2DM患者为研究对象,目的是为了观察这种相关性在氧化应激与血糖波动之间是否存二者不一在。分析上述研究结果不致的,最终叶燕珍等研究最后发现存在相关性henPi]W回顾性CGMS进行观察性研究,并且没有对病人采用可能原因是Zg等2[2],而叶燕珍等采用实时CGMS和膀岛素聚进行干预。此外eelaar葫物干预,Sig等WHbAlc均值为6.9%、降糖方案为曰服降糖药的T2DM患者为研巧对象,也未23[]T2DM发现氧化应激与血糖波动存在相关性。Moore等曾研巧与正常人两组的血糖波动与氧化应激的关系,这两组研巧对象要符合除疾病本身W外所有会影响一一实验结果的条件都相致来排除干扰,尽量达到单因素影响的单控制,氧化应248--P畑2anr[惭研激应用iso评化结果表明MAGE与氧化应激正相关。Monie等8--isoP畑2a排泄率与MAGE呈显著正相关(尸0.86,PO.OOl)巧,发现尿,而与一MBG、FPG及冊Ale无关;提示了血糖波动在糖尿病血管病变过程中的机制之一可能是氧化应激。Siegelaar等与Monnier等的研究结果不致,我们分析文献发现,前者文献报道纳入的研究对象的HbAlc均值为6.9%的T2DM患者,而且是同样一onnier等纳入2给出了病程的均值为7.2年,M1例的研;而在后个文献报道中究对象虽然也是T2DM患者,关于所有的纳入对象的病程无具体说明,仅仅交代了糖尿病诊断时间大于6个月,另外HbAlc的均值也不同(均值为9.6%),其中32 安徽医科大学硕±学位论文2例受试者单纯通过控制饮食来控制血糖,3例受试者通过横醜脈类单药来控制血糖,其余的受试者通过两种药物(二甲双脈+横酌服类)控制血糖。本研究结果显示,DLEAD组年龄、病程、性别、BMI、SBP、DBP、HDLC、LDL-CP>0、TG、TC、HbAlc、FPG水平与T2DM组间相比.05,均无统计学差异(),一一一致两组般资料,在定程度上控制了可能影响氧化应激水平程度的血压、血--月旨、病程差异等因素干扰,DLAED组8isoP畑2a、MAGE、;与T2DM组相比SDBG、MODD、LAGE、MBG升高更明显,ABI降低更明显,差异均有统计意义P<0DLEAD患者较不合并下胺血管病变患(.05,表明者的血糖波动更剧烈,氧化)应激水平更严重。此外,下肢血管病变中重度组的MAGE、SDBG、MODD、MBG、8--P畑2aiso及临床症状评分等水平显著高于轻度组,表明血糖波动幅度及GtW]8-s-P卸2a水平越高io,下肢血管病变程度越重,与相关研究结果相同,而且-8-isoPGF2a逐步回归分析发现MAGE和均进入了方程,提示血糖波动及氧化应激-LEAD8-可能参与了D的发生及发展。相关性分析显示MAGE与isoPGF2a呈显著234一089<Mo[]P.正相关(尸.1P005),研巧结果与ore、Monnier聊究结果,,致提示血糖波动幅度的增加可能会诱发及加重氧化应激水平,共同参与了DLEAD的发生一发展,而氧化应激可能是血糖波动参与下肢血管病变发生发展的机制之。脚一8-o-PGF2a是Muelle订等研巧表明is下肢血管病变的危险因素之,并且是独立一--预测因子之。我们结合本研巧结果也认为8isoPGF2a或可作为评价下肢血管病变程度的监测指标。有关血糖波动和氧化应激相关性研究结果的不一致性,我们初步分析认为可一能包括如下几点原因:(1)影响氧化应激不单单是血糖波动种因素,而且其本一身就是种极为复杂的现象;(2)巧诊T2DM患者病程通常较短,而且患者e细血糖波动通常在膜岛素强化治疗下会有明显下降(胞功能相对较好,3)样;本量多少W及治巧时间长短不同也会对研究结果有影响;(4)受到不同干预方法及控制程度影响;(5)膜岛素可W降低患者氧化应激和血糖波动水平;(6)受到血糖水平(HbAlc)、糖尿病病程的影响;(7)此外,评价氧化应激水平标志物的选择不同及检测方法的不同,可能实验结果也会有很大的差异。33 安徽医科大学硕±学位论文4.2.2炎症反应细胞因子作为重要调节因子参与炎症过程,诸多的文献报道T2DM及其血管并发症的发病与炎症相关细胞因子密切相关,炎症反应与T2DM的关系日益受到重视。促炎症细胞因子可降低目细胞活力,导致e细胞调亡进而在化、T2DM及26一[]糖尿病血管并发症的发生中均发挥了重要作用。AS是个复杂的慢性炎症过程,炎症和免疫反应是形成AS的重要环节,其主要特征为巨隨细胞和细胞聚集于动脉内膜,血浆某些炎症介质水平明显提高。高血糖可W通过多种途径激活更多2[^的炎症性因子,己经在细胞和动物实而且波动性高血糖较持续性高血糖剧烈,验中得到证实。一-比-6--hsCRP是种非特异性的炎性反应因子,主要受到、正1和TNFa调节,它的变化可W提示炎性反应的发生、发展和预后,因此被认为是最敏感的炎性反一28[]hs-应指标之,目前被广泛用于临床及亚临床感染性疾病的检测,而且CRP是-、血管系统W及其他脏器并发症的独立预测因子糖尿病、屯,检测hsCRP水平也可从一个侧面明确内皮炎症的存在和内皮功能障碍的程度一项长达4年的研。国外SP1-CRP基线水平较高的受试对象-发现,发展为糖尿病的风险较大hsCRP巧,hs,s-CRP水平最低的人群的水平最高的人群发生糖尿病的风险是h15.7倍,该研究为前瞻性队列研究,总共纳入了27628例健康人群,样本量较大,而且经调整BMI、Pgj.2。an、家族史、吸烟、饮酒等因素后,其相对危险度仍为4Chg等研巧发现MAGEHbAlc碌准差在预测T2DM慢性炎症方面起到重要作用,多元回归分析显示-s-s-CRP是慢性MAGE在预测8ioP邸2a方面更重要,h炎症、血管损伤的标记物,--s-与急慢性血糖波动显著相关,而不是持续性高血糖水平,hCRP、8isoPGF2a与-c-MAGE显著相关校正其他指标后,8isoPGF2a与MAGE,但与HbAl无相关;[w]T2DM研究对象中-仍显著相关。最近王晓巍研究显示,在,hsCRP随下肢动脉IM).Ol内膜中层厚度(T水平升高而逐渐升高(PCO),此结果说明下肢血管病变-hs-程度的监测指标可W用CRP评价,DLEAD病变程度越重,hsCRP水平越高,一本研究结果与其致。本研巧选取年龄、性别、BMI相匹配的健康者作为对照,结果显示即便是不34 安徽医科大学硕±学位论文合并下肢血管病变的糖尿病患者血糖波动幅度、炎症因子水平己明显髙于健康对一口8]照人群,提示炎症反应可能在糖尿病的发生过程起到定作用,与既狂研巧研一一一。在,DLEAD组与T2DM组般资料致究结果相似本研究中,在定程度上控制了可能影响炎症反应水平程度的血压、血脂、病程差异等因素干扰,结果显示-DLEAD组hsCRP、MAGE、SDBG、MODD、LAGE、MBG明显高于T2DM组,<〇5DLEAD患者较不合并下肢血管病变患者血糖差异有统计意义评.〇),表明波动-CRP呈正相关(r=0显示MAGE与hs.836更剧烈,炎症反应水平更严重;相关性分析,29一-<[P0嘟究结果,CRP.05)与Chan而且逐步回归发现MAGE和hs,g等致均进入了回归方程,表明血糖波动幅度的增大可能会诱发及加重炎症反应水平,共同参与了DLEAD的发生发展,同时也提示炎症反应可能是血糖波动参与下肢血管病一DLEAD-1组MAGE、SDBG、MODD、MBG、hsCRP及变发生发展的机制之。DLEAD2组s-临床症状评分水平明显高于,表明血糖波动幅度越大、hCRP水平越PW,与王晓巍研巧结果相似,高下肢血管病变程度越重,再次提示血糖波动及炎症反应可能共同参与了下肢血管病变的发生发展hs-CRP或可作为评价DLEAD,程度的监测指标。4.3本研究的局限性及对未来的展望有关TC、TG、LDLC、HDLC与糖尿病血管病变的相关化现有研究结果一AD组与T2DM组两组之间血脂水平未见统计学差异报道不。本研究中DLE,相关分析血脂与下肢血管病变无明显相关,送可能是由于在纳入标准时,高脂血)。症患者允许服用他汀类、贝持类降脂药(降脂方案同入组前有关本研究与相关研巧的结果不同的原因考虑可能有血脂水平与饮食、运动、服药等诸多因素有一一关,且其仅能代表某时段巧态,而且研究的样本量也会有定影响。AS的重要危险因素之一SBP大量研究已经明确了高血压是,尤其是的升高。我们研巧显示DLEAD组与T2DM组两组之间血压指标SBP、DBP水平未见统计学差异;相关分析显示SBP、D即水平与ABI无明显相关,分析可能原因,这可能是由于在纳入标准时,高血压病患者允许继续常规服用降压药物(降压方案同、。此、入组前),总体血压控制良好外,血压水平与饮食运动、身体及屯理应激等35 安徽医科大学硕±学位论文一一,且其仅能代表某时段状态,诸多因素有关,而且研巧的样本量也会有定影响一AB可进I的关系步完善动态血压监测了解血压节律异常与。到目前为止,血糖波动与HbAlc代表的慢性持续性高血糖是否存在相关性仍然存在争议。在本研究中,DLEAD组HbAlc的均值(8.78%)>7.5%,相关分析一Pi显示MAGE与HbA]二lc显著正相关,与既往相关的研究结果致;而且者均与,与ABI显著负相关二者均参与了下肢血管病变临床症状评分显著正相关,提示一c下肢血管病变的发生发展过程,并起到定危害作用。我们推测血糖波动和HbAl均会影响下肢血管病变,但在某些情况下血糖波动比HbAlc的危害作用更强。我们分析既往研巧结果表明HbAlc与血糖波动无相关性的报道,考虑该类研究纳入的对象糖代谢素乱均相对较轻,HbAlc控制良好(HbAlc<7%,故HbAlc和MAGE)的相关性可能会减弱。在本研究中MAGE与ABI负相关,与临床症状评分正相关,而且进入最终的回归方程,提示MAGE是独立于HbAlc之外的下肢血管病变的危险因素。一本实验样本量相对较小,对下肢血管病变进步分组时只是分为中重度和轻度ABI检病变组,如果实验例数足够大,那么根据查结果将下肢血管病变分为重度、中度及轻度病变组一,进步分析各组间的不同,则实验结果及意义可能会更大。(:1),但是如血压、血脂本实验的缺陷在于尽管使用了多元逐步回归分析、年龄、邸Ale等因素的影响不能完全排除;(2)尽管我们在CGMS监测期间,维且避免葡萄糖输液一,但是些因素(例如不同的饮食、持患者降糖方案不变,并、身体、屯理应激等)均会影响入选者的血糖波动,而且不能完全避免;(3)本实验样本来源于北京军区总医院,不可避免的存在患者就诊时的选择偏倚,而且基于医院的研巧易受到各种因素影响,所W研究结果能否普及到总体糖尿病人群尚一需进步研究(4)由于本实验是横断面研究,所W我们的研究结果仅仅表明了;血糖波动与糖尿病下肢血管病变的相关性,而不是因果关系,所W需要大样本、一多中屯、步确认危险因素与下肢血管病变发生发展的因果关系、前瞻性研究进,需要进一步的研究来验证是否减少血糖波动可W为减少或延缓DLEAD的发生发展带来获益。36 安汲医科大学硕±学位论文一综上所述,基于这些现象及结果等,仍然需要进步的研巧来验证最终的答案,,但本研巧结果显示了血糖波动与糖尿病下肢血管病变的关系及参与下肢血管病变发生发展的可能病理机制为氧化应激及炎症反应,当然具体的机制仍然一有待进步研究验证及阐述,然而本实驗的结果也警示我们在临床实践中除了关注HbAlc、巧G、PPG之外,也需要密切关注血糖波动并尽量避免血糖波动,W期减少血糖波动给糖尿病各种并发症带来的危害,延缓糖尿病血管并发症的发生。发展,从而让糖尿病患者最终获益5.结论5.12型糖尿病下肢血管病变患者的血糖波动幅度较不合并下肢血管病变患者明显升高,下肢血管病变越重,血糖波动幅度越大?5.22型糖尿病下肢血管病变患者的氧化应激、炎症因子水平较不合并下肢血管病变患者明显升高、。,下肢血管病变越重,氧化应激炎症因子水平越高5.32型糖巧病下肢血管病变与血糖波动显著相关,血糖波动可能通过氧化应激和炎症反应机制参与下肢血管病变的发生发展。37 安敬医科大学硕±学位论文的文巧叫LachinJM,GenuthS,NathanDM,etal.Efectofglycemicexposureontheriskofcuarcom—microvaslplicationsinthediabetescontrolandcomplicationstrialrevisited.-J.Diabetes2008巧4:W51001.[],,()[2]CerieUoA,MercuriF,QuacliaroLetal.Detectionofnitrotyrosineinthediabeticsm-laa:evidenceofxidativestressJ.Diabetoloi2001447:34o[]a8838.pg,,()口]HanefeldM,FischerS,JuliusU,etal.Riskfactorsformyocardialinfarctionandnew--deathinldetectedNIDDM:theDiabetesInterventionStudy11earfollowuJ.y,yp[]eo-Diabtlogia19963912:15771583.,,()4]CerielloAHanefeldMLeiteretal.Postrandialluco化relationanddiabetic[,,Lpggu-comlicationArch:sIntemMed2004164920卵2095.p[叮,,。)5拉IatrickESRibyASAtkinS。Fordebate.Glucosevariabilitanddiabetes[]p,g,ycomnanswerabe-licationrisk:weeed化knowtheJ.DitMed2010278:868871.p[]:,()[6]AmericanDiabetesAssociation.Peripheralarterialdiseaseinpeoplewithdiabetes[J].es站e-DiabetC2003:巧333341.:2612,,()7MonnierIvColete巴创cemicvariability:sho山dweandcanwereventit?[],yp阴s-Diabetecare200831Sul2:SI504.,,pperrartEStacGASaudekCD.IHbAlcAfectedblicistabilitRGrescemn巧]Dj,y,ygyytesCare326-J?Diabe200:27282733.[,],9ZhanXGZhanYQZhaoDKetal.Relationshibetweenbloodlucose[]g,g,,pgfluctuationandmacrovascularendothelialdysfunctionintype2diabeticatientswithpo-饥0coronarheartdiseaseJ.EurRevMedPharmaclSci2014183:3巧3.y[],,口)口0]HuangJX,ZhangXG,LiJ,etal.Impactofglucosefluctuationonacutecerebralnfarcon-itiinte2diabetesJ.CanJNeurolSci2014414:48692.[],yp,()ilatrickESRibASAtkinSL:FordebateanK.Glucoisevri油ilitanddiabetes[]p,gy,ynow-comlicationneedtheanitrisk:wetokswerJ.DabeMed2010278:%8871.p[],,()Stehaneeron-口。ieJFSaraJSSusanMtal.HeteeitofResonses化Realtimep,,,gyp38 安徽医科大学硕±学位论文G-hPatientContiumisluco化MonitoringRTCGMsWithTe2Di化幻的andIts()ypltionsfoliction-Imicar.DiabeteCare2013367Aas:86792.pp阴,p,()[13稚千鹏,吕肖锋,张星化血糖波动与下肢血管病变程度的关系研巧[J].中国全20-科医学124脚:18251828.,,214髙林英.型糖尿病下肢血管病变的临床流行病学分析饥.[],任文霞,冯永亮中20-华疾病控制杂志14184:308311.,,()口5]GuanH,LiYJ,XuZRjetal.Prevalenceandriskfacto防ofperipheralarterialdiseasein(ii油eticatientsover50earsoldinChinaJ.ChinMedSciJ200722:py[],,巧-838.orbach-口。MSFurchertHGroblinhofUetal.Lontermronosisof出abetic拓ot:,g,gpgatientsandtheirlimbs:amutationanddeathoverthecourseofadecadeJ.Diabetespp[]-Caie20123510:20217.,,()7McGeo油SCJohnstoneAMLoblGEetal.Arandomizedcrossoverstud口,],巧,y化n-assesstheefectofaoatrichdietonlcaemiccontrollasmaliidsandostrandialgy,pppplcaemiOinflammatio凸出idoxidativestressinTe2diabetes[J].Diab巧Med,gyjyp-201330:13141323).,(8ChenChen-ChenYHYWetal.Hilucoseinducedroteomealteratio凸sin口,巧,ghg]pretinalpigmentedepitheliumcellsanditspossiblerelevance化diabeticretinopathy[J].Mo-lBiosst2012812:310724.y,,()"^OwczarekD,G化orD,MachT.AsymmetricdimethylarginineADMA),smmetric(y--nd--dimethlaiinineDMA)arinineand8isorostalainF2alha8isoPGF2alhayg巧,g,pgp(p)levelinatientswithinflammatorboweldiseas的J.InflammBowelDis2010161:py[],,()-5752.口0MontuschiPBarnesPJ民obertsU.Isorostanes:markersandmediatorsof],,p-oxidativestress.FASEBJ200418:17M1800.阴,:口"ZhengF,LuW,JiaC,etal.Relationshipsbetweenglucoseexcursionandtheactivationofoxidativestressinpatientswithnewlydiagnoisedtype2diabetesorndoc-lucoserulatio凸ine(H:imairedge.Er20371201208.pg饥:,()39 安徵医科大学硕±学位论文P^SiegelaarSE,BarwariT,KulikW,etal.Norelevantirelationshipbetweenglucosevariab-ilityandoxidatives杜的sinwellreulatedte2出abetesatients.JDiabetesgypp阴-SciTechnol201151:86%.,,()[23]MooreKB.Glucosefluctuationsandoxidativestress[叮JAMA,2006^96(14);173auhor-0trel17301.,py[24]Monnierly,MasE,GinetG,etal.Activationofoxidativestressbyacuteglucosefluctuationscomparedwithsustainedchronichyperlycemiainatientswithte2gpypd-iabetesJ.JAMA2006295:16811687.[],,巧a--pyMuellerTDielinerBGeenhuberAl.SerumtotalSisorostalandin,pg,g,pgF2alha:anewandindependentpredictoroferieralarterialdisease.JVaseSurppph饥g,2004404-:768773.,()ulaSRGaikwadABTikooK.Combinationofasirinwithtelmisartan口。My^,psuressestheaugmentedTGFbeta/smadsignalingdurinthedevelomentofppgpstretozotoc-duced1diabeticnehroahhemBlIinintypeppty[J].Cionteract2010p,,85-12:13742.()口7]OtsukaAAzumaKjlesakiT,etal.Temorarherglcaemiarovokesmonocte,pyypypyadhesion化endothelialcells虹ratthoracicaorta[J].DiabetoloiO2Q05482:gj,")-26672674.Pradhan-28ADMansonJERifaiNetal.Creactiveroteininterleukin6andriskof[],,,p,,ll-develointe2出abetesitusJ:3me.JAMA20012化:2734.pgyp[],,口)口^ChanCM,HskhCJ,HuanJC,巧al.Acuteandchronicfluctuationsinbloodgglucoselevelscanincreaseoxidativestressintype2diabetesmellitusJ.ActaDiabetolg[],-7201249SullS171.:,pp30王晓巍.超敏C反应蛋白与2型糖尿病下肢血管病变的关系町中国医药指叛[]2014122-:124125.,()P"MonnierLColeteCDunsea化GJetal.Thelossofostrandiallcemiccontrol,,,pgpyrecedesstepwisedeteriorationoffastingwithworsenindiabetesJ.DiabetesCarepg[],2007-,302:263269.()40 安徽医科大学硕±学位论文第二部分2型糖尿病下肢血管病变的硫辛酸干预研究■A■AI>1.刖吕糖尿病下肢血管病变(DLEAD)是2型糖尿病(T2DM)的常见慢巧大血管并发症,有时又称周围动脉疾病或外周血管病变,动脉粥样硬化(AS)是DLEAD的主要病理改变。在T2DM患者中,AS几乎可累各个大、中动脉,从而导致相应的大血管并发症,而下肢血管病变己被认为是全身AS的指示剂。随着我国糖尿病的发病率近年来不断攀升,DLEAD的发病率也随之攀升,而且致残率和致死率极一高,常常是糖尿病患者中导致截肢的主要原因。据项纳入北京地区5所医院流行病学调查显示,在年龄大于40岁并且5年W上病程的T2DM患者中,下肢血管19〇[]病变的发病率高达.8%。下肢血管病变甚至在部分患者没有明确诊断糖尿病时就已经出现,,并随年龄、病程的增加而其发病率明显增多因其病情进展快、病情重,严重威胁着糖尿病患者的生活质量和生存时,具有很强的致残性和致死性一项巨大的挑战间。因此,积极的预防和治疗糖尿病下肢血管病变是。目前尚不清楚糖尿病下肢血管并发症的具体发病机制,而且对此学者尚也未一致看法,但是近年来形成,越来越多的证据表明氧化应激及炎症因子与糖尿病一大血管并发症之间具有密切的关系-。硫辛酸作为种独特的氧化还原双向氧化应,清除自由基激抑制剂,可清除氧化应激的终末产物,改善氧化应激状态,同时能激活生物体内多种抗氧化剂的代谢循环,促进内源性抗氧化剂如维生素E、维生3[1]C的再生,减,。素;蓄合金属离子少自由基的生成发挥抗氧化应激性能现己用于临床治疗糖尿病及其相关并发症等有关疾病。本研究WDLEAD患者为主要研巧对象,观察硫辛酸注射液是否能改善DLEAD患者的临床症状和踩化指数,并观--CRP8-PGF2a的AD察硫辛酸对于hs、iso影响,初步探索硫辛酸注射液作用于DLE。的可能机制,为临床应用提供依据41 安徽医科大学硕±学位论文2材料与方法2.1研究对象20-20选取13年4月14年1月就诊于北京军区总医院内分泌科糖尿病合并下=肢血管病变患者(50例)为研巧对象,随机分为两狙,硫辛酸治疗组(A组,n25)n=和常规治疗组(B狙25)。58%、女21例42%,其中男29例()(),平均年龄。61.76±9.0)岁.(2.1.1纳入巧准:20Z-(1)年龄大于岁;C)T2DM病程大于6个月;(3)HbAlc在6.5%15%之间;(4)降压、降脂、降糖方案在近3个月内未做改变;(5)DLEAD诊断标准:ABI<0.9,或近1月内经血管超声或MRI或CT或血管造影等证实下肢血管病变;(6)自愿签署知情同意书者。2:.1.2排除标准(1)糖尿病急性并发症者;(2)近期有应激情况者;(3)伴有严重的巧、肾疾病:谷丙转氨酶、谷草转氨酶分别大于正常值上限2倍者(如;血肌巧大于正常值(上限1.2倍)(4)伴有;(5)严重肉分泌疾病者(6)已知或者正;结缔姐织病者;在接受治疗的肿瘤患者;(7)严重自身免疫性疾病者;(8)凝血酶原时间、活化:9)部分凝血酶原时间延长超过正常值上限;(患有不稳定型或严重的也绞痛,有必肌梗死的患者;(10)有精神性疾病、无自制力,不能确切表达者;(11)有同12)类葫物过敏者;(顺应性差,不同意签署知情同意书者。2.2方法2—.2.1般资料采集采集所有研巧对象的性别、年龄、糖尿病病程(CD)、身高、体重、收缩压(SBP)、=22舒张压(DBP),并计算体重指数(BMI),BMI计算公式为BMI体重K/身高。(g)如)2.2.2生化指标检测-所有研究对象均空腹lOhW上,次日清晨采集肘静脉血约35ml,检测指标包42 安微医科大学硕±学位论文括肝功能TC)、H醋、肾功能、总胆固酵(髙密度脂蛋白胆固醇(曲0以〇、甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)。h等,这些常规检测指标送我院检验科检测部分标本需在2内用寓必机W‘/lOm-3500rmin的速度离瓜in,分离出血清后,于70C的冰箱内保存,当标本收集一--测量-isoPGF2a、hCRP。完备后,统8s2.2.3主要仪器设备一本部分检测仪器及设备具体见本研究第部分。2.2.4安全性指标一(1)般体检项目。(2)重要体征;体温、也率、呼吸、血压。(3)血、、尿、大便常规检査。(4)肝功能、肾功能、凝血四项、也电图检査。(5)药物可能出现的不良反应观测,记录给药过程中患者的精神状况、饮食情况,并密切观察血糖W及其他并发症记录、合并疾病W及相应的用药和治,同时记录不良事件疗情况。2.2.5临床疗效指标一(1)临床症状评分:评分标准同本研究第部分。一(2)踩脈指数:检测方法同本研巧第部分。2.2.6用药芳法常规治疗组行常规降糖、降压、降脂治疗(治疗方案同入组前);治巧组在常(:重庆葫友制药有限公司.15规治疗基础上加用给予硫辛酸注射液厂家,6ml/0g,一66706批号为同批号药物,国药准字H200)0.6g/d加入250ml0.9%氯化钢溶液静脉滴注。,疗程均为2周8---2.2.7血清isoPGF2ouhsCRP检测一检测方法、原理等内容同本研巧第部分。2.3绕计学处理符合正态分布的计量资料采用均数±标准差S±s表示,非正态分布者用中位数()niW表示evees,行正态性检验及L检验,非正态分布数据采用非参数检验。两两比-较采用t检验MamWhitneU检验,治疗,两组治巧前后各指标的差值比较采用y43 安徽医科大学硕±学位论文前后沮内比较用配对t检验。统计软件为SPSS巧.0版本。WPO.05为差异有统计学意义。3.结果3.1基线资料的比较-(A、B组间BM、TG、TC、LDLC、曲化:、巧G、HbAlc、年龄、性别构成一->.。、比等般基线资料未见明显区别,差异无统计学意义(?005治疗前两组hsCRP)8--oI。(油1isoPGF2u临床症状评分及AB比乾差异均无统计学意义(P>0.05)见T)表1A、B组间基线资料的比较Tab1ThecomparisonoftheindexesamongthetworousgpGroupABP^N2525——SexM/F14/ir15/100.0820.774()*Ageear)62.28±8.8861.24±9.410.4020.690(y'CD(ear)1L80±4.5610.12±4.021.3巧0.173y*2BMIK±-(g/m)24.952.7825.46±2.310.6990.488*SBP(mmH)138.96±16.081巧.16:±:17.60,3770.707g*81-DBPmmH)77.64±9.64.84±11.091.4290.1巧(g*8-HbAlc%8.66±1.76.89±1,400.5080.614()*±-0TGmmol/l1,690.681,73±1.16.1480.883()*TCmmol/l4,37±0,974.41±1,08-0.1300.897()'-±-LDLCmmol/l)2.720乂52.82±0.980.3880.700(*-±±l001-mmo.4HDLCl/)1.0.22.160331.9790.05(*1±1mmol/l9.1站FPG()9.8.801.711.3800.174*--/8isoPGF2anL化〇〇〇!.〇〇〇(g)巧.40±19.77巧.4化19.31*hs-CRP1ll±2830521m/L2.48±3.39.90..60.58(g)*AB-I0.73±0.100.74±0.100.3630.718*SCORE±±0.8400.4059.723.309.002.74*====.M/F化A狙硫辛廣治疗沮,B组常规治疗组PX)05Sex性别(男戍),Ae;表示与B组比软!()g======年龄,CD病程,SBP收缩压,DBP舒张压,BMI^重指数,曲Alc糖化血红蛋白,FPG空腹血糖,=-===-=-TC总胆固醇)LC,TG甘油兰酷,曲高密度脂蛋白,LDkC低密度脂蛋白,8isoPGF2a8异前列腺===F2a-=SC素,hsCRP超敏C反应蛋白,ABI踩販指数,ORE下肢血管病变临床症状化分,性别比较卡2==t方检验,统计量^值,余值。44 安徽医科大学硕±学位论文3.2两组患者治疗后评分、ABI及生物标志物的比较-so--8iPGF2a、hsCRP、临床症状评分明显低于B组治疗后A组,差异有统计学意义P<〇.〇5,两姐ABr冶疗后比较未见统计学差异(P>0.05)。见Tab巧(表2两组患者治疗后评分、ABI及生物标志物的比较Tab2ComparisonofClinicdatas,biomarkersbetweenAandBgroupaftertreatmentGrouA治疗后B治疗后tPp*-±±--8isoPGF2a(n/L)60.0918.;3677.5220.603.0070.004g*--m.11hsCRPg/L9.17±322.34U.192.3920.021()074±0-ABI.1107±0.3010.765..50.12*-SCORE6.义80±24.04±373.92.9010.006?=二:A组,B常规治疗组;注硫辛酸治疗组组;表示与B姐比较P<0.05。3I.3A组治疗前后AB、临床症状评分、生物标志物的比较8---治疗后A组isoPGF2a、hsCRP、临床症状评分较治疗前明显下降,有统计学差异巧<〇.〇5),ABr冶疗前后比较未见统计学差异(P>0.05)。见Tab3()Tab3A沮治疗前后生物学标志物、ABI及临床症状评分的比较Table3Comparisonofbiomarkers,ABI,scorebe化reandaftertreatmentinAgroup变量A组治疗前A组治疗后tP'-->±8isoPGF2an/L7940±1977600S183627.5360(g).....000*hs-CRPm±/L12.483.399.17±3.2211.010.000(g)0.73±0.100.74±0.11-204ABI1.3070.*SCORE9.72±3.306.04±3.7313.3720000.二*,:P<。注:A組硫辛酸治疗组表示治疗前与治疗后比较0.053.4两组治疗前后生物标志物、ABI、临床症状评分的差值的比较--A组治疗前后8-isoP畑2a、、hsCRP临床症状评分下降的差值较B组明显,差异有统计学意义(PO.05),两组ABI治疗前后差值比较未见统计学差异(P>0.05)。(见Tab4)45 安徽医科大学硕±学位论文表4两组治疗前后生物标志物、ABI、临床症状评分的差值的比较Tab4Comparisonofchangeofbiomarkers,ABIandscorebeforeandaftertreatmentintwogroup变量A组秩均值B组秩均值ZP*----8isoPGF2a前后巧.5813.425.8680.000*-hsCRP366215-..384.9170.000I-23-ABHB.2427.761.1100.267’-RE前37-SCO后.821360.060.000^a-*i注:两组治疗前后各指标变化比较采用MmWhi也eyU检验,表示B组比较,PO.05。4.讨论糖尿病下肢血管病变(DLEAD)患者由于下肢AS和血栓形成,导致管腔狭、、窄或阻塞,肢端缺血感染坏痘或坏死,表现为下肢疼痛、感觉异常和间歇跋化严重供血不足可导致肢体坏担。目前我国DLEAD总体上处于发病率髙、致残一率高、致死率高与认知率低的现状。因此,糖尿病下肢血管病变的防治是项巨大的挑战。目前多数DLEAD患者仍W内科药物治疗为主,外科治巧存在较大的难度及风险。到目前为止,DLEAD的具体发病机制目前尚不清楚。糖尿病患者体内长期的高血糖水平打破体内活性氧自由基与抗氧化系统之间的平衡,进而激活四条经典的代谢通路:激活PKC的表法,增加AGES的形成,激活多元醇葡萄糖的代谢通4[]路,引起糖尿病患者体内氧化应激。Brownlee,加速氨基己糖葡萄糖的代谢流量""一于2001年提出著名的糖尿病并发症共同机制学说,将这4条途径统在氧化应激这一关键环节上,指出其中活性氧簇过分产生可能是糖尿病并发症发生的共同起始机制。许多指标用于评估氧化应激和抗氧化,这些氧化应激指标的缺陷是--半衰期较短。8isoPGF2a是脂质过氧化后的产物,是反映体内氧化应激水平的理56[]8--[]想指标;而且isoPGF2a与疾病严重程度相关。细胞因子作为重要调节因子参与炎症过程,诸多的文献报道T2DM及血管并发症的发病与炎症相关细胞因子46 安徽医科大学硕±学位论文密切相关,炎症反应与T2DM的关系日益受到重视。促炎症细胞因子可降低P细胞m、T2活力,导致P细胞调t在化DM及血管并发症的发生中均发挥了重要作用。目前炎症反应在糖尿病血管病变的发生发展中所起的作用己经得到公认,但其具一步研巧明确-体机制尚未完全清楚,仍有待进。hsCRP被认为是最敏感的炎性反一应指标之,广泛用于临床及亚临床感染性疾病的检测町是慢性炎症、血管损伤一的标记物。四条代谢通路的激活又进步加速氧自由基的大量堆积,从而加重血管内皮细胞损伤,降低血管内皮功能,,,引起炎症反应当大量的脂质被氧化时损伤的血管内皮细胞开始出现粥样斑块的形成,启动AS的病理进展,从而最终导9[]致各种微血管及大血管的并发症出现。硫辛酸是一种类维生素物质,能通过清除活性氧和自由基减轻氧化应激水平,一是唯兼具脂溶性和水溶性的万能抗氧化剂,现已用于临床治疗糖尿病及其相关10[]并发症等有关疾病。临床研究表明,硫辛酸治巧可能通过改善T2DM患者氧化11[]应激状态和内皮依赖性血管舒张功能,从而使临床症状缓解。本研究WDLEAD患者为主要研究对象,观察硫辛酸注射液给药后下肢血管病变的临床症状的改善--sCRP、-s2a情况和对h8ioPGF的影响,探讨硫辛酸注射液作用于DLEAD的可能、机制,给药前硫辛酸治疗组与常规治疗组年龄性别构成比、BMI、TG、TC、LDLC、c---HDLC、评G、HbAl、hsCRP、8isoP畑2ou临床症状评分及ABI等基线资料比较P>〇.〇5组基线资料具有可比性。治疗组经过硫辛酸,差异无统计学意义(),两注射液给药后,常,临床症状积分较基线有盈著改善规治疗纽未见统计学差异;两组治疗后评分比较W及两组的治疗前后评分差值比较均有统计学差异,提示硫辛酸可W缓解临床症状,治疗效,减轻患者痛苦果显著。国外多项随机对照研巧一[W及苔萃分析均证实,静脉应用硫辛酸是唯有效的针对病因学治疗方案有,具抗氧化应激的作用。--8isPGF2a-本研巧中下肢血管病变患者经硫辛酸治疗后o、hsCRP显著降低,与常规治疗组治疗后相比上述指标亦有明显下降,而且两组治巧前后上述指标的<差值比较0.05,结果表,硫辛酸治疗组也优于常规治疗组,差异有统计学意义评)明体内氧化应激、炎症因子水平可W在硫辛酸的治疗后得到显著降低,改善细胞47 安徽医科大学硕±学位论文内皮功能,减轻氧化应激及炎症反应对血管的损伤,从病因学上治疗下肢血管病变,,可能会延缓DLEAD的发生发展,为DLEAD患者带来获益与既往研究结果[W相似。上述己阐述氧化应激与炎症反应密切相关,相互影响辛酸的抗,有关硫一氧化作用研巧相对较多,并形成了相对致的认识,但有关硫辛酸的抗炎作用研究相对巧少,本研巧结果显示了炎症因子经硫辛酸治疗后也有显著下降,提示硫辛酸有一化应激状态的改善定程度的抗炎作用,而且随着体内氧,炎症因子水平也会间接的减轻。然而,两组经治疗前后ABI值及两组的治疗前后差值比较差异P>DLEAD一0,无统计学意义(.05),考虑发生发展是个长期的过程,AS较重ABI一,很难在短期内有显著改善,此外本研究治疗时间相对较短,因此需要进步大、样本、多中屯的研巧观察。1]-[]8-s2a既往文献报道ioPGF水平越高,DLEAD病变程度越重。Mueller了等一--PGF2a研究表明:8iso是下肢血管病变的危险因素之立预测因子之,并且是独一[WT2DM-。最近国外文献报道,在研巧对象中,hsCRP水平随下肢动脉内膜中<化〇-层厚度水平升高而逐渐升高。1),此结果提示hsCRP可作为评价DLEAD--CRP水平越高,DLEAD程度越重s程度的监测指标,hs,预后越差。因此,hCRP与下肢血管病变的发病发展有关一h,提示DLEAD是种慢性炎症性疾病,sCRP作为炎症反应的标志物,可能与其发生有关。本研巧中氧化应激、炎症因子的检测是在固定的时间点进斤的,或许二者的一水平并不能得到真实的反映,但本研巧第部分结果显示了氧化应激、炎症因子水平与下肢血管病变显著相关,因此,对于因氧化应激、炎症因子所致的血管并发症而言,提示降低氧化应激、炎症因子就可W改善下肢血管病变患者的临床症状及延缓下肢血管病变的发生发展可能有着重要意义,,从而减轻患者的临床痛苦提局患者的生活质量。综上所述,本研巧盈示硫辛酸具有降低体内氧化应激水平及抑制炎症反应水,显D平的作用著改善患者临床症状,为硫辛酸治疗DLEA提供了更充分的依据,、脑血管事件本研究中两组患者均未出现屯、大出血或死亡等严重不良反应。但本研究观察病例数较少,,,用药时间短未能观察到长期用药的安全性和有效性仍48 安徽医科大学硕古学位论文需要随机、对照、大样本、多中也临床研巧观察应用硫辛酸治疗DLEAD的安全性和有效性,并观察对ABI的影响,W及长期用药的安全性和有效性;此外,具体一的作用机制仍然有待进步研究验证及阐述,期为治疗糖尿病下肢血管病变带来新的曙光。5.结论5.1硫辛酸注射液明显改糖尿病下肢血管病变患者临床症状,降低氧化应激和炎症因子水平。5。.2硫辛酸注射液可能通过抗氧化应激及炎症反应机制治疗糖尿病下肢血管病变49 安化医科大学硕±学位论文##文巧MtonaRGutationamortal-MouUkFKillGV.Amnditinnewons巧diabetic[",gjpyifiedbetiolo-foot.DiabeteCa3ulcersstratygy…sre,200,26巧:491494.2KaoorS.PainManaementinatientswithdiabeticnehroath:theemerinrole[]pgpppygg-acleec-of:alhalioicidJ.FootAnkS201252289.pp[]p,,…[3]McIlduffCE;RutkoveSB.Criticalappraisaloftheuseofalphalipoicacid(thiocticacid虹thetreatmentofstomaticdiabeticolneuroathJ.TherClinRisk)ymppypy[]aa-Mn20117:37785.g;,4BrownleeM.Biochemistrandmolecularcellbioloofdiabeticcomlications.[]ygyp-Nature2001414:8"20.,,[5]OwczarekD,CiborD,MachT.AsymmetricdimethylarginineADMA),symmetric(--dhlninSDMAariieand8isortalandilha--imetariennosnF2aisoPGF2y(),g,gpgp巧alhalevel虹atientswithinflammatorbowel出seasesJ.InflammBowelDisp)py[],20-10161:5257.,()6MontuschiPBarnesPJRobertsLJ.Isorostanes:markersandmediatorsof[],,p-oxidativestressFASEBJ200418:17911800.化,,[7]MulaySR,GaikwadAB,TikooK.CombinationofaspirinwithtelmisartansuppressestheaugmentedTGFbeta/smadsignalingduringthedevelopmentof-stretozotocininducedteIdiabeticnehroath[J,ChemBiolInteract2010pypppy],,-1852:13742.()Man-8PradhanADsonJERifaiNetal.Creactiveroteininterleukin6andriskof,,[],p,,m-develointe:2diabetesellitusJ.JAMA2001286332734.pgyp[],,()9McGeochSCJohnstoneAMLobleGEetal.Arandomizedcrossoverstudto[],,y,y-lrllndassesstheeffectofanoatrichdietoncaemiccontoasmaliidsandostraialgy,pppplcaemiainflammationandoxidativestre巧inTe2diabetesDiabetMedgy^yp抓,-2013(30):1314巧23.,[10]SantosJM,KowluruRA.Roleofmitochondriabiogenesisinthemetabolicmemory50 安微医科大学硕±学位论文犯sociatedwiththecontinuedprogressicmofdiabeticretinopathyanditsMgulationbydInvesththa-lioicaci[J].OlmolVisSci201152:87918.p,42)p,llTankovaT,CheminkovaS,KoevD.Treatmentfordiabeticmononeuropathywith[Ja-lioicacidJ.IntJClinPract2005596645.[]:p,,()[12]ZieglerD;LowPA;LitchyWJ,etal.Efficacyandsafetyofantioxidanttreatment-neurowithalphalipoicacidover4earsindiabeticolath:theNATHAN1trialJ.ypypy[]tesca11349-Diabere20:205460.,,()-DielinerBGeenherAetal-13]MuellerTub.Serumtotal8isorostaglandin[,pg,g,pF2alha:anewandindeendentredictoroferiheralarterialdiseaseJ.JVaseSurppp,pp[]g404-2004:768773.,()[14GuanH,LiYJ,XuZR,etal.Prevalenceandriskfactorsoferiheralarterial]ppdiseaseindiabetic她entsover50yearsold虹ChinaJ.ChinMedSciJ200722:p[],,口)83-8.51 安徴医科大学硕±学位论文附录个人巧历姓名;彭永出生年月:1986年9月性别:男婚姻状况:未婚民族;汉族入学时间:2012年9月籍贯:安徽省宿州市专业;内分泌与代谢病研巧方向:糖尿病大血管并发症E_man:教育背景:2002-.92005.7安徽洒县二中島中-2005.92008.7安徽医科大学临床医学2008-.72012.9安庆巨网医院内科工作20-至今安徽医科大学研巧生学院攻读硕±学位12.9研巧生期间发巧论把1?彭永,吕肖锋.血糖波动与糖原病慢性血管并发症关系的研究进展机.中国医药-导振2014110:156159.,。)2.彭永,吕肖锋,赵晶,等.2型糖尿病合并下肢血管病变患者血糖波动与超敏C2014268-反应蛋白的相关性研究化解放军医药杂志:6568.,,()3程千鹏..彭永吕肖锋等2型糖尿病下肢血管病变患者血糖波动与,,,踩化指数8-F2a的相20-及异前列腺素关性研究町中国医药导化141133:3942.,()4.LvXF,PengY,ZhangXG,etal.Alprostadilinjectionintreatmentofchroniclowerextremityarterialocclusive出iseaseandtheinfluenceofbiomarkers[J],ExpClinCardo-il201420:511132.,,巧)52 安徽医科大学硕±学位论文致谢屯、指导下完成的本谋题是在恩师吕肖锋教授的悉。硕±生学习是困难和專悦、希望和挫折相依的吉年,我蒙受导师的栽培与指导,使我度过了受益匪浅的3年学习生活。吕肖锋教授的关也、帮助、支持和鼓励给了我坚持的勇气和信也,他严谨的治学态度、求实的精神和踏实的工作作风无不感染着我,使我受益匪浅。在此,我把最诚擎的谢意献给敬爱的吕肖锋导师。衷也感谢北京军区总医院内分泌科刘福平主任、郑继红副主任、武晋晓副主任、张星光副主任、焦秀敏副主化陈彬副主任、赵晶老师、程千鹏老师、曹怡老师、邱春娟老师,在我课题W及临床工作中的教导与帮助。衷也感谢北京军区总医院内分泌科王素玲护±长、许秀萍护±长^及郝晓叶护±、肖龙静护±、刘春芝护±、吴如情护±、李晓丹护古、罗盈盈护壬、王卓嚷护±、郭立华护±、张信护±,在我课题W及临床工作中的帮助与支持。衷也感谢黄金蠢、洛佩师姐、张名扬、张贺成师兄、任扩军、徐勇、李幸洲、刘海明、了林、王亚双、陈少敏、马艳霞、尹志利、李壮丽同学W及在我工作及、学习中给我帮助与支持的各位老师、同学,你们的关屯和帮助是我前进的动力。特别感谢我的家人对我无私的、无怨无悔的奉献与支持,正是你们的爱使我的奋斗有了目标和价值。最后!,向答辩委员会的所有的专家老师表示崇高的感谢53 安微医科大学硕±学位论文综述血糖波动与糖尿病下肢血管病变关系的硏究进展中文摘要由于CGMS技术的完善,人们开始逐渐重视糖尿病患者的血糖波动。诸多相关研究均证实,血糖波动与糖尿病血管并发症密切相关。目前国际新理念提出糖尿病患者降糖时,要兼顾减少血糖波动,血糖曲线也要更符合生理模式。为了进一、发展步控制和延缓糖尿病下肢血管病变的发生,血糖波动引起糖尿病血管并发症的机制等问题值得深入研巧。本文就血糖波动与糖尿病下肢血管病变的关系一的研巧进展作综述。关键词糖尿病血糖波动下肢血管病变TheRe化archProgressofCorrelationofG山00化FluctuationandDiabeticLowerExtremityArterialDiseaseAbstractBtheroressofthebloodlucosemonitoringtechnoloeolehaveaidypgggy,pppraduallymoreattentiononthebloodlucoisefluctuationsofdiabetics.了herearemanggyrelatedresearcheshaveconfirmedthatdiabeticvascularcomplicationsareclosely化latedwithglucosefluctuation.Thenewinternationalconceptnotesthatdoctorsshould如sorelievebloodlucosefluctuationsandbloodlucoisecurvesshouldbemoreggconsistentwithnomalphysiologicalmode,whendiabeticpatientsareintherapy.In54 安巧医科大学硕±学位论文order化controlanddelatheincidenceofchronic出abeticcomlicationstheyp,assessment,mechanismsandinterventionofbloodglucosefluctuationsareworthyof加化erinvestigatioiLThisarticlesummarizesthelast的trogressofKsearchofprelationshipbetweenluco化fluctuationand出abeticlowerextremitarterialdi化ase.gyKeordsdiabetesmellituslucosefluctuationlowerextremitarterialdiseaseyw,g,y我国2型糖巧病(Type2DiabetesMellitus,T2DM)的发病率近年来不断攀升。1又[。11等报道的显示,目前中国成人(沒0岁)糖尿病发病率己经高达11.6%我国2[]2013年糖尿病的患病人数逼近1亿。bAlc),居全球首位糖化血红蛋白(H是监测长期血糖控制的指标,并且被大量研究证明是糖尿病慢性并发症的预测因子,但是相关研巧表明HbAlc水平相同,发生各种并发症的情况却不完全相同。在没有CGMS的时候,人们无法获得体内连续测得的血糖波动状况,当时还是只能通过指血糖来监测每小时的血糖波动,相比较之下精确度并不高同时还存在很多盲区无法探测。如果用具体的数值来反映血糖波动的程度,那么增加了研巧结果的可信度。CGMS评估技术随着近年来不断被完善,在糖巧病中的作用也日益受到关注,因为其可W提供多种血糖参数准确反应全天血糖变异性,所W其提供的数P1据资料更充分且更具有说服力。1.糖巧病血糖波动特征一直处于稳定的状态我们知道基础族岛素和血糖水平并非,人体内的膀岛素""在禁食的休息状态下也是处于波动状态。好的血糖内环境稳态相当于较小的血""糖变化,而坏的血糖内环境稳态是更大的血糖变化。在糖尿病患者,葡萄糖依赖的反馈依靠于细胞功能缺失和/或膜岛素抵抗增加或者这几种情况叠加的、变化的病理学特征所主导。血糖变化并非局限于空腹、餐后高血糖,糖尿病患者髙血糖总是从峰值到最低点处于不断的波动。血糖和膜岛素之间的动态平衡失调是55 安微医科大学硕±学位论文一糖尿病的标志之,髙血糖是糖尿病的特征。自CGMS出现后,有关于应用CGMS4制定的正常参考值范围的研究也不断进行着、[],来自中国的多中屯临床研究推荐正常参考值如下:中国成年人MBG<6.6mmol/l,24h动态血糖水平及贫的时间百分率分别低于17%(化)和12%(化),SDBG<1.4mmol/L,MAGE0.9mmol/Lo2.血糖波动与糖尿病下肢血管病变尽管MAGE测定需要CGMS,但是因为其可W提供多种血糖参数准确反应全天血糖变异性,所1^^其提供的数据资料更充分且更具有说服力叫所^近年来学者E是用来评[9的观点是,MAG价血糖波动的金标准,W便用于探讨血糖波动与糖尿病血管并发症的前瞻性、干预研究。国内外学者应用其针对血糖波动对于T2DM大血管并发症方面进行了相关的研究,我们之前研究也表明血糖波动与糖尿病8[]大血管(也脑血管)并发症密切相关。Stephanie等通过对45名不同HbAlc水平的T2DM患者进行CGMS监测,发现在同样HbAlc水平下,血糖波动的水平可W有显著差异,而且T2DM患者的整体血糖波动水平校正常人群明显升髙。提示DLEAD组患者血糖波动幅度更剧烈,相关分析显示MAGE与ABI显著负相关及DLEAD临床症状评分显著正相关,提示血糖波动可能参与了DLEAD的发生发展。Chen等M将%例T2DM患者分为AS组和不合AS组,通过与对照组比较发现,随着AS的进展,MAGE也逐渐增高,且动脉内膜中层厚度和病程、年龄、MAGE口、LAGE相关。国内学者巧1过研巧血糖控制法标的T2DM的血糖波动与DLEAD严重程度的关系,WABI及行走时症状评分评价DLEAD严重程度,WMAGE为评价血糖波动情况的参数指标,结果发现MAGE与DLEAD严重程度密一HbA切相关,进步证实了血糖波动独立于lc,能在更大程度上影响DLEAD的发生发展。W上研巧表明血糖波动参与了糖尿病血管并发症的发生发展,并且起到了重要作用,是糖尿病大血管并发症的危险因素。56 安徽医科大学硕±学位论文义血糖波动引起下肢血管病变可能机制3.1氧化应激。(ROS)国外学者指出,糖尿病并发症发生的共同机制可能是氧化应激活性氧可由机体内多种代谢途径产生,血糖波动可通过艮0S激活对氧化应激敏感的多种-细胞因子(核因子浊,诱导细胞内发生氧化应激,启动和调节如黏附分子、金属)一蛋白酶、化学趋化因子等些炎性因子的基因转录,引起白细胞黏附、血管炎症11[]S。等,,其机制是通过介导血管内皮的损伤并最终在A的发展方面起到加速作用ROS之所W能成为导致AS的危险因素,是因为当ROS的清除与生成平衡素乱时,过多的ROS可造成血管壁的损伤。I2]D[T2DMiFlaviani等的报道显示,在中,血糖波动是血流介导性血管扩张的[W。国c有害因素,氧化应激的激活与血糖波动有关外研究报道,相比于WHbAl。为指标的高血糖水平,CGMS监测的餐后血糖大幅度波动更能増加氧化应激有14[]8--isoPGF2a水平T2DM、糖调节文献报道,测定血清,共纳入初诊受损患者及正常对照者为研巧对象,并通过给上述三组研巧对象佩戴回顾性CGMS,研究发15[8-iso-P邱2a与MAGE显。对于同样的H组研究对象聊现著正相关,WANG等巧也表明血糖波动与丙二磨(MDA)之间存在相关性。而最近同样W初发T2DM患者为研巧对象,目的是为了观察这种相关性在氧化应激与血糖波动之间是否存在,最终叶燕珍等研究发现相反的结果,即二者的相关性不存在。分析其可能原i4i5[,]W回顾性CGMS进行观察性研巧因是上述前两个研巧,并且没有对病人采用6RT-CGMS和CSII干预U。SieelaarHbAlc药物干预,而叶燕珍等采用性研巧g等唯均值为6.9%的T2DM患者,也采用□服降糖药降糖,未发现氧化应激与血糖波动存在相关性。17Moo[T2DM与正常人两组的血糖波动与其相应re等增研究体内氧化应激的关系一,这两组对象要符合除疾病本身外所有会影响实验结果的条件都相致来一8--isoPGF2a排除干扰,尽量达到单因素影响的单控制,氧化应激指标应用做为l8MAGE与氧化应激正相关[]。Monnier等代表,结果表明尤其的研巧,发现尿57 安徽医科大学硕±学位论文8--P邸2a排泄率与MAGE呈显著正相关(尸0iso.86,POOOl),而与MBG、FPG.及HbAlc无关;MAGE与氧化应激相关性,提示氧化应激可能是血糖波动在糖尿一病血管病变发生发展过程中的机制之。但该文献报道与Siegelaar研究结果不符,后者文献报道纳入的研究对象是HbAlc均值为6.9%的巧DM患者,而且是同样一给出了病程的均值为7.2年而在前,21例的研;个文献报道中究对象虽然也是T2DM患者,关于所有的纳入受试者的病程,Monnier等无具体说明,仅仅交代了糖尿病诊断时间大于6个月,另外HbAlc的均值也不同(9,.6%)2例受试者单纯通过控制饮食来控制血糖,3例受试者通过猿酌脈类单药来控制血糖,其余的受试者通过两种药物(二甲双脈+橫酌腺类)控制血糖。W上相关研究提示血糖波动幅度可能会诱发及加重氧化应激水平,共同参与了DLEAD的发生发展。MAGE与氧化应激的相关性,提示血糖波动参与血管病一就是氧化应激一变的机制之。关于上述研究结果的不致性,我们初步认为可能一(包括如下几点原因:1)影响氧化应激不单单是血糖波动种原因,而且其本身一就是种极为复杂的现象(2)初诊T2DM患者病程通常较短,而且患者目细胞;功能相对较好,血糖波动通常在族岛素强化治巧下会有明显下降(3);而且样本量多少W及治疗时间长短不同也会对研巧结果有影响;(4)血糖波动和氧化应激关系的研巧也可能会受到不同干预方法及控制程度影响;(5)膀岛素可W降低患)者氧化应激和血糖波动水平;(6HbAlc、降糖措施、病程如有区别的话,可能结果也会有很大的区别;(7)用于评价氧化应激的标志物不同及其检测方法的不同,可能实验结果也会有差异。32.炎症反应细胞因子作为重要调节因子参与炎症过程,诸多的文献报道T2DM的发病与炎症相关细胞因子密切相关,炎症反应与T2DM及其血管并发症的关系日益受到一重视。近年来,T2D种低度炎症和自然免疫性疾病。既往研究发现M被认为是,炎症因子P-选择素的水平在血糖波动孩大的糖尿病患者血清中明显升高,同时升---高的炎症因子还有细胞间黏附分子1、-(ICAM1)E选择素、血管细胞黏附分子1VCAM-(1)等。促炎症细胞因子可降低目细胞活力,导致e细胞调t,并在化、58 安街医科大学硕±学位论文19]T2DM及血[管并发症的发生中均发挥了重要作用。髙血糖涉及多种途径激活更PW多的炎症性因子释放,而且波动性窩血糖较持续性高血糖剧烈,均在细胞和动物实验中得到证实。P1zzoDPP4T2DM患、最近Ri等耶道,在应用抑制剂的者中,全身炎症反应一心氧化应激水平降低与MAGE的减少有关。国外项长达4年的研巧]发现-CRP,hs基线水平较高的受试对象-CRP,发展为糖尿病的风险较大,hs水平最髙的人群发-CRP生糖尿病的风险是hs水平最低的人群的15.7倍,该研巧为前瞻性队列研巧,总共纳入了27628例健康人群,样本量较大,而且经调整BM、家族史、吸烟、一23[].2饮酒等因素后,其相对危险度仍为4,可信度较髙。另国外大型研究结果认为在中年男性中CRP是预测T2DM的重要指标,而且独立于其他糖尿病危险因子一%一]Chan1bA之外;这观点的提出尚属第次。g等研究发现mage、Hlc标准差在预测T2DM慢性炎症方面起到重要作用,多元回归分析显示前者较后者在预测8---isoPGF2a方面更重要hsCRP是、血管损伤的标记物,与急慢性血糖,慢性炎症波动显著相关,而不是持续性髙血糖水平,MAGE与HbAlc标准差显著相关,但-8--与風Ale无相关;hsCRP、isoPGF2a与MAGE显著相关,但与HbAlc无相关;校正其他指标后8-iso-PGF2a与MAGE或HbAlc。,标准差仍显著相关既往研巧显示血糖波动、炎症反应参与了DLEAD的发生发展。MAGE与=h-CRP呈显著正相关(10s.836P<0.05),提示血糖波动,幅度可能会诱发及加重炎症因子水平,共同参与了DLEAD的发生及发展,同时炎症反应可能是血糖波动参DLEAD发生发一与展的机制之。4小结目前越来越多的证据表明,血糖波动性增加与糖巧病血管并发症有关,血糖波动已经引起大多数学者的重视,因此,在治巧糖尿病及并发症时,除积极采取措施治疗窩血压、调节脂代谢素乱等治疗W及控制HbAlc、FPG、PPG达标外,""也要兼顾减少血糖波动一,真正做到四位体,实现精细降糖、平稳达标,有助59 安徽医科大学硕±学位论文于延缓糖尿病慢牲并发症的发生和发展,提髙患者生存质量。目前,血糖波动的一一监测技术和治疗措施仍然有待进步研究和推广。些研巧结果的矛盾现象,需一要我们进步思考和研究血糖波动是否是独立与HbAlc之外的导致糖尿病血管并一发症的危险因素。送或许就需要我们开展进步的研究回答上述问题,因此需要一大样本、多中也、前瞻性研究进步确认危险因素与下肢血管病变发生发展的因一果关系,需要进步的研究来验证是否减少血糖波动可为减少或延缓DLEAD的一发生发展带来获益。当然,减少血糖波动更加有效的干预方法也有待进步深入探索。一综上所述,基于这些现象及结果等,仍然需要进步的研究来验证最终的答案,但这些研巧结果显示了血糖波动与糖尿病下肢血管病变的关系,血糖波动参与下肢血管病变发生发展的病理机制仍然有待进一步研巧验证及阐述,然而这些实验的结果也警示我们在临床实践中除了关注HbAlc、FPG、PPG之外,也需要密切关注血糖波动并尽量避免血糖波动,W期减少血糖波动进而延缓糖尿病血管并发症的发生发展,减少糖尿病相关并发症带来的危害,从而让糖尿病患者最终获益。60 安徽医科大学硕±学位论文参考文献"]XuY:WangLHeJ,etal.PrevalenceandcontrolofdiabetesinChineseadults[J].-JAMA20133109:948巧.),,([2]IntemationalDiabetesFederation.6thed.Brussels,Belgium:InternationalDiabetesFederation2013.EDFDiabetesAtlas.,3LnifYMAvoaroABeneschCetal.Continuouslucosemonitorinaccurac[]|,g,,ggyrtsvarbetweena的ntathomeandasis的mentattheclinicalKsearchcenteriesulysssmesJ-.JDiabetesSciTechnol2(U265:11031106.[],,()[4]ZhouJ,LiH,RanX,巧d.Establishme凸tofnormalreferencerangesglycemicvariabilityinChine说subjectsusingcontinuousmonitories[J].MedSciMonit,2011,17:CR9-13.5MonnierLColetteC.GlcemiceVariabilit:ShouldweandcanwereventeitJ?[],yyp[]-Di化etescare200831:S150154.,()的ZhangXG,ZhangYQ,ZhaoDK,巧al.Relationshipbetweenbloodglucosefluctuationandmacrovascularendothelialdysftmctionintype2diabeticatientswithpv-coronarheartdiise泌e机.EurReMedPharmacolS20141823:3巧3600.y吐,()|7]HuangJXjZhangXG,LiJ,etal.Impactofglucosefluctuationo凸acute0巧ebral-infarctioninte2diabetes.CanJNeurolSci2014414:48692.yp饥,,()StehanMSu-ieJFSaraJSsand:al.Heteroe凸eitofResonsestoRealtime閒p,,,gypContiuousG-luco化Monitoring(RTGGMinPatientsWithTe2Dbbetesand化)ypm-IlicationsforAlication.Di址etesCare20。:7%792.ppp阴,口巧[9]ChenXM,ZhangY,She凸XP,etal.Go旺elationbetweenglucosefluctuationsandcarotid-dkndiintimameiathicessinte2abetesJ].DiabetesResClinPractyp[,2010901-:959.,()[10程千鹏,吕肖锋张星光.血糖波动与下肢血管病变程度的关系研巧内.],中国201246-全科医学:18251828.,,()[l"GhanimH,AljadaA,HofineyerD,巧al.Circulatingmononuclearcellsinthe61 安徽医科大学硕±学位论文re-obweainaroinflammatorstate[J].Circulation20041101:1564;1571.,,py(。12DiFlavianiAPicconiFDiStefanoPetal.Imactoflcemicandbloodressure[],,,pgypV扣iabilityonsurroatemeasuresofcardiovasc山ar0山comes虹te2diabeticatients.gyppe-DiabtesCare2011347:16051609.,,()["MonnierLColeteC,BonifaceH.Contributionofostrandialluco化化址ronic]ppg‘,‘,herlcemia:fromthelucosetriad仿thetriloofsevens町DiabetesMetab,ypgyggy200632-1:2S122S7.,ZhenFLuWJiaCetal.Relationshisbetweenluco化excursionandthe"Wg,,,pgactivationofoxidativestressinpatientswithnewlydi^osedtype2diabetesor-imairedlucosereulatioii.Endocrine2010371:201208.pgg饥,,()WanZLiLZhenF巧al.Correlationbetweentheamlitudeofluco化口,,,gyggpexcursionandtheoxidative/antioxidativesysteminsubectswithdifferenttesofjyp-lucoisereulation[J].BiomedEnvironSci2011241:6873.gg,,()6SiegelaarSEBarwariTKulikWetal.Norelevantrelationshibetween口,,,]p-gluco化variabilityandoxidativestre的inwellregulatedtype2出abetesatientsJ.Jp[]-DiabetesSciTechnol201151:8692.,,()口TJMooreKB.Glucosefluctuationsandoxidativestress[J].JAMA,2006,巧6(14):au-1730thorrel17301.,py[l^MonnierL,MasE,GinetC,etal.Activationofoxidatives仕的sbyacuteglucosefluctuationscomparedwithsustainedchronichyperglycemiainatientswithte2pyp-J:1.diabetes.JAMA20062%1681687,,[]19MulayS氏GaikwadAB,TikooK.Combinationofaspirinwi化lielmisart皿[]suressestiieaugmentedTGFbeta/smadsignalingduringthedevelopmentofpps-uroatretozotocinindcedtype1diabeticnephpthyJ.ChemBiolInteract2010p[],,-1巧口:13742.)0OtsukaAAzumaKlesakiTet址Temorarherlcaemiarovokesmonocte口],,,pyypgypyadhesion化endothelialcellsinratthoracicaortaDiabetoloia200548:町g,,。。62 安徽医科大学硕古学位论文2667-2674.[2URizzoMR,BarbieriM,Marfella民,etal?艮eductionofoxidativestressandinflammationbybluntingdailyacuteglucosefluctuatio打sinatientswithte2pypdr-iabeeldldats:oeofdipeptiypeptiseIVinhibitio打口.DiabetesCare2012llEub],,[paheadofrint.]p-Pradhan.ADMansonJERifaiNetalCreactiveroeinili,,tntereukn6andriskofP^,p,,deve-lopingte2diabetesmellitus.JAMA2001286:32734.yp饥,,口)Norr-23FreemanDJ,ieJ,CaslakeMJ巧al.Creactivercrteinisindeendent[],panppredictorofriskforthedevelomentofdiabetesintheWestofScotlandCoronarpyPreven-tionStudJ.Diabetes200251:15961600.y[],,PWChangCM,HsiehCJ,HuangJC,etal.Acuteandchronic加ct:uatio打sinbloodglucoselevelscanincreaseoxidativestressintype2diabetesmellitusJ.ActaDiabetol[],20-1249Sull:S1717.,pp63

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭