火针颈三针穴结合电针治疗神经根型颈椎病的临床研究

《火针颈三针穴结合电针治疗神经根型颈椎病的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、＇■＂’、：心二■■■■＇＇：－－－ｉ．三；Ｓ．，＇Ｗ．也—＇——－去門：、一古４每：衣户＇＇、＇‘＇青；壤寺分类夸Ｒ２４５学校代号１０５７２夸？—Ｉ—ＩＩ—Ｉ？－二－冉站—‘：ＵＤＣ６１０密级公开学号２０１２１１０７４７３巧菱■、■＊Ｉ…，１－、－■、；？＊一？八Ｋ＊－一一：？￣＂■一？、．＇作—＂．＇护．＾。－．ＶＶ女苗、．义子苗＇ｙ户＾中虔為夫緣胃．＠Ｉｔｔ一Ｇ

2、ｕａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ０午ＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ吃；—■？Ｌ．：、．碱巧．？變硕±学位论文＃；“－皆巧六減＇＂？、．一，－：ｖ．？分二＂Ｗ屋虞火针颈Ｓ针穴结合电针治疗器苦：；—＇齡神经根型颈椎病的临床研究巧＇我Ｉ、壳——————靖常＾．八兴：诗巧，＇＇＇＇、＇：。、’＇＇丈：：二々．．＾？；也＇ｖ＇．１Ｖ式毒．，请ｙ：ｗ－＇－■＇■－＇－．－塔於．－＇＇）－＇．＇户每＾心—学位申请人巧海华．暮‘■．中

3、：：１人给式占萨－，二＾指导教师姓名庄礼兴山無‘—■■■■一－Ｉ■，■－■■■？．＾，二一、，一——與為義专业名称针灸推拿学—接：立：产；＼申请学位类型专业学位ｙ；＾巧奇；论义摄交日期２０１５年５月／护苗＂一、二？？＇，．、－———％＇ＴＡＪ今一．－＊．－、．－〇．？一－＇一．、＊ｒ．Ｖ？？’＇’一—．切．＇亡’；１＇．Ｖ；－．龄；恭某．？诚鱗：矣户乂．，■－．．．－；一＇．巧＼妃

4、＇＾、：．．款巧．；巧辕＇＇＇一、八－＇／；．义；；錢．，苗斬．．广州中医药大学学位论文原创性声明：所呈交的学位论文本人郑重声明，是个人在导师的指导下，独立进行研究工。作所取得的成果除文中己经特别加Ｗ注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中Ｗ明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名３＾齡＿ｆ日期：２辦乃日句关于学位论文使用授权的声明本人完全了解广州中医药大

5、学有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部口机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阅和借阅。本人授权广州中医药大学可Ｗ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可Ｗ采用影印、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。（保密论文在解密后应遵守此规定）论文作者签名论文导师签＿日期：之化梓月义作摘要目的：＂＂本研究采用随化对照，观察火针颈Ｈ针穴结合电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效，并将其与单用电针的疗效进行对比，为神经根型颈椎病治疗方案的选择及临床火针选穴提供参考

6、。方法：在广州中医药大学第一附属医院针灸科口诊及病房，选择符合纳入标准的神经根型颈椎病患者６０例作为研究对象。用随机数字表法分为两组，电针均选取双侧风池、百劳、大抒、肩井及患侧后溪，风寒阻络型加风口、风府，气滞血療型加脑俞、肝俞，姨湿狙络型加丰隆、足王里，肝肾不足型加肝俞、肾俞。治疗组采用火针点刺双侧天柱、颈百劳、大化疗程：疗程：电针治疗：每天１次，６次为１疗程，巧程间休息１天２：５。共治疗疗程；火针治疗分别于每个疗程的第１天、第３天、第天进行１次，２个疗程共行火针点刺６次。两组患者均在治疗前和

7、治疗后采用ＮＰＱ颈痛量表和临床症状与体征评分进行评价。结果：６０例３０３０共完成病例，其中治疗组例，对照组例。两组患者基线比较，经比较差异无统计学意义（／＞〇．０５）。，具有可比性两组临床疗效比较，治疗组总体有效９６．６６％７６．６７％戶＜０．０５率为，对照组总体有效率为，差异有统计学意义（），说明火针＂颈＂Ｈ针穴结合电针治巧神经根型颈椎病的总有效率优于单纯电针治疗。两组治疗后的ＮＰＱ评分与治疗前相比均降低，差异有统计学意义（尸＜０．０１），表明二者均能明显改善ＮＰＱ颈痛评分。组间治疗后

8、ＮＰＱ评分比较，差异有统计学意义（Ｐ＜〇．〇５），表明２个疗程后，治疗組治疗神经根型颈椎病临床疗效优于对照组。两组患者组内治疗前后的症状体征评分比较，分数均提高，差异有统计学意义（户＜化０１），表明二者均能明显改善症状体征评分。组间治巧后症状体征评分比较，差异有统