社区综合干预在冠心病患者中的应用研究

《社区综合干预在冠心病患者中的应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【摘要】目的：探讨社区综合干预在冠心病患者中的护理效果和临床意义，提高患者的生存质量。方法：80例冠心病患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组采用社区综合干预措施，对照组采用门诊随访。比较两组患者的护理效果，如血压、血脂、急性冠脉事件发生率等。结果：观察组护理效果明显好于对照组，如在血压、血脂及急性冠脉事件的发生率等方面比较两组效果差异有显著性(P<0.01)。结论：社区综合干预可以有效减少急性冠脉事件的发生率，提高患者生存质量，值得临床推广应用。【关键词】护理;社区综合干预;冠心病;预防;分析Astudyonthenursingeffecto

2、fapplyingcomprehensivecommunityinterventioninpatientswithcoronaryheartdiseaseZHANGZHi-ying.ThefouthPeople'sHospitalofZiYang，SiChuan.china641300.　　【Abstract】Objective:Toexplorethenursingeffectsandclinicalsignificanceofthecomprehensivecommunityinterventioninpatientswithcoronaryh

3、eartdisease,andimprovethelifequalityofpatients.Methods:80casespatientwithcoronaryheartdiseaseweredividedrandomlyintotheinvestigationgroup(40cases)andthecontrolgroup(40cases).Theformertookthecomprehensivecommunityintervention(forexampleimprovementoflifestyle,controlleddiet,etc)

4、，thelattertookthefollow-upoutpatients，andthencomparedthenursingeffectofthem,includingbloodpressure,bloodfatandoccurrencerateofacutecoronaryarteryevents,etc.Results:Theeffectsofinvestigationgroupwerebetterthanthatofthecontrolgroup.Therewerestatisticdifferenceinbloodpressure,blo

5、odfatandoccurrencerateofacutecoronaryarterydiseasebetweentheinvestigationgroupandthecontrolgroup(P<0.01).Conclusions:Comprehensivecommunityinterventioncaneffectivelydecreasetheoccurrenceofacutecoronaryarteryeventsandimprovequalityoflife,andhenceisworthyofbeingrecommendedinclin

6、icalpractice.　　【Keywards】Nursing;Comprehensivecommunityintervention;Coronaryarterydisease;Prevention;Analysis冠心病是一种常见病、多发病，主要是由于冠状动脉发生粥样硬化或痉挛，使冠状动脉狭窄或闭塞，导致心肌缺血、缺氧，引发的心律失常、心绞痛、心肌梗死等，死亡率高，严重危害人类的身体健康。高血压、糖尿病、高血脂以及不良的生活方式(如吸烟、酗酒、肥胖、情绪紧张等)，均可诱发冠心病急性事件的发生。只有控制了高危因素，才能有效地降低冠心病的发病率和致

7、死率，因此积极干预冠心病患者的高危因素是冠心病护理的重点[1]。2007年1月～2009年3月期间，我们对冠心病患者采取社区综合干预护理措施，取得了满意效果，现报道如下。　　1.资料与方法　　1.1一般资料:80例患者均符合WHO冠心病诊断标准，其中男47例，女33例，年龄46岁～71岁，平均58.4岁。冠心病类型：无症状型冠心病14例，心绞痛型冠心病53例，心肌梗死型冠心病13例。其中高血脂63例，高血糖24例，高血压49例。文化程度：大学12例，高中(中专)47例，初中11例，小学6例和文盲4例。80例患者随机分为观察组和对照组各40例，两组患

8、者在年龄构成、性别比、文化程度、冠心病类型和伴随疾病等方面比较，差异无显著性(P>0.05)，具有可比性(见表1)。表1两