民事诉诉法第16章第二审程序

《民事诉诉法第16章第二审程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十六章第二审程序本章重点1、第二审程序与第一审程序的关系2、上诉的条件3、上诉案件的审理范围和审理方式4、上诉案件的裁判第一节　第二审程序概述一、第二审程序的概念（一）概念指当事人不服地方各级人民法院未生效的第一审裁判，在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，上一级人民法院对案件重新进行审理所适用的程序（二）第一审程序与第一审程序的关系1、联系：一审是二审的前提和基础，二审是第一审的继续和发展2、区别（1）程序的发生原因不同（2）审理对象不同（3）程序的功能（任务）不同（4）适用的具体程序和制度不同（5）裁判的效力不同（6

2、）审限不同（三）第二审程序的性质1、复审制说2、续审制说3、后审制说二、二审程序的意义1、有利于保护当事人的合法权益。2、有利于上级人民法院监督和检查下级人民法院的审判工作。3、有利于维护国家法律的统一适用。三、外国的三审终审制的借鉴意义第二节　上诉的提起与受理一、上诉的概念、特点（一）上诉的概念指当事人不服第一审法院所作的尚未生效的裁判，在法定期限内声明不服，要求上级人民法院撤销或变更该裁判的诉讼行为（二）上诉的特点P3611、是当事人的一种诉讼行为，其目的在于引起上诉审程序的发生2、上诉的对象是未生效的民事裁判3、上诉

3、的内容是请求上级法院审查下级法院的裁判，并撤销或变更该裁判3、法律对上诉行为和上诉审程序有一些特别的限制4、在实行三审终审制的国家和地区，对第一次上诉（又称为第二审上诉或控诉）和第二次上诉（又称为第三审上诉或上告）分别适用不同的规则（三）上诉与起诉的区别（P363）1、发生的原因不同2、起诉应遵守诉讼时效，上诉应遵守上诉期限。3、管辖的法院不同4、发生的后果不同（一审，二审）（四）西方国家对上诉的分类P3631、德国、日本的民事诉讼法将上诉分为（1）对判决的上诉①控诉（首次上诉）②上告（第二次上诉）（2）对裁定的上诉（抗告

4、）2、美国分为“基于权利的上诉”（第一次上诉）和“基于申请的上诉”（指第二次上诉，即向最高法院的上诉）。前者在提起前无须首先取得许可，后者在提起前必须首先获得上诉审法院的许可。二、提起上诉的条件（一）提起上诉的主体必须合格1、上诉人（1）一审原告、被告、共同诉讼人、有独立请求权的第三人，享有独立上诉权，可以作为上诉人（2）一审判决承担民事责任的无独立请求权的第三人享有独立上诉权（3）法定代理人和经特别授权的委托代理人可以当事人名义上诉（但他们没有独立的上诉权）双方当事人和第三人都提起上诉的，均为上诉人2、被上诉人指与上诉人

5、上诉请求有利益冲突的、没有提起上诉的人3、必要共同诉讼人中的一人或部分人提出上诉的，按下列情况分别处理（1）该上诉仅涉及对方当事人之间的权利和义务分担，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明（2）该上诉仅涉及共同诉讼人之间权利和义务分担，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（3）该上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。（二）提起上诉的客体必须是依法允许上诉的裁判（三）

6、必须在法定的期限内上诉（四）必须提交上诉状，不能采用口头方式三、上诉的受理1、通过原审人民法院名称提交上诉状（当事人直接向二审法院上诉的，二审法院应当在5日内将上诉状发交原审人民法院）2、原审法院应在5日内将上诉状副本送达对方当事人，并告知其在15日内提出答辩状。法院收到答辩状后，应在5日内将答辩状副本送达上诉人3、原审法院收到上诉状、答辩状后，应当在5日内连同全部案卷和证据，报送第二审法院四、上诉的撤回（一）撤回上诉的条件：1、撤回上诉的主体限于上诉人或其法定代理人2、撤回上诉的时间必须是在受理上诉后至二审法院宣判前3、

7、撤回上诉系出于自愿是否准许，应由第二审人民法院进行审查并作出裁定（书面和口头）经审查，认为一审判决确有错误，或者双方当事人恶意患通损害国家、集体或第三人合法权益的，或者规避法律、逃避制裁的，应裁定驳回申请，不准撤回上诉（二）撤回上诉的法律后果1、撤回上诉的当事人丧失对本案的上诉权2、若再无其他当事人提起上诉，第二审程序终结，一审裁判生效3、撤回上诉的当事人承担第二审诉讼费用下列关于民事第二审程序，说法正确的是：A．当事人不服地方人民法院第一审裁定，提出上诉的期限为15日B．当事人上诉，应当向第二审人民法院提出，而不能向原审

8、人民法院提出C．第二审法院审理上诉案件可以使用书面审理方式D．上诉申请撤回上诉，应当征得第二审人民法院同意甲向乙借款5000元，丙作保证人，在债权到期后，甲拒绝还债，乙将甲、丙作为共同被告起诉，人民法院一审判决保证人丙先行返还乙5000元。丙认为自己只负一般保证责任，应由甲履行债务。试问丙若以此为由提起