中药穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭的护理体会

《中药穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭的护理体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中药穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭的护理体会中药穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭的疗效及护理体会（连云港市中医院，江苏连云港222000）【摘要】冃的：探讨口制中跖穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭疗效及护理体会。方法：将60例患者随机分为两组：对照组予以单纯西页治疗，常规低盐、优质低蛋白饮食，补充氨基酸等；对症处理如降压、纠-正水电解质及酸碱平衡失调、利尿消肿、控制感染等；治疗组在对照组基础上，加用小药膏剂外敷（由黄罠、当归、生人黄、何首乌、花椒组成）治疗。结果：总有效率对照组为66.7%,治疗组为93.3%,差异有显著性意义（P<0.05）o

2、结论：中夯穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭疗效显著。【关键词】慢性肾功能衰竭；穴位贴敷法；护理近年來我们采川中药穴位敷贴治疗慢性肾功能衰竭30例，并与单纯西药•内服30例对照观察，取得较满意的疗效。结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料60例患者均来自本院门诊及住院病人，男36例，女24例；年龄18-65岁，平均34.67岁;病程1-23年,平均4・26年；原发性慢性肾小球肾炎43例,慢性肾盂肾炎9例,糖尿病肾病8例；肾功能不全代偿期24例，肾功能不全失代偿期26例，肾功能衰竭期10例，随机分为对照组30例，治疗组30例，两组患者在

3、性别、年龄、病程、原发病、肾功能分期等方面经统计学处理，差异均无显著性意义（P>0.05）,具有可比性。11.2治疗方法1.2.1对照组常规低盐、优质低蛋白饮食，补充氨基酸等支持疗法；对症处理如降压、纠正水电解质酸碱平衡失调、利尿消肿、控制感染等，疗程为1月。1.2.2治疗组在对照组治疗基础上，加用屮药膏剂（出黄罠、当归、生大黄、何首乌、花椒，按4:2:2:2:1的比例混介，将药物研粉，再加生姜汁、蜂蜜调成糊状，密封保存，中药膏剂由连云港市中医院制剂室制备），调制成五分駛币大小敷贴于双肾俞、命门、双复溜穴。每天1次，每次敷贴4~

4、6小时，疗程为1月。1.3护理方法1.3.1敷贴前护理①心理护理：耐心向患考和家属解释穴位敷贴治疗的特点和优势以及可能出现的不良反应。充分消除患者的思想顾虑，争取患考的合作和信任，从而取得最佳的治疗效果。②饮食调理：详细询问患者的既往病史和过敏史。同时建议患者敷贴期间饮食宜清淡，忌食辛辣刺激及纶冷海鲜食物，尤其是耍警惕対已知食物的过敏情况，耍严格禁忌，以免影响敷贴治疗效果。③皮肤护理：叮嘱患考保持皮肤清洁干燥，避免在敷贴前损坏皮肤。1.3.2敷贴时的护理①帮助患者取合适体位，充分暴露穴位敷贴的部位，清洁皮肤后，用笔在需敷贴的穴位

5、处做好标记，将准备好的中药膏剂按照所做的标记轻轻贴上。②操作者将中药诗剂敷贴于所选定的穴位上后要求患者在敷贴室待约30min左右，无界常情况方可离开。21.3.3敷贴后的护理①水泡的护理：由于敷贴部位可能出现水泡，出现水泡后，嘱患者保持皮肤干燥，不要伤及疮面，同时避免创而摩擦、受压，发痒时勿川手搔抓，洗涤时应避开患处，以免引起感染，并根据水泡人小采取不同的处理方法。小水泡用红霉索软膏涂擦，2飞天可痊愈。大水泡可在无菌操作下，用注射器从水泡的最低部抽出渗出液，再用红霉素软膏涂于患处，毎犬3~4次，3〜5天即可痊愈。破溃者，加用艾灸

6、，每犬2次，每次20min,或将表皮修剪干净，用红汞涂擦患处，保持干燥，3〜5天可痊愈。若水泡难以白行吸收吋，要及时就医，寻求医生的指导。②燉贴时间的控制：每次敕贴时间控制在4〜6h,若少数患者的痛阈较低和对热敏感，可以减少敷贴时间。③莫他：若患者在敷贴后出现感染现象和严重的皮狀过敏情况，要及时进行处理。1.4疗效标准参照《中药新药临床研究指导原则》［1］制定。显效：①临床症状基本缓解；②内生肌酊清除率增加220%；③血肌酉I：降低220%。以上①项必备，②、③具备1项。有效：①临床症状好转；②内生肌酹清除率增加210%；③血肌

7、阳1降低^10%；④治疗前后以血肌肝的对数或倒数，用直线冋归方程，其斜率有明显意义者。以上①项必备，其他具备1项。稳定：①临床症状冇所改善；②内生肌酎清除率无降低，或增加＜10%；③血肌酊无增加,或降低＜10%。以上①项必备,②、③具备1项。无效:①临床症状无改善或加重；②内生肌阡清除率降低；③血肌酹增加。以上①项必备，②、③具备1项。31・5统计学方法：所有数据均运用医学统计软件Spssl2.0处理，计量资料数据以均数土标准差(xs)表示，采用t检验；计数资料采用x2检验；等级资料采用Ridit分析。2结果两组临床疗效比较见表

8、1。表1两组疗效比较例(％)组别治疗组对照组n显效有效稳定无效总有效率(％)93.3*66.7308(26.7)18(60.0)2(6.7)2(6.7)302(6.7)8(26.7)10(33.3)10(33.3)与对照组比较,*P＜0.05由表1可见，两组总有