改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf

改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf

ID:55314960

大小:379.29 KB

页数:4页

时间:2020-05-14

改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf_第1页
改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf_第2页
改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf_第3页
改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf_第4页
资源描述:

《改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、Journal6fClinicalandExperimentalMedicineVo1.14,No.13Ju1.2015[7]PingshengF,TengyueZ,QiangH,eta1.Basicandclinicalresearch3506.onthetherapeuticefectofinterventioninprimarylivercancerbytarge-[11]徐军辉,丁佑铭,汪斌,等.腹腔镜肝切除术在肝癌合并肝硬化患tedintra—arterialverapamilinfusion[J].CellBiochemBiophys

2、,者的应用[J].临床肝胆病杂志,2014,30(6):552—555.2012,62(1):59—67.[12]秦勇,曹俊,陈刚,等.6O例肝切除患者腹腔镜运用的临床分析[8]邰沁文,张金辉,温浩,等.腹腔镜与开腹行左半肝切除治疗原发[J].吉林医学,2013,34(33):7002.性肝癌近期疗效及安全性的系统评价[J].中国循证医学杂志,[13]虞洪.腹腔镜肝切除治疗原发性肝癌[J].肝胆外科杂志,2013,212013,13(1):26—30.(1):6—8.[9]ParkYK,KimBW,WangI-IJ,eta1.Hepaticres

3、ectionforhepatocellu-[14]冯钷涛,陈劲松,岑钧华,等.腹腔镜肝切除术治疗肝癌的疗效观larcarcinomameetingMilancriteriainChild—Turcotte—Pu【ghclassa察[J].中国现代医生,2013,51(17):157—158.patientswithcirrhosis[J].TransplantProc,2009,41(5):1691—[15]原春辉,修典荣,蒋斌,等.腔镜肝切除术治疗肝恶性肿瘤74例1697.[J].中华普通外科杂志,2013,28(10):751—754.[10

4、]柳己海,李明杰,郑直,等.腹腔镜肝癌切除术与开放式肝癌切除(收稿日期:2015—03—28)术的疗效比较研究[J].现代生物医学进展,2011,11(18):3504—DOI:10.3969/j.issn.1671-4695.2015.013.025文章编号:1671—4695(2015)013—1116一o4改良后路腰椎体间融合术与改良经椎间孔入路腰椎体间融合术治疗腰椎退行性疾病的临床对比观察刘岩宋正鑫吴立君毛英夫卫力晋(北京京煤集团总医院骨科北京102300)【摘要】目的观察比较改良后路腰椎体间融合术(PLIF)与改良经椎间孔入路腰椎体间融

5、合术(TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床效果。方法选2012年5月至2014年5月19例采用改良TLIF治疗腰椎退行性疾病的患者为T组,改良TLIF即在TLIF基础上增加椎板切除范围。并以2008年1月至2012年4月期间19例采用改良PLIF治疗腰椎退行性疾病的患者为P组,改良PLIF即在PLIF基础上减少棘突切除范围,保留邻近节段后方韧带复合体,同时扩大切除下关节突。观察并比较两组患者手术时间,术中出血量、术后引流量、术后下地时间、术后住院时间及术前、术后1周、1个月、3个月及1年时腰、腿痛视觉模拟评分(VAS)及术前、术后1年时Oswest

6、ry生活功能障碍指数(ODI)评分。结果两组患者的手术时间、术中失血量、术后下床活动时间和术后住院时间无显著性差异,T组术后引流量明显少于P组(P<0.05)。两组间患者术前及术后1周腰痛及腿痛VAS评分无差异,各组内患者术后腰、腿痛较术前明显缓解,差异具有显著性;术后1个月及3个月P组腰痛及腿痛VAS评分明显低于T组(P<0.05);术后1年T组腰痛及腿痛VAS评分明显低于P组(P<0.05)。两组患者术前ODI评分无统计学差异,术后1年ODI评分统计学上有显著性差异,T组明显低于P组(P<0.05)。P组3例出现邻近节段退变(ASD),T组2

7、例出现ASD,二者无统计学差异。P组中1例术后下肢短暂性麻木、无力,3例出现脑脊液漏,未出现骨折。T组中2例出现椎弓根骨折伴螺钉外露,1例出现棘突根部骨折,5例出现加压后棘突挤压,未出现脑脊液漏。结论两种改良技术均可用于腰椎退行性疾病的治疗,各伴随不同的并发症。改良TLIF较改良PLIF有助于患者远期腰部功能康复,但在术后早期可能存在明显的疼痛症状。【关键词】腰椎退行性疾病改良后路椎体间融合术改良经椎间孔入路腰椎体间融合术AcomparativestudyontheefficacyofmodifiedPLIFandmodifiedTLIFintr

8、eatmentoflumbardegenerativediseases.LIUYan,SONGZheng—xin,厶一,et.a1.De

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。