外部性与科斯定理ppt课件.ppt

外部性与科斯定理ppt课件.ppt

ID:59774798

大小:113.50 KB

页数:12页

时间:2020-11-23

外部性与科斯定理ppt课件.ppt_第1页
外部性与科斯定理ppt课件.ppt_第2页
外部性与科斯定理ppt课件.ppt_第3页
外部性与科斯定理ppt课件.ppt_第4页
外部性与科斯定理ppt课件.ppt_第5页
资源描述:

《外部性与科斯定理ppt课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、外部性与科斯定理一、外部效应与市场失效外部效应是指一项经济活动对非当事人的第三者所产生的影响。当一项经济活动中存在外部效应时,经济活动主体将不会承担全部成本或占有全部收益。在任何一项交易中,相同数量的金额,对卖方来说是价格,而对买方来说则是成本,所以说,“价格”与“成本”是同一个概念,但当外部效应存在时,市场价格会偏离社会成本,例如:没有人否认空气污染是一种费用,但这种费用在任何地方都没有显示出来,相对于个人和单位的内部费用(会计成本)来说,空气污染的费用是一种外部费用。父母对其子女的教育,毫无疑问,同时给予社会一种

2、收益,因为受教育比未受教育对社会贡献更多,但这是一种外部收益,父母并没有因其子女对社会的额外奉献而受到奖赏。1、外部效应的形式(正或负)生产过程中产生的外部效应:A.生产过程中的噪声、环境污染;(负效应)B.渔民过度捕捞;(负效应)C.高效率机器设备的应用将使手工生产者遭受灭顶之灾;(负效应)D.养蜂人酿蜜,周围果园产量提高;(正效应)………….消费过程中的外部效应:A.旅游者蜂拥至旅游区而使物价上涨、舒适度下降;(负效应)B.你邻居的高档轿车、居室装修豪华使你倍感压抑;(负效应)C.你注射流感疫苗,减少了别人得流感

3、的机会。(正效应)………..2、外部效应的影响正的外部效应——收益外溢存在正的外部效应时,将会对于具有正的外部效应的经济活动,政府应该鼓励;例如:对教育与科学研究给予支持负的外部效应——社会负担当存在负的外部效应时,将会导致资源过度使用。对于具有负的外部效应的经济活动,政府应该惩罚;例如:对污染环境的企业征收排污费MCMR私MR社QQ1Q2MRMC私MC社QQ1Q2MCMRMCSMRMR’BA0X1X0X图针对外部性的庇古税3、纠正外部效应的途径(1)庇古税(Pigou)假定,社会可接受的污染量在X1上(没有污染是不

4、现实的,少量的污染是可接受的),MCS是污染的社会货币边际成本,MR是污染的企业边际收益,假设不考虑排污企业生产的边际成本,企业会生产到边际收益为零的点,其排污量为X0,此时对污染征税BC,使MR移动到MR’,污染可达到社会可接受的范围。庇古税不能根治污染,且污染的社会成本难以计量。C(2)产权与科斯定理科斯认为:所以会产生外部性问题,关键在于权利没有得到明确的界定。科斯定理,西方学者有多种说法,通常可表述为:在市场交换中,若交易费用为零,那么产权对资源配置的效率就没有影响。换句话说,无论初始产权如何界定,只要交易费

5、用足够小,效率结果都一样。如果不存在交易费用,只要从法律上规定外部性问题中双方的权利,那么双方会通过自主的交易重新调整最初的权利安排,从而使资源配置达到帕累托最优,于是外部性问题就不存在了。科斯定理认为可以通过私人协商来解决外部性问题。政府应该只界定拥有权利的一方,让市场自行解决问题,而不是政府出面征税。科斯定理提醒我们,产权制度是人们进行交易、优化资源配置的前提。假定有一工厂排放的烟尘污染了周围5户居民晾晒的衣服,每户由此受损失75元,5户共损失375元。若此时有两个解决污染问题的方法,一是花150元给工厂烟囱安装

6、一除尘器,二是给每户买一台价值50元的烘干机,5户共需250元。不论把产权给工厂还是给居民,即不论工厂拥有排烟权利,还是5户居民有不受污染的权利,只要产权明确,且得到充分保障,上述外部影响就不会发生。则他们中任何一方都会想出用150元安装一个除尘器来消除污染,即解决外部影响问题。因为这样最节省,150元成本最低表示资源配置最优。在上例中,解决外部影响问题不需要政府干预,只要产权明确,市场会自动解决外部性问题,而在此以前,以英国庇古为主要代表的传统经济学认为,解决外在性问题,需要政府干预:出现外部不经济时,要用征税办法

7、,其数额应等于外部不经济给其他社会成员造成的损失,使私人成本和社会利益相等,这样使资源配置达到帕累托最优。因此,科斯定理的问世,被认为是对传统经济学的修正。现实中,如果污染人数众多,则谈判、达成协议的交易成本太大,私人协商的解决方案将不再有效,需政府解决。科斯与庇古解决外部性问题之比较例:被动吸烟的经济学被动吸烟或“吸二手烟”是一种典型的外部效应问题,同时也是一种低效的资源配置状态,因为吸烟者不但自我污染,而且也增加了别人的负担。这个问题如何解决。政府颁布禁烟法规是一种解决办法,而用明晰产权的办法似乎更加合理。如果不

8、吸烟者被赋予权利,那么受到污染后就可以索赔,这样吸烟者就必须将外部效应看作是一项成本。他们也可以花钱将这一权利买下来,但这同样地增加了成本。与政府颁布法令相比,明晰产权后决策权交给了决策者个人。例:公地的悲剧近年来,我国不少牧区出现过度放牧而导致草场无法维持正常的再生,以致牧民的生活受到极大的影响。为什么牧民会做出这样的选择?(鄂尔多斯羊绒衫与

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。