法律人视角下的被告人

《法律人视角下的被告人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、法律人视角下的被告人【摘要】在刑事诉讼中，民众往往先入为主的给被告人定性，公检法机关也时有忽视被告人应享有的权利，他们面对强大的公权力是相对的弱势群体，此时应更侧重于保障他们在诉讼中的权利，这是建立规则的目的，也是社会公正的要求。【关键词】法律人；刑事诉讼；被告人权利；规则；公平刑事诉讼中的被告人在普通民众的眼里往往是罪大恶极。甚至有的法官主张，应该“以人民群众的感觉为标准”。但是作为法律人的我们，难道也任由感性认识高过理性认识吗？即便是处于社会评价的不利地位，他们也应享有相应的权利保护自己，如果仅是凭感觉去行使生杀夺

2、予的大权，那社会的公平何在？本文从刑事诉讼中被告人的地位入手，探讨规则和公平应当保障他们的权利。一件刑事案子发生之后，不管是媒体还是大众都会对被害人报以同情的眼光，但是被告人呢？他们所受到的待遇就是天壤之别。媒体总是以夸张的词语作为噱头，公众也纷纷觉得这个被告人真是罪大恶极。但是身为法律人的我们，难道也应该这样思考？第5页共5页社会制定了一系列的规则，站在被告人的角度，人人平等不是一句苍白的口号，在身陷囹圄之时就可以更能体会这个含义，法律是用来界定公民的权利和公权力的，法律制定的最主要目的即是保护公民权利，即便是被告人

3、，也当然享有法律保护的权利，民主社会的各项规则，此刻便成了保护他们的最后一道防线。一、刑事诉讼中被告人的地位（一）“有罪推定”先入为主。西方国家宣扬“无罪推定”，即一个人在没有被法庭宣告有罪之前，他都是自由之身。在中国，虽然举证责任仍在公安、检察院，但我们根本做不到“无罪推定”，从抓到嫌疑人开始，我们心理上就已经给他扣上了“有罪”的帽子，加之“命案必破”强制命令，在实践中常常出现“公检法一家亲”的情况，公安辛苦抓到的犯罪嫌疑人，从心里上是很难进行“无罪推定”的，移送到检察院、法院时候，他们也有时候为了追求效率，出现了非

4、常手段，以致冤假错案产生。第5页共5页（二）刑讯逼供普遍存在。刑事诉讼法中，被告人享有沉默权，本应有权在审判中和刑事诉讼的任何阶段保持沉默，但是如果真的沉默，这是不配合公安的工作，将无法获取减刑。现代国家实现刑事诉讼目的有一条不可逾越的底线，就是保护被追诉者的人格尊严不受侵犯。然而刑讯逼供一直存在，比如“浙江叔侄奸杀冤案”，以聂海芬为首的杭州警方办案人员在没有物证和目击证人的情况下，突审张氏叔侄，获得了该案“无懈可击”的“铁证”，致使叔侄俩十年光阴在狱中熬过。杜培武就是因为遭受了警察的野蛮刑讯，最终才不得不违心地供认自

5、己是杀人凶手，差点被冤杀。赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人刑拘。令人堪忧的是，现实中由于制度偏向公权力机关，被告人权利却得不到显示保障，现实中的刑讯逼供绝非点状分布，而是普遍存在。（三）法律“空子”被公权力机关用尽。刑诉法中有规定审限，比如公安机关的询问被告人在二十四小时内，最长不得超过四十八小时，在实践中公安抓犯罪嫌疑人，不管有罪没罪，先蹲够四十八小时再放。而这四十八小时，被告人是见不到律师的，连续的拷问，几近没有睡眠和吃饭时间，诸多惨痛现实告诉我们，用

6、各种极不人道的手段对犯罪嫌疑人进行直接或间接的精神上或肉体上的折磨。再如，如果被告人被判处死刑就会报最高院死刑复核，但是死刑复核是没有具体审限的，这也就等于可以不断补侦获取证据。在中国，“禁止双重危险”的原则，至少说目前是没有建立起来的。二、规则下被告人应有的权利根据宪法和刑诉法的规定，赋予了被告人一系列的权利，比如辩护权、沉默权等。法律既然赋予了此项权利，那么就应当认定为是为被告人用来保护自己的有力武器。但要想没有先入为主的观点，首先从称呼上就得变，建国时，从审判起就冠以“罪犯”之名，尚未定罪，何言“罪犯”？其次，从

7、着装从样貌上也得一并学啊，如今我们仍然是进监狱之后剃头，穿“黄马褂”。但是我们看西方的审判，辛普森在“杀妻案”中，仍然是西装革履，律师在侧，美国给予被告人的是不带一点歧视和偏见的对案件完全不了解的陪审团，让他们秉公审判。第5页共5页规则的制定就是为了保障人民的权利，被告人的权利同样也应该被关注。程序正义是刑事诉讼法中最基本也是最重要的问题。如果审判不是依照法律而是由法官心定或者民众决定，我们每一个人对社会的安全感就会降低。你此时可能是法官是检察官，但是假若你不是公权力的代言人，你也有可能遭受这种不公平的待遇的时候，你可

8、以寻求谁的帮助？三、理性看待被告人在当今，刑辩律师的地位是律师界中最低的，老百姓眼中都是困惑不解，为什么要为一个罪行昭彰的人辩护？就更别提被告人在人们眼中的地位了，正视被告人在当今中国显得那么难。我们身为法律人，更应当清醒的认识的何为“权利”，权利是赋予每一个公民的，即便是被告人，也享有权利，这是社会公平的要求，也是我们制定规则的