越南文字现代化进程及反思

《越南文字现代化进程及反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1082越南文字现代化进程及反思李洪财厦门大学历史系中文摘要：越南是深受汉文化影响的国家。越南现代化发展中对文字的态度，从借鉴汉字到改造汉字，再到改用拼音文字，现在又开始复兴汉字，呈现出曲折变化。本文的关注点是越南文字变化与社会变化的关系，用这种变化所带来的影响，来对比我们国家的文字改革得失，并做出个人评价。关键词：越南　汉字　借鉴　改革得失十世纪以前的越南曾是中国的郡县。早

2、自秦汉时就在此设官统辖，故受中国文化的影响较深。独立后的越南，直至13世纪本文所有时间界定皆以[越]陈重金著《越南通史》(戴可来译)，商务印书馆1992年版为准。，才以汉字为基础，用形声、假借、会意等方法创制出越南文字——喃字。15世纪时，喃字通行全国，完全取代汉字。越南无疑是汉字文化圈本文的“汉字文化圈”是指历史上曾经使用过汉字，借鉴汉字造字，受中国影响较大的一些国家，如越南、日本、韩国等。或参见冯天瑜：2004年4月《吉首大学学报》（社科版）第2期文章，《汉字文化圈刍议》。的一员，汉字是中越两国的沟通桥梁，为

3、了更好的了解越南文化，对越南文字的研究是极为必要的。通过对中国周边汉字文化圈中的越南文字研究和对比，对重新认识和补充我国汉字自身的研究，也是极为有意义的。近些年越南掀起复兴汉字（喃语）之风。对于越南文字的研究在国内是相对较少的，关于越南文字的材料就更少了。在这些材料中，基本上是在围绕汉字与喃字的对比中展开，但对两国的文字变化在国家现代化过程中所反映的问题尚未见详细论述。本文重在以越南史为纲，对越南文字的演变进行梳理，将其划分为几个阶段，通过对各个阶段的文字变化分析，总结越南文字所反映的时代差异，继而将越南文字与中

4、国文字的变化进行对比，反思中国汉字简化、统一等问题，并对中国当今现代化发展中文字应选择的取向提出拙见。一、越南文字发展概述目前关于越南的原始社会的研究，材料较缺乏。不过越南出土的早期铜鼓与中国西南地区出土的铜鼓形制非常相似笔者2004～2008年在湛江工作期间曾经在湛江博物馆看过至少在20面以上的铜鼓实物，与所见图片中越南铜鼓确实非常相似。，这说明越南可能很早就受到中国影响。并且，在出土的铜鼓中已经可以看到文字的迹象参见刘玉珺：《越南古籍刊刻述论》，中华书局，2005年版，《域外汉籍研究集刊》，第一辑。。到西汉末

5、年，汉字开始传入越南地区。三国时期交州太守士燮进一步传播汉文化，唐朝在交州地区设立安南都护府，地方官振兴文教，则使汉文化影响在越南地区不断增强。收稿日期：2010年2月11日發佈日期：2010年2月15日頁碼：9/9復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1082公元939年，越南趁唐朝末年大乱之时脱离中国的直接统治而独立，但仍必须定期向中国朝贡并承认中国的“宗主国”地位。公元968年安南王朝正式开始学习、使用、推

6、行汉字。到李朝时期，正规的儒学教育得以正式确立。大约公元13世纪，在越南上层社会提倡以汉字记载的汉文学同时，出现了越南文字——喃字。喃字在胡朝（公元1400—1407年）[越]陈重金：《越南通史》(戴可来译)，1992年商务印书馆，后附越南史年表。和西山阮朝（公元1788—1802年）作为国家正式文字，但实际上，汉字在越南一直延用到法国统治越南的整个时期。在法国统治时期，外国传教士创造了一种注音读物，这就是现在越南通行的拼音文字的源头，不过现行的拼音文字与传教士的拼音读物，已经有很大的不同了。但直到1945年之前

7、，汉字还是跟拼音文字并行的，二者同时合法存在。1945年8月革命胜利后，汉字才最后退出历史舞台，代之以完全的拼音文字。越南语中称这种新的拼音文字为“国语字”。纵观越南历史，笔者暂将越南文字历史分为五阶段：1、汉字的传播与使用阶段。2、汉字改造成喃字并正式使用，喃字和汉字并存的阶段。3、汉字、喃字、拼音文字并存阶段。4、以国语字为主的阶段。5、汉字争议与复兴阶段。下面就对应每个阶段来分析，越南文字在各阶段与时代的细微关系。二、越南文字在各阶段的演变进程第一阶段：汉字的传播与使用阶段（公元11世纪—13世纪）。蜀安阳

8、王时期，安阳玉简上的秦篆问题现在尚有争议，这里不做引用材料参见[越]陶维英：《越南古代史》（刘统文译），科学出版社，1959年版，146～150页。。从同时期越南出土的器物，对比中国所出土的同时期的器物来看，多体现出对中国西南出土器物的模仿，反映出当时接受先进文明的朦胧期参见凌纯生：《东南亚古代文化研究发凡》，台湾《民族学研究专刊》1950年版，第3期。。至少通过相似出土