博弈论视角下的社会诚信问题研究

《博弈论视角下的社会诚信问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、博弈论视角下的社会诚信问题研究国噩噩噩博弈论视角下的社会诚信问题研究赵振增王浩(华南农业大学继续教育学院广东广州510642)摘要:随着不诚信行为在各个领域的出现，社会诚信问题日益成为人们关注的话题，如何构建一个诚信的社会已成为急需解决的重大问题。从博弈论的角度对社会出现不诚信现象进行解释，并找出减少不诚信行为的对策。利用博弈论;囚徒困境;对诚信行为的博弈分析表明，在一个对不诚信惩罚不足的社会，相互不诚信的选择是一个纳什均衡，而在一个对不诚信进行有力惩罚的社会，相互诚信的选择是一个纳什均衡。因此，加大对不诚信行为的法律惩罚和舆论指责等成为构建诚信社会不可或缺的重要手段。关

2、键词:博弈论;社会诚信;囚徒困境中图分类号:D648.3文献标识码:A成本高是农民工工资拖欠问题的主要例。据对北京、忧阳等地古玩文物市场1问题的提出及文献综述原因;孔庆峰、张肃平从博弈论的角度调查，有些摊点摆放的全部为假货O在博弈论的基本思想由来已久，中国分析了经济危机后在各国面临不同的经济活动中，企业不讲诚信的现象更为的《孙子兵法》和《兰十六计》对战争胜经济复苏进程的环境下，贸易保护主义突出，主要表现:一是企业不守信用，恶负之间诸因素的相互作用的论述和他盛行的原因及中国的对策;王俊从博弈意逃避银行债务;二是企业不讲信誉，们所提出的→系列军事对策，都反映出论的视角分析了见

3、义勇为者的理性选相互之间拖欠货款;三是企业合同违约一定的博弈论思想O→般认为，1944年择模型，解释了潜在见义勇为者选择见严重，利用合同进行欺诈;四是企业财美同数学家冯·诺依曼和奥斯卡·摩根危不救这一次优策略的原因，探求如何务信息严重失真;五是假冒伪劣盛行，斯特恩合作出版的《博弈论与经济行通过激励机制和风险保障两方面的立制假贩假猖獗。政府诚信缺失主要表现为》一书标志着系统的博弈论的形成。法来促使潜在见义勇为者的决策向见在一些地区和部门政策多变、不守承博弈论是研究理性决策者之间冲突及义勇为这一最优策略转变;何卫华、黄诺、随意性大、暗箱操作。还有→些干部合作的理论，为实际决策

4、提供理论基础小斌认为，和谐社会的本质是人的社会特别是部分领导干部弄虚作假、欺上瞒和方向指导。博弈论在政治学、经济学、关系的良性互动与发展，社会关系的良下。不久前，中纪委、中组部巡视组组长管理学、社会学等方面都有着广泛的应性发展是人在社会博弈过程中所达成任克礼发表文章，认为;现在的危险是用。生活中的很多现象都可以从博弈论的博弈双赢，国家在博弈的社会关系里滋生腐败和不讲真话提出要把;不讲的角度得到解择O应该发挥有形于的作用。真话;当作-个严重问题来解决。不少学者从博弈论的角度对现实社会诚信日益成为人们普遍关注诸多的不诚信行为不仅损害了中的经济、社会问题进行了分析和研究。的话题

5、。特别是近年来，在中国经济、政华民族以;信;为做人第→要义的道德龚晓瑾、李彬联用博弈论的方法解释了治、教育、文化等多个领域中，出现了不精神，而且影响到中国社会的健康发汽车市场上各个汽车厂商降价的内在少诚信缺失现象，出现了→定程度上的展。不同的学者可以从不同的角度找出原因;袁振权运用博弈论中静态博弈和诚信危机。社会诚信主要包括个人诚社会诚信问题的解释和解决办法。博弈动态重复博弈的理论，分析了厂商和超信、企业诚信和政府诚信。社会诚信缺论作为一种决策理论，同样不仅可以为市在不同境况下的最佳合作策略选择，失表现为不讲真话、不守信用、没有信诚信问题提供一个科学合理的解释，而指明了厂

6、商和超市在不同的合作境况誉、弄虚作假等。个人诚信缺失已渗透且可以为构建和谐诚信社会提供可行下，如何选择和改变自己的合作策略:到人们生活的方方面面，如说假话、假的解决方案。张勇分析了人民币汇率的大国博弈与文凭、假证件、假发票、假彩票、考试作2当前不诚信行为盛行的博全球治理的和谐;张风霞建立农民工与弊、偷逃税款、骗取保险、虚假广告、假弈模型分析雇主的博弈模型，分析了农民士与雇主球黑哨、假医假药等等，不一而足O据在各个前提条件下的博弈和得到的结《人民日报》报道，我国近年来侵犯知识社会诚信问题可以用博弈论经典果，认为市场信息欠缺、社会监督力量产权的行为屡禁不绝，在人们购买的书的;

7、囚徒困境;模型来分析。;囚徒困境;薄弱、对雇主惩罚力度小和农民工上诉刊音像制品当中，盗版占了相当大的比是博弈论纳什均衡中的→个经典例子。收稿日期:2010一12-20PIONEERINGWITHSCIENCE&TECHNOLOGYMONTHLYNO.22011157博弈论视角下的社会诚信问题研究酣技创山里表1诚信博弈收益矩阵讲的是两个嫌疑犯(A和B)作案后被警博弈各方在诚信博弈中的成本和收益，察抓住，隔离审讯;警方的政策是坦白参与人A最终改变博弈结果。表2为政府外力改诚信不诚信从宽，抗拒从芦，如果两人都坦白则各变支付结