西酞普兰及米氮平治疗老年抑郁症对照探究

《西酞普兰及米氮平治疗老年抑郁症对照探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、西駄普兰及米氮平治疗老年抑郁症对照探【摘要】目的比较西駄普兰与米氮平治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将72例老年抑郁症患者随机分成两组各36例，研究组口服西駄普兰治疗，对照组口服米氮平治疗，观察6wo采用汉密顿抑郁量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗6w末研究组显效率77.8%,总有效率91.7%o对照组分别为80.5%,88.9%；两组显效率、总有效率均无显著差异性（P均〉0.05）o汉密顿抑郁量表评分两组治疗1w末起均较治疗前有极显著性下降（P均V0.01）,随着治疗的延续均呈持续性下降；同

2、期两组间比较均无显著性差异（P均〉0.05）o研究组口干因子发生率显著高于对照组，嗜睡因子发生率显著低于对照组（P均V0.05）；副反应量表评分均无显著性差异（P>0.05）。结论西駄普兰与米氮平治疗老年抑郁症均有显著疗效，起效快，安全性高，依从性好，值得临床推广应用。【关键词】抑郁症；老年；西駄普兰；米氮平Acontrolstudyofcitalopramvs.mirtazapineinseniledepression[Abstract】ObjectiveTocomparetheefficacyandsafet

3、yofcitalopramandmirtazapineinthetreatmentofseniledepression.Methods72senilepatientswithdepressionwererandomlyassignedtocitalopramgroup(n=36)andmirtazapinegroup(n=36)forsixweeks・ClinicalefficacieswereassessedwiththeHamiltonDepressionScale(HAMD)andadverseeffect

4、swiththeTreatmentEmergentSymptomScale(TESS)・ResultsAttheendof6thweek,excellenceandtotaleffectiverateswererespectively77.8%and91.7%intheresearchgroupand80.5%and88.9%inthecontrolgroup,whichshowednosignificantdifferences(P>；0.05).TheHAMDscoresofbothgroupslower

5、everymoresignificantlysincetheendofthe1stweekcomparedwithpretreatment(P<；0.01)anddidcontinouslyalongwithtreatmentlasting；therewasnosignificantdifferneeingroupsynchroniza/tioncomparisonsandtheTESSscore(P>；0.05).ConclusionBothcitalopramandmirtazapinehavesig

6、nificantefficacies,highersafetyandbettercomplianceandtakeeffectsfasterintheseniledepression.[Keywords】Depression；senium；citalopram；mirtazapine西駄普兰(喜普妙)是一种高选择性5務色胺(5HT)再摄取抑制剂，有报道［1］认为其治疗老年抑郁症疗效显著。米氮平为去甲肾上腺素(NE)和特异性5HT能抗抑郁剂，有报道［2］表明其有较好的抗抑郁和抗焦虑作用。为进一步探讨西駄普兰和米氮平

7、治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性，我们进行了相关对照研究，现报告如下。1对象与方法1.1对象选取2005年12月〜2006年12月在我院住院治疗的老年期抑郁症患者为研究对象。入组标准：(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD3)抑郁症诊断标准。(2)年龄$60°。(3)汉密顿抑郁量表(HAMD)评分17项总分218分。(4)排除严重躯体疾病及器质性抑郁状态、分裂情感性精神病、分裂症后抑郁、适应障碍及其它神经症，对西駄普兰过敏者等。共入组72例，随机分成两组各36例，研究组男15例，女21例；年龄6

8、0a-79a,平均(68.2±6.9)a；病程3mo-72mo,平均(15.3±3.1)mo；入组时HAMD总分(26.8±4.8)；有家族史3例。对照组男14例，女22例；年龄60a-78a,平均(67.1±5.9)a；病程3mo〜78mo；平均(16.7±3.3)mo；入组时HAMD总分(27.6±5.1)；有家族史4例。两组上述一般资料比较均无显著性差异(P>0.0